Reprise du message précédent :
aol utilisant netscape, c'est un doux rêve qui semble bel et bien fini ...
http://www.clubic.com/n/n8976.html
 
A+

merci de l'info, now check l'auteur de la news linuxfr
ouais, ptet que c'est repoussé à la 1.6, du reste la Roadmap est un peu floue sur le sujet mais bon
 

 
ils pourraient updater

 
ahem, je me sens con là
 
A+

sous Mac OS X c'est une réalité il me semble
sous win, oui, a priori c mort
question, AOL/Netscape va-t-il continuer à spporter mozilla autant qu'aujour'hui ?

je vois pas ce que ca peu changer sur Mozilla,Netscape(AOL) et Mozilla n'ont que le moteur qui est le même... et quelques programmeurs

 
une quantité non négligeable d'utilisateurs utilisant un navigateur basé sur gecko, ça ne changerait pas un peu le point de vue de certains webmasters qui pensent navigateur internet=IE ?
 
A+

on s'en fou de AOL....   c'est quand meme un projet Libre... si le support de AOL n'est plus pris en compte,ca ne va surement rien changer,et de toute facon,si mozilla venait a arreter,il y aurait une emeute,je ne supporterais pas ca,et deviendrais hacker pirateur de Microsoft/AOL  

parce que tu crois que le WC3 disparaitrais avec les navigateur,je te rapele que ce n'est pas les navigateurs qui mettent les regles...

bah si Gecko avait été intégré au kit AOL, on aurait eu pas mal de gens pas très calés en info (euphémisme et je pense qu'il doit y en avoir pas mal sur AOL, j'en connais) qui auraient naturellement utilisé le kit fourni, donc Gecko. Ça aurait poussé les deb de sites à faire plus attention à Gecko qu'aujourd'hui ou il n' y a qu'une poignée de gens pour utiliser Mozilla ou Netscape

regarde ça
c'est la liste des bugs restant pour la 1.4
check les adresses e-mail des "owner"
oui, Mozz peut survivre à AOL, c'est le principe du Libre, mais l'aide d'AOL reste utile et précieuse

 
le w3c emet des recommandations, ça serait effectivement pas mal qu'elles soient suivies.
 
mais entre la théorie et la pratique, il y a un fossé.
et il suffit de surfer un peu sur le net pour s'apercevoir que 99% des webmasters se contrefoutent du w3c (savent ils seulement qu'il existe ?) et ne testent leur page qu'avec IE pour la plupart.
 
le nombre d'abonnés à aol est considerable (surtout aux usa).
passer à un navigateur respectant les normes du w3c changerait sans aucun doute le point de vue de pas mal de webmasters qui ne développent que pour ie.
 
A+

ca change rien,y a quand meme toujour 80% des gens qui utilise MSIE  

on en a rien a ciré de AOL,dailleur,il n'y a marquer nul part AOL,c'est les utilisateurs qui decide ou non de prendre ce navigateur  

y en aurait eu moins si AOL avait intégré Gecko à son kit, ce qu'ils n'ont pas fait mais le projet existant de longue date, du moins officielement
et les qques % gagnés auraient pu faire basculer certains sites

c'est pour ca qu'il y a des moments ou je voudrais presque ouvrir un site web ou il y aurait un listing des sites ne fonctionnant pas parfaitement sur autre chose que MSIE,dailleur,a un moment,j'ai presque voulu devenir Hacker pour hacker les sites qui ne suivent pas le WC3 ...

 
  mal barré le warlordz!

aide financière via des developpeurs payés par Netscape donc par AOL.
c un secret pour personne que pendant très lgtps, ce sont ces devs-là qui ont porté Mozilla à bout de bras, de mémoire ça a même motivé le départ du leader de l'époque. Ils jouent tjs un grand rôle, cf mon link.

Il y a quand même pas mal de gens de Netscape qui bossent pour Mozilla, or ces gens là sont payés par AOL, ce qui fait qu'ils ont parfois plus de temps à consacré à Mozilla que ceux qui le font bénévolement je suppose.

d'ailleurs mozilla est maintenant tellement avancé que si les devs de netscape arretaient de bosser dessus, ça ne changerait rien et il pourrait être facilement repris.
 
A+

bah quoi,c'est quand meme osé de faire des sites publiques style site bancaire et qu'il ne fonctionne pas avec autres chose... dailleur,si des gens font des sites avec un beau message style "ce site ne peu pas etre affiché avec un autre navigateur que MSIE"
pourquoi ne pas inventé un script qui permettent de bloqué MSIE... et d'obligé l'utilisation d'un Netscape/Mozilla ou meme Opera...  
 
désolé mais je le vois de cette maniere,MS essaie d'aspirer tout le monde pour que le monopole soit certain,et bah,on peu faire l'inverse

de la même façon que Redhat paie Alan Cox, SuSE Hans Reiser, etc.
le Libre, ça ne se résume pas à des étudiants au fond de leur garage: le soutien de ceux qui tirent profit du Libre lui est précieux. AOL avait besoin de Mozilla et donc l'aidait et pas mal.

c'est ce que je pensais,le nombre de projet libre qui ont ete repris par d'autre.. ca ne changera rien au faite que la communauté Mozilla grandi... quand je vois le nombre de message sur les forums "j'ai testé mozilla et apart quelque bug,j'en suis tres content" ca me rejouis...  

 
c'est vrai que c'est Microsoft qui developpe le site de la société générale!
 
Non mais fais un petit effort de reflexion!!!

certes
or si je viens les voir "ouais mon nighlty de mozzilla sur debian sid il marche pas chez vous, c dégueu", il me répondront "va chier, tu représente 0,001% des cleints, passse sous Win et IE comme tout le monde". SI j'y vais en disant "ouiiiin, mon kit AOL il veut pas", le pb sera posé différement que tu le veuille ou non

Ouais enfin faut pas non plus aller vers l'autre extrème en voulant que les sites soient pile poil valides w3c hein
Si les sites étaient faits proprement pour passer sur les différents browsers récents ça serait déjà bien suffisant
(le w3c n'était que des recommandations, pas une norme. C'est ce qu'il conviendrait de suivre mais on peut aussi s'en passer lorsque l'on fait un site, mais dans ce cas c'est pas la faut du browser si ça ne marche pas)

nan mais generalement,ils utilise FrontPage
 
et tu as beau envoyer des mails aux sites incompatible,ils ne comprennent pas que l'internet ne se resume pas a IE

la norme, toute la norme, rien que la norme
et le bucher pour les infidèles

 
"a witch, a witch !!!"
 
edit : http://www.stone-dead.asn.au/movie [...] ne-05.html
 
A+

et ou sont les normes alors... tout le monde s'invente des normes et quand tu leur demande pourquoi ca fonctionne pas sous Mozilla,ils te disent d'utiliser IE..

Au fait les gars, vous souvenez vous qu'il y a quelque mois un jeune de 16 ans (je crois) avait developpé un navigateur web qui etait 4 fois plus rapide que tout ce que l'on a aujourd'hui??  
 
il y eu des suites a ca ou pas???

 
Ca n'a rien à voir avec Microsoft!
Ce n'est pas microsoft qui leur demande de developper des sites de telle ou telle manière!
Mais as-tu déjà fait du developpement Web? as-tu déjà souffert la compatibilité netscape dans la construction d'un site dynamique? As-tu déjà voulu implémenter des fonctionnalités esthétiques identiques sous IE comme sous Netscape...?
Soyons sérieux, à part mozilla il n'y a pas un navigateur qui arrive à la cheville de MSIE. Ce ne sont tous ques des sous produits passablement baclés et d'une si pauvre capacité d'interpretation du code que la navigation sur Internet en est particulièrement difficile.
IE est répandu et les developpeurs codent pour une compatibilité IE? soit, mais ce n'est pas la faute de Microsoft si leur navigateur est plus adapté qu'un autre!

 
me souviens plus trop de ce qu'il avait sorti, mais c'était aussi bidonnant à lire que l'affaire i2bp
 
A+

     
 
lynx aussi est très rapide hein
 
un navigateur peut-être rapide quand il n'interprete pas le code.

 
 
Jerry: disons que qd il y a incompatibilité, je pense raisonnable de penser que celui qui respecte les recco du W3C est dans son droit

j'ai deja fait du developement de site,j'ai meme appris par hazard que certaine fonction HTML ne fonctionne que sous des navigateurs a base de Netscape...    
 
 
maintenant,si un site refuse de faire un effort pour que le site deviennent compatible,que peut-on faire justement? c'est ca que je cherche...  

 
Il n'y en a pas... c'est pour ça que c'est le bordel
 

Krapal: personne ne va récalmer aujourd'hui un support NS 4 hein, faut effectivement pas déconner
un support Gecko en plus d'IE (voir Opera et KHTML si le mec est en forme), ça me semble pas si illégitime comme demande, au moins pour un site comme celui d'une banque et que j'ai donc payé

 

 
non je vois le problème, j'peux pas accèder au site de ma banque parce qu'il a été codé avec les pieds et qu'il ne marche pas avec mozilla. Mais au fur et à mesure les developpeurs implémentent la gestion de plusieurs navigateurs.
 
Bien sur qu'il y a des fonctionnalités qui n'existent que sur netscape, mais pour combien qui ne sauraient être interprétées que par IE?

un pb aussi est que les normes du W3C ne définissent pas tout donc dans ce cas, si les deux "écoles" ne sont pas d'accord =>

jcrois que j'ai bien choisi ma banque moi    
https://www.fortisbanking.be/start.asp