Reprise du message précédent :

pas de souci non plus ici (v110 aussi)

Étrange, même avec 0 extension ça bug, je vais continuer de chercher

Firefox 110.0.1    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 110.0.1.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/110.0.1/
 
Release Notes
 
 
Liens dynamiques servant toujours la version la plus récente: (mais mis à jour plus tard)  
 
Windows x64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/

Quelqu'un a déjà testé Waterfox ?

Oui.

 
Au boulot on a un firefox bridé donc j'ai contourné en installant un fork, j'ai pris waterfox sans avoir fait un bench énorme de différences entre toutes les autres possibilités (Pale Moon, Libre Wolf, Tor...)
Je suis pas du tout un utilisateur avancé comme tous les autres utilisateurs ici mais je l'utilise depuis plusieurs semaines et je n'ai noté aucune différence de stabilité/performance avec Ffox, à part une énorme possibilité supplémentaire de personnaliser l'apparence (j'ai noté 37 options dont une que j'adore : centrer le texte de la barre d'adresse)

 
Aucun soucis de mon coté
 
Tu as essayé avec une profil vierge ?

Non j'ai pas essayé avec un profil vierge mais en cherchant j'ai vu que c'était arrivé à d'autres par le passé (pas forcément sous FF) et que le problème vient de Google.

 
Merci pour le feedback !
 
J'ai toujours été "pro-chromium" mais je commence à tester WaterFox et c'est vraiment sympa (même en étant toujours réfractaire à FireFox)...
 
Comme quoi c'est psychologique...
 
WaterFox est vraiment fluide et sympa à utiliser avec son côté "doux" quand tu switch une vidéo en "mode plein écran"...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et quelles sont ces subtilités ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

comment on fait ça ? j'ai jamais su

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Certains d'entre vous ont-ils déjà testés LibreWolf ? Qu'en pensez-vous ?

C'est la semaine des questions sur les forks de Firefox ou quoi ?

Ça pose un problème ?

Non du tout.

Bonjour.
Bien que j'ai ouvert un toupic pour ma question,  
je vois que sur ce fil, il y a des spécialistes de Firefox.
Est-ce que l'un de vous sait si c'est possible de fusionner plusieurs bookmark en 1 seul ?
Si oui, comment faire, svp ?

Plusieurs bookmarks en un seul ? Si c'est pour pouvoir tous les ouvrir d'un coup, un clic molette sur un dossier peut faire ça.
Si c'est pas ça, je ne comprends pas ce que tu veux faire ^^ Un favoris = un URL.

Oui, mais s’il ne veut pas créer un dossier exprès pour ces signets-là, il peut passer par « Bulk ULR Opener » : il y indique les adresses qu’il veut ouvrir (une par ligne) et ça ouvrira autant d’onglets que d’adresses mentionnées (avec possibilité de ne charger les pages qu’au moment où leurs onglets seront mis en avant-plan).

'tin je viens de voir que Mozilla a retiré en douce le plugin Bypass P.C. mais on peut l'intégrer à Ublock Origins

Ou rajouter manuellement l’extension depuis le dépôt GitHub (le XPI est signé et peut se mettre à jour).

 
 
 
  Si tu veux faire une bonne action et me permettre d'apprendre et agrandir mon modeste savoir, tu peux expliquer comment intégrer le truc à Ublock Origin ?
 

 
  C'est valab' pour toi aussi parce que je ne sais jamais quoi faire avec les dépots GitHub. Il y a des trucs partout et je ne sais pas faire

go google tape le nom complet de l'application suivi de Ublock Origins ,tu tomberas directement sur la manip
Je ne mets pas de lien à cause des bipbip

C’est l’extension qui me donne pas envier d’un autre navigateur.  

? c'est quoi cette extension ?
 
edit : j'ai trouvé. Effectivement, elle était installée et je viens de voir qu'elle avait disparu sans que je l'enlève... Pas cool.

 
 
  Merci, toutefois si j'ai posé la question sur un forum d'entre-aide c'est bien pour ne pas voir le "go google et tape etc...". Dans le cas présent le nom complet du Add-on plus celui du formidable outil qu'est UBO. Néanmoins, c'est ce que j'ai donc fait.  
 
Dans un 1er temps, j'ai désactivé la vieille version 3.0.4.0 de ByPass PWC que j'ai sur mon FF.
 
J'ai suivi ton conseil, go google etc...  
 
J'ai donc trouvé le fichier txt dont il est question, écumé 2 ou 3 tutos pour ensuite importer celui-ci à UBO dans la liste des filtres (Version du machin 3.0.7.0), appliqué, redémarré FF, ca marchait pas, j'ai redémarré l'ordi ca marche toujours pas. Je ne vois pas ce que j'ai raté.
 
J'ai donc réactivé mon vieux ByPass PWC et retour à "bon bah, comme ça fonctionne".  
 

Je suis toujours à la 3.0.1, il me propose la màj vers la 3.0.7 mais j'ose pas...
 
Comment fais-tu pour réactiver l'extension si elle n'est plus sur le store ?

 
 
  Bah, chez moi, elle est dans FF depuis pas mal de temps et fonctionne toujours pour bon nombre de sites.
 
Dans le cas présent, étant dans une démarche d'apprentissage d'intégration de trucs dans Ublock Origin, j'ai pris le parti de désactiver la bête (pas de la désinstaller puisqu'elle n'est plus sur le store   ) dans Outils/Extensions et thèmes et de suivre ce qui était proposé pour intégrer le BPPWC dans Ublock.
 
Ensuite, j'ai simplement fait ce que j'avais trouvé comme manips et comme ça marchait pas... J'ai réactivé l'Extension dans sa version 3.0.4.0 dans mon FF  

Tu peux ajouter le XPI de la 3.0.7.0 depuis le GitLab (oui, j’ai confondu) de Magnolia, son auteur. Les instructions sont données sur la page d’accueil du projet et comme il est signé, il se mettra à jour automatiquement, comme si ça venait toujours d’AMO.

Note qu’il faudra ré-importer la configuration de la version AMO, si tu l’avais personnalisée (prise en charge des sites custom et réglages concernés).

Ah oui pardon je pensais que tu ne l'avais carrément plus dans tes extensions.
 

  je vois qu'on peut faire pareil avec Edge par exemple.
 
Edit : j'ai fait comme tu as dit, c'est enfantin.  

C'est juste son installation ou la maj qui ne fonctionne plus , le plugin ne se désinstalle pas de lui mème , tu as du faire une mauvaise manip

 
 
  Nice, j'ai suivi la piste de DL le XPI de la 3.0.7.0 depuis GitLab et de l'intégrer dans Outils/Extensions et Thèmes puis "roue crantée" et "installer un module depuis un fichier" et le truc s'est mis à jour de la Version 3.0.4.0 à 3.0.7.0.
Comme dit ci-dessus, c'est au final très simple.
En revanche, je ne sais toujours pas pourquoi l'intégration du .txt dans UBO ne fonctionne pas pour à terme me passer du add-on BPPWC  

sans doute, effectivement.
 
Bon, ça m'a permis d'utiliser l'extension via uBlock, ce qui est très bien.

J'ai installé la version Gitlab, ça n'a pas mis à jour la version AMO, maintenant j'en ai deux    
 

 
 
  Pareil, du coup j'ai désactivé la version 3.0.4.0 et laissé l'autre active. Ca fonctionne    
J'hésite encore à virer purement et simplement la V4.0 en espérant que ça ne foute pas le bourdel avec la V7.0 tant que je n'ai pas résolu le pourquoidu comment l'intégration du .txt dans UBO ne fonctionne pas  

Ah ben moi j'ai dégagé la 3.0.4.0.

 
 
  Je viens de faire de même    
 
Le sujet de départ de ce questionnement tournant autour du add-on que la fondation a retiré du store et l'intégration dans UBO, du coup et mon esprit fonctionnant par escalier... J'ai regardé un peu autour de FF et des blocqueurs de pu. Je suis retombé sur cet article de janvier avec un titre pour le moins dans le ton :
 

 
 
  Il semblerait que des utilisateurs réguliers de C*r*m*commencent à constater des désactivations de leurs listes de filtres UBO au démarrage de leur navigateur.
Du coup, je me demande si l'intégration de BPPWC dans UBO est nécessaire      

Je sais pas d’où ce site tient ses sources (et, vu son nom, je vais pas aller le lire), mais j’ai l’impression qu’il raconte un peu n’importe quoi, pour dire les choses poliment. Ou alors, c’est toi qui as mal pigé. Parce qu’utilisant Vivaldi (bâti sur Chromium, mais débarrassé autant que possible des pisteurs que ce dernier contient), jamais j’ai constaté ça.

Ce qui est sûr, en revanche, c’est que Google veut en finir avec la permissivité que permettait la version 2 du Manifest, officiellement pour des raisons de « sécurité » (et on peut reconnaître que certaines choses que ManifestV2 permet craignent effectivement). Pas de bol : les mécanismes incriminés sont justement ceux avec lesquels les bloqueurs de pub comme uBO peuvent empêcher le chargement et donc l’affichage des contenus publicitaires, ou en tout cas indésirables. Étant malgré tout relativement à l’écoute, les développeurs de Chromium ont consenti à apporter un mécanisme alternatif à ManifestV3, mais plus sûr.

Tout aurait bien été qui finirait bien… si Google n’avait pas fait son Google : la nouvelle API de remplacement permet certes de filtrer des contenus… mais elle est limitée en nombre de requêtes (et toute requête surnuméraire est ignorée) ! Je crois que la limite est à 300 000 pour l’ensemble des extensions (et encore, au départ, ça devait être bien moins). Compte le nombre de filtres des listes intégrées et personnelles d’uBO : pour peu qu’on active plusieurs listes en plus de celles de la configuration par défaut, on atteint vite ce seuil… L’abandon définitif de ManifestV2 chez Google a plusieurs fois été repoussé et devait avoir lieu en juin de cette année, il devrait être finalement acté à partir de l’année prochaine. On verra bien.

Côté Firefox, Mozilla étant comme les autres obligée de suivre le train Nino Nakano Google en marche, il y aura bien (et il y a déjà) passage à ManifestV3 ; mais contrairement à ce qui va se passer côté Chrome et dérivés, il ne serait pas question de mettre fin à la prise en charge des extensions utilisant ManifestV2. Pas dans un avenir proche, en tout cas, car faut pas se leurrer : ManifestV2 ne durera pas éternellement, même sur FF. J’imagine donc que c’est de ce répit que ton article parle.

De toute façon, quoi qu'il se passe, si jamais un jour il n'était plus possible de bloquer les publicités sur un site, j'arrêterais purement et simplement d'utiliser ce site.
 
C'est déjà ce que je fais pour Twitch, vu que les pubs sont dans même flux que la vidéo, on ne peut pas les bloquer et bien c'est simple, je ne vais plus sur Twitch.