Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2093 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1862  1863  1864  ..  2013  2014  2015  2016  2017  2018
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°3398463
Trit'
Posté le 15-05-2021 à 11:01:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chermositto a écrit :

Je vous emm...
 
Ce sont vos réponses qui sont à coté de la plaque. Si vous ne pouvez pas lire un post sans vous exciter et prendre les gens pour de la merd...
 
Je pose des questions et pas à vous, si cela ne vous plait pas, allez voir ailleurs.
 
Vos réponses, je m'en tape. Si vous ne savez pas être civilisé, retournez dans votre arbre.
 
Je ne vous avais pas cité. Donc la prochaine fois passez votre chemin.
 
Edit : je viens de relire mon post qui est en fait parfaitement clair et qui soulève des possibles problèmes.  
 
Cela confirme que vous êtes un abruti de première.


Est-ce que tu as seulement conscience que chacun des passages que j’ai mis en gras dans ton message est passible de sanction, autrement dit d’un bannissement d’au moins un jour (et plus si récidive, jusqu’à ban à vie) du forum (surtout les premier et dernier, vu que les insultes ne sont pas tolérées) ? Enfin, si tu veux te faire TT… :sarcastic:
 
En plus, je vois que tu as déjà été signalé aux modos (pas par moi), donc c’est clair que t’es foutu… À peut-être jamais ! [:carambar eloustic]


Message édité par Trit' le 15-05-2021 à 11:04:34
mood
Publicité
Posté le 15-05-2021 à 11:01:19  profilanswer
 

n°3398470
esefix
Posté le 15-05-2021 à 11:07:33  profilanswer
 

sympa l'ambiance, j'ai encore raté une occasion de me taire [:clooney38]

n°3398471
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 11:11:44  profilanswer
 

esefix a écrit :

sympa l'ambiance, j'ai encore raté une occasion de me taire [:clooney38]


 
:D

n°3398477
esefix
Posté le 15-05-2021 à 11:15:32  profilanswer
 

 

[:kouardt]


Message édité par esefix le 15-05-2021 à 11:24:00
n°3398485
Modération
Posté le 15-05-2021 à 11:27:19  answer
 

chermositto a écrit :


 
Je vous emm...    
 
Ce sont vos réponses qui sont à coté de la plaque. Si vous ne pouvez pas lire un post sans vous exciter et prendre les gens pour de la merd...
 
Je pose des questions et pas à vous, si cela ne vous plait pas, allez voir ailleurs.
 
Vos réponses, je m'en tape. Si vous ne savez pas être civilisé, retournez dans votre arbre.
 
Je ne vous avais pas cité. Donc la prochaine fois passez votre chemin.
 
Edit : je viens de relire mon post qui est en fait parfaitement clair et qui soulève des possibles problèmes.  
 
Cela confirme que vous êtes un abruti de première.
 
 
 
 


 
Allez  [:poogz:2]

n°3398497
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 11:50:48  answer
 

Et pendant ce temps, je suis pépouze avec KeepassXC sur Windows et KeepassDX sur Android :o
Et surtout pas de double auth, j'ai ça en horreur :o

n°3398502
Lt Ripley
J'en prendrai pour 1 dollar !
Posté le 15-05-2021 à 12:07:10  profilanswer
 


Ah si tu utilises KeepassDX c'est qu'il doit être bien, je l'ai vu sur f-droid je me demandais (pour mon pote, pas besoin pour moi)
 
La double auth je me disais aussi que ça doit être "immonde"

n°3398504
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 12:09:04  profilanswer
 

Lt Ripley a écrit :


Ah si tu utilises KeepassDX c'est qu'il doit être bien, je l'ai vu sur f-droid je me demandais (pour mon pote, pas besoin pour moi)

 

La double auth je me disais aussi que ça doit être "immonde"

 

Sur des sites sensibles, la double authentification est fortement conseillée.

n°3398506
Lt Ripley
J'en prendrai pour 1 dollar !
Posté le 15-05-2021 à 12:12:24  profilanswer
 

Ah ok

n°3398507
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 12:12:59  answer
 

Lt Ripley a écrit :


Ah si tu utilises KeepassDX c'est qu'il doit être bien, je l'ai vu sur f-droid je me demandais (pour mon pote, pas besoin pour moi)
 
La double auth je me disais aussi que ça doit être "immonde"


Honnêtement c’est moins bien que le gestionnaire de Google, qui remplit tout automatiquement sur toutes les applis, mais j'ai pas envie du tout de leur confier mes MDP, et donc de leur donner potentiellement accès à tous mes comptes.
Sur KeepassDX il faut déverrouiller la BDD, puis faire du copié-collé, il y a une option de remplissage auto, mais comme il faut de toute manière lui indiquer quel couple login/mdp tu souhaites utiliser, ce n'est pas vraiment plus rapide qu'un c/c.

mood
Publicité
Posté le 15-05-2021 à 12:12:59  profilanswer
 

n°3398508
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 12:22:16  answer
 


 
Exact j'en suis très loin  :jap:

n°3398509
Lt Ripley
J'en prendrai pour 1 dollar !
Posté le 15-05-2021 à 12:31:53  profilanswer
 


Merci.
 
Moi non plus je préfère pas de MDPs sur des serveurs, dommage yavait aussi BitWarden qui me plaisait bien sinon pour moi (PC)!  Je me suis mis au gestionnaire de MDPs, KeepassXC, ça y est j'ai des MDPs forts leur race, et le programme est très bien !

n°3398510
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 12:36:44  profilanswer
 


Ça a l'air plus simple avec bitwarden.
Pour les applis : identification biometrique sur bitwarden, ce dernier détecte l'application en question, un clic sur le nom de celle-ci et mes identifiant e et mot de passe sont automatiquement copiés sur l'application

n°3398512
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 12:48:49  answer
 

Non c'est pareil: identification biométrique, choix de l'appli (couple mdp/login, c'est le plus long car en ayant plusieurs centaines, il faut taper les premières lettres), et si on a choisi le "magiclavier", il y a remplissage auto.

 

Google reste imbattable niveau rapidité et simplicité, puisqu’il reconnait automatiquement l'appli et propose directement de remplissage auto.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-05-2021 à 12:59:10
n°3398513
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 12:53:10  profilanswer
 

 

Ahhhh ok.
Google oui, imbattable mais j'en veux pas

n°3398544
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 19:30:46  profilanswer
 

THE trouvaille du jour!  
 
Je suis parti à la recherche d'un moyen pour traduire une page de la même façon que sur Edge, c'est à dire proprement.
Après avoir navigué une dizaine de minutes entre reddit, github et les extensions, j'ai finalement trouvé cette extension :
 
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ginas-web/
 
Et ça fonctionne!
L'extension a accès à toutes les données pour tous les sites webs mais comme elle est TRES utilisée (234.000 utilisateurs, note de 4.8), je crois qu'on peut dire que c'est sans risque. D'autant plus que le code est accessible comme pour toutes les extensions.
 
Le résultat en images :
 
La page d'accueil de Majorgeek en version original :
 
https://i.imgur.com/oO5kmpyh.png
 
Un clic sur le bouton de l'extension, ici :
 
https://i.imgur.com/IPyCA6rh.png
 
 
Et la traduction :
 
https://i.imgur.com/8zDx2BGh.png
 
 
 [:sebxoii]  
 
La configuration de l'extension est ENORME. On peut par exemple choisir de toujours traduire un site, afficher le texte original au survol de la souris :
 
https://i.imgur.com/0OMsZOuh.png
 
 
On peut aussi choisir de ne jamais traduire une langue, programmer des raccourcis claviers :
 
https://i.imgur.com/N04iKJQh.png
 
 
 
C'est juste ENORME.
 
Enjoy :D

Message cité 2 fois
Message édité par leroimerlinbis le 23-05-2021 à 13:23:20
n°3398545
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 19:39:21  answer
 

leroimerlinbis a écrit :


THE trouvaille du jour!  
 
Je suis parti à la recherche d'un moyen pour traduire une page de la même façon que sur Edge, c'est à dire proprement.
Après avoir navigué une dizaine de minutes entre reddit, github et les extensions, j'ai finalement trouvé cette extension :
 
https://addons.mozilla.org/tr/andro [...] ginas-web/
 
Et ça fonctionne!
L'extension a accès à toutes les données pour tous les sites webs mais comme elle est TRES utilisée (presque 1 million d'utilisateurs, note de 4.8), je crois qu'on peut dire que c'est sans risque. D'autant plus que le code est accessible comme pour toutes les extensions.
 
Le résultat en images :
 
La page d'accueil de Majorgeek en version original :
 
https://i.imgur.com/P2M7IK3l.png
 
Un clic sur le bouton de l'extension, ici :
 
https://i.imgur.com/I1nI2txl.png
 
Et la traduction :
 
https://i.imgur.com/YDHBX9ul.png
 
 
 [:sebxoii]  
 
La configuration de l'extension est ENORME. On peut par exemple choisir de toujours traduire un site, afficher le texte original au survol de la souris :
 
https://i.imgur.com/Zf9McOZl.png
 
On peut aussi choisir de ne jamais traduire une langue, programmer des raccourcis claviers :
 
https://i.imgur.com/qt4OSw6l.png
 
 
C'est juste ENORME.
 
Enjoy :D


 
Ouh là, pourquoi ton lien est en turque ? et pour Android ?
 
Voilà le bon lien: https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ginas-web/
 
Sinon merci pour la découverte, je vais essayer.
 
 

n°3398547
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 19:44:01  answer
 

Idem merci je teste et pour l'instant ça a l'air vraiment bien  :jap:

n°3398548
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 19:50:17  answer
 

Ça fonctionne bien.
Ma crainte, c’est, est-ce que notre historique n'est pas envoyé à Google ?
Car sinon, comment l'extension fait pour reconnaitre une langue ?

 

edit: j'ai demandé directement au développeur.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-05-2021 à 19:55:37
n°3398549
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 19:56:27  profilanswer
 


 
Dans l'ordre :  
 
- c'est certainement le cas, l'extension doit fonctionner avec google translate
 
- donc de la même façon que Google translate

n°3398550
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 19:57:53  profilanswer
 


 
il aura fallut attendre mai 2021 pour trouver cette extension...
 
 [:prince californien]

n°3398551
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 20:02:34  profilanswer
 

Je confirme, ça fonctionne avec Google Translate par défaut.
 
Mais on peut choisir aussi Deepl ou Yandex dans les options.
 
sacré extension!
 

n°3398552
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 20:14:35  profilanswer
 

Je viens de voir que le bouton de l'extension est affiché dans la barre d'adresse.
Pas besoin du bouton dans la barre d'outils, je l'ai viré.

n°3398553
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 20:16:27  answer
 

Effectivement.

n°3398554
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 20:38:03  answer
 

Oui mais il se camoufle : il n'est pas coloré  :o  
 
https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/15/210515085003781775.png

n°3398555
leroimerli​nbis
Posté le 15-05-2021 à 20:39:47  profilanswer
 

c'est quand même dingue que ce soit un dev isolé qui fasse ça et que l'équipe de Mozilla en soit incapable...
 
  [:m1sery]


Message édité par leroimerlinbis le 15-05-2021 à 20:52:31
n°3398556
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2021 à 20:39:51  answer
 

Il l'est quand la page est traduite (réglable dans les options).

n°3398572
spurina
Posté le 16-05-2021 à 07:46:27  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
Sur des sites sensibles, la double authentification est fortement conseillée.


on va enfin passer à l'ID physique grâce à cloudfare, même pour le saloperies de capthas !
https://www.zdnet.com/article/cloud [...] e-captcha/
 
 According to Meunier, Cloudflare is going to start with trusted security keys -- such as the YubiKey range, HyperFIDO keys, and Thetis FIDO U2F keys -- and use these physical authentication devices as a "cryptographic attestation of personhood." This is how it works: A user is challenged on a website, the user clicks a button along the lines of "I am human," and is then prompted to use a security device to prove themselves. A hardware security key is then plugged into their PC or tapped on a mobile device to provide a signature -- using wireless NFC in the latter example -- and a cryptographic attestation is then sent to the challenging website. Cloudflare says the test takes no more than three clicks and an average of five seconds -- potentially a vast improvement on the CAPTCHA's average of 32 seconds.


---------------
https://eumostwanted.eu/fr
n°3398578
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2021 à 11:21:56  answer
 

[:louloup2]

n°3398582
Feuke202x
Posté le 16-05-2021 à 12:37:17  profilanswer
 

Bon là ça me gave.
 
Comment dois je faire pour que les sites ne demandent pas l'autorisation des "cookies" chaque jour avec firefox sans pour autant accepter les conditions automatiquement ?
 
Configuration des cookies sur "Standard".

Message cité 1 fois
Message édité par Feuke202x le 16-05-2021 à 12:38:15
n°3398583
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2021 à 12:43:15  answer
 

I don't care about cookies, on en a parlé au moins 100 fois, mais tu ne peux pas faire autrement que d'accepter les cookies dans certains cas, c'est pour ça que cette extension est top couplée avec Cookie Autodelete, qui efface les cookies indésirable à la fermeture de l'onglet.

n°3398584
Feuke202x
Posté le 16-05-2021 à 12:46:30  profilanswer
 


 
Merci.  
 
Oui je savais pour "I dont care" mais j'avais abandonné car elle acceptait automatiquement les cookies mais je n'avais pas connaissance de l'autre extension.
 
Je vais donc suite ton conseil  :jap: .

n°3398587
Trit'
Posté le 16-05-2021 à 13:50:11  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :

Oui je savais pour "I dont care" mais j'avais abandonné car elle acceptait automatiquement les cookies mais je n'avais pas connaissance de l'autre extension.


Uniquement ceux qui sont strictement nécessaires. Et à défaut, ceux qui sont malheureusement incontournables. Sinon, bloquer tous les cookies tiers dans le navigateur permet de renforcer la défense en évitant de se farcir ceux qui sont clairement de trop.

n°3398588
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2021 à 13:51:26  answer
 

Mauvaise idée, ça casse certains sites, et de toute manière Cookie Autodelete les supprimera comme les autres.

n°3398590
leroimerli​nbis
Posté le 16-05-2021 à 14:24:34  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :

Bon là ça me gave.
 
Comment dois je faire pour que les sites ne demandent pas l'autorisation des "cookies" chaque jour avec firefox sans pour autant accepter les conditions automatiquement ?
 
Configuration des cookies sur "Standard".


 
quels sites par exemple?

n°3398593
Trit'
Posté le 16-05-2021 à 14:50:00  profilanswer
 


Quels sites ? Des noms, ou GTFO. Parce que depuis 20 ans que je fais comme ça, j’attends encore de trouver le premier qui se retrouverait cassé parce que je bloque les cookies tiers (qui sont généralement uniquement des cookies pisteurs de régies pubs). Et si ça a dû m’arriver, soit j’ai rien remarqué, soit c’est le genre de chose qui ne doit arriver que les 30 février, et à condition que ce soit la Pleine Lune…
 
Donc, non, pas mauvaise idée, bien au contraire (sinon, pourquoi penses-tu que Google veut remplacer ces cookies tiers par son système de flicage FLoC ?). :o

n°3398594
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2021 à 14:54:57  answer
 

Ça va calme toi, GTFO c'est de trop.

 

Je n'ai pas d’exemples sous la main mais j'ai constaté ça il y a encore quelques mois en faisant le test, et justement je me demande si ce n'était pas Google avec YouTube.

 

De toute manière et encore une fois, avec Cookie Autodelete c'est parfaitement inutile, cookies tiers ou pas, ils seront supprimés, donc fin du débat.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-05-2021 à 14:56:05
n°3398595
Trit'
Posté le 16-05-2021 à 15:36:27  profilanswer
 


C’était pas à but offensant : tu connais pas l’expression « pics or GTFO » ? C’était juste une version adaptée, rien de plus. Tu devrais réviser ton Urban Dictionary, je pense : ça éviterait les malentendus.

 


Vu que j’ai aucun souci avec l’un ou l’autre, y compris en étant identifié dessus (qui sont la même chose, vu que YT appartient à Google), non, ça devait pas être à cause de ça que tu as eu tes problèmes. Faut que tu cherches la cause ailleurs.

 

Et comme tu n’as donc aucun exemple de site cassé sans les cookies tiers (qui n’appartiennent donc pas aux sites concernés, donc), dire que les bloquer casse des sites est juste faux car ça ne se vérifie pas dans la pratique. CQFD.

 

Je veux dire : même en commandant sur le site de la FNAC, qui pourtant fait des redirections vers Ogone et PayPal, j’ai jamais eu le moindre problème à valider les commandes sans activer les cookies tiers pour autant. Alors, si même ça, ça marche sans…

 


Le mieux restera toujours de les bloquer d’emblée pour qu’ils soient empêchés d’agir, plutôt que de les virer après coup (parce que le serveur en face se fiche qu’on les vire ensuite, du moment qu’il peut les refiler et en récupérer des données perso à revendre ou exploiter). :o

Message cité 2 fois
Message édité par Trit' le 16-05-2021 à 15:40:47
n°3398596
leroimerli​nbis
Posté le 16-05-2021 à 15:38:26  profilanswer
 

 

Non non
Pas de problème avec YouTube et Google.
Perso je bloque les cookies tiers et j'utilise I don't care about cookies.
Pas de problème ou très très rarement

n°3398597
leroimerli​nbis
Posté le 16-05-2021 à 15:43:36  profilanswer
 

 
Trit' a écrit :


Le mieux restera toujours de les bloquer d’emblée pour qu’ils soient empêchés d’agir, plutôt que de les virer après coup (parce que le serveur en face se fiche qu’on les vire ensuite, du moment qu’il peut les refiler et en récupérer des données perso à revendre ou exploiter). :o

 

Voila

n°3398598
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2021 à 15:46:51  answer
 

Trit', get the fuck out (= fout le camp, ou dégage), ce n'est pas très amical, je pense que c’est toi qui devrait réviser ton argot, ensuite l'expression exacte c’est tits or GTFO, ça vient de 4chan, et justement, on n’est pas sur 4chan, ni dans la rue (ton urban dictionnary), mais sur sur forum où la courtoisie est de mise.

 

Pour revenir au sujet, je ne vois pas quel mal peut faire un cookie tiers si il est supprimé quelques instants après la fermeture de l'onglet, leur danger pour la vie privée c’est de pouvoir te pister de sites en sites, sur de longues périodes, pas si il reste une heure sur ton PC.

 

Je suis certain que le problème venait du blocage des cookies tiers car le message était explicite, après je n'ai pas retenu quel site en était à l'origine, ce n'était peut-être pas YouTube.

 

Je vais réactiver le blocage des cookies tiers, on verra bien.

 

edit: même Firefox le précise !

 

https://i.imgur.com/i120KC1l.png

 

Du coup j'ai réglé sur Cookies de sites web non visités, ça semble un bon compromis.

 


Message édité par Profil supprimé le 16-05-2021 à 15:56:18
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1862  1863  1864  ..  2013  2014  2015  2016  2017  2018

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)