Reprise du message précédent :
Version desktop.
 
Encore heureux que la version mobile gère le tactile, j'ai déja bien d'autres griefs sur la version mobile (cf page 1794), manquerait plus que ça gere pas le tactile en plus .

Pas celle du respect (de la vie privée) de l'utilisateur.

Au bout d'un moment, ça va plus suffire comme argument.  
Quand c'est pas utilisable, c'est pas utilisable quoi.

 
Après faut voir ce qu'on appelle pas utilisable.
Dans mon cas par exemple, edge ne me permet pas d'utiliser certaines fonction de mon nas.
Là ou Firefox ne me pose aucun problème.
 
Du coup, faut voir comment Mozilla va faire évoluer son produit.

/ léger HS
 
Pour ceux qui montent au créneau à chaque fois qu'on parle de Facebook ("Facebook, c'est tout pourri, pas bien...." ), Louis Bertignac fait des méga lives depuis chez lui. Hier soir, il a fait plus de 2 heures. Je ne suis pas spécialement fan de Louis Bertignac mais dans ces lives sur Facebook il sort complètement de son répertoire habituel : avec de nombreuses reprises, quelques chansons inédites... C'est vraiment très sympa. Et le tout avec un bon gros son (le gars a du matos et une bonne connexion internet)
Et pour suivre ce genre de live, pas besoin de poster sur sa page perso des photos de ses dernières vacances avec sa maitresse au grau du roi alors qu'on était en arrêt maladie... Y a juste à créer un compte, point barre. Alors ceux qui montent au créneau "bouhhh le respect de la vie privée... bouhhh...", faut arrêter hein. On colle le site dans un container avec l'extension Facebook container, on crée un compte, et that's all.  
 
Ceci était un exemple d'utilisation sympa sur Facebook. Le prochain qui monte au créneau quand on parle de facebook en disant que c'est un site tout pourri, je le pourri bien comme il faut. Marre
 

 
Oh vous savez, il y a plein de moyen de faire des lives...
Même youtube le permet...
 
Donc oui, on peux faire des choses bien avec Facebook, cela n'empêche en rien que son fondement est bien moisi. Même si on peut faire des truc bien avec  

 
Et bien on passera à un autre navigateur qui respecte la vie privée, donc ni Chrome ni Edge pour commencer.
 

 
Donc parce que Bertignac fait un live sur Facebook ça rend ce dernier acceptable ? On aura tout lu...et comme le dit bagu, YouTube permet de faire des lives, et pas besoin d'avoir de comptes pour le regarder.  
Maintenant si tu t'es créé un compte juste pour ce genre d’évènements, ça ne fait pas de toi un utilisateur régulier, donc tu ne devrais pas avoir de doléances du genre "je veux cacher les contenus sponsorisés" et autres, et ainsi tout ton argumentaire tombe à plat.
 
Tu n'as pas compris le fond du problème vis-à-vis de Facebook, ce n'est pas une question de "tout pourri", Facebook est un des plus gros aspirateur de données personnelles (data-mining), et de nombreux articles ont démontrés que ses dirigeants se contrefoutent de protéger la vie privée des utilisateurs, c'est carrément l'inverse en fait, Facebook vend les données personnelles de ses utilisateurs, qui sont en fait des produits, à ses clients, qui sont les annonceurs publicitaires (et peut-êtres aussi les états, les services de renseignements, etc...), l'adage "quand c'est gratuit, c'est toi le produit", est absolument exact chez Facebook. Voir les différents scandales, dont celui de Cambridge Analytica notamment.
Certains ont donc décidé en conscience de ne pas (ou alors le moins possible) utiliser Facebook.
Et même si tu ne postes quasi-rien, le simple fait que tes "amis" te "taguent" sur leur photos, interagissent avec toi, etc...suffit à te "data-miner".
 

Ce débat sur sa propre utilisation d'internet - sur la partie des sites consultés - n'a aucun intérêt (sauf point "technique" navigateur).
Chacun fait ce qu'il veut: là on est sur Facebook, facile à mettre sur l’échafaud. Mais le concept de vie privée est assez complexe, plus que la notion de sécurité qui est plus facilement appréhendable.
 
Tout le monde veut sa part de datas quel qu’en soit le but, et le nombre de menaces sur la vie privée est en constante augmentation.
Mais il y a deja eu assez de gros scandales pour voir que cela ne touchait pas les gens.
L'orientation "sécurité" de Mozilla est bien dans l'air du temps, mais si on te dit que le concurrent à coté est plus rapide, le choix est vite fait pour beaucoup.
 
Coté Firefox, je me demande encore pour quelles raisons ils sont à la traîne coté utilisation du GPU (puisque vous parliez de vidéos), pourquoi le déploiement de Webrender avance à pas d'escargot depuis 2 ans (activé de force, il n'y a aucune différence actuellement mais comme je suis en 2560x1440...)

 
Pour la même raison qu'ils gèrent pas non plus le tactile probablement

Hello !

Pour ceux que cela intéresse, j'ai finalement réussi à contourner le blocage de 6play. Le problème venait de la protection renforcée contre le pistage de Firefox. Je l'ai désactivée et je n'ai plus eu de problèmes.

Désolé, je ne vais pas pouvoir t'aider du coup, je n'ai pas d'écran tactile sur PC et l'appli mobile ne me pose aucun pb puisque c'est mon navigateur principal sous android 10.

 
Un exemple concret, dont j'ai déjà parlé ici -> le site d'EDF
Il y a quelques jours, je voulais payer ma facture sur le site, malheureusement cela ne fonctionnait pas avec Firefox.
Et cette fois ci, ublock origin n'est pas responsable car j'avais pris la précaution de le désactiver.
Bilan des courses, je bascule sur Chromium pour faire mon paiement.
Donc une alternative respectueuse de la vie privée, je n'ai rien contre mais techniquement ce qui fonctionne c'est toujours un Chromium ou un autre navigateur qui est basé dessus. Vu que la plupart des sites soignent la compatibilité avec eux et laisse de coté progressivement les autres

De toute manière il n'y a plus que Firefox et ses forks qui ne sont pas basés sur le moteur de rendu Webkit/Blink.
 
Par-contre Chromium fait toujours des appels à Google, il faut utiliser Ungoogled Chromium pour avoir un truc "propre".

 
Voila, tout le problème est la.
Et faut bien que je paye ma facture d'électricité...

Tu l'as signalé à EDF ?
 
Et pourquoi as-tu besoin de te connecter à leur site pour payer tes factures ?

Je paye via un TIP en ligne, et je me connecte sur mon compte pour le faire.
Signaler le souci je veux bien, mais il est aléatoire. Parfois le site fonctionne correctement avec FF, et parfois pas.
Et même parfois le site fonctionne mal même avec Chromium ( c'est plus rare )
Bref il est sûrement codé avec les pieds  

Sur le site d'EDF j'ai aussi des soucis pour donner les relevés de mon compteur ( c'est le service relevé confiance )
Parfois sur Firefox sur la page qui me permet de sélectionner mon contrat -> page blanche
 

 
Alors que la même page avec Chromium ne pose aucun souci
 

On a compris je pense.........

 
Je suis le premier à être dégoûté par ce constat. Moi qui utilise Firefox depuis si longtemps...
Ma remarque ne vise donc pas à dénigrer le navigateur, mais à montrer que bientôt on sera tous obligé d'utiliser un navigateur basé sur Chromium.

Et avec un profil dédié qui n'a aucune extension et aucun réglage contraignant de sécurité .

J'ai déjà essayé en désactivant toutes mes extensions -> aucune amélioration.
En outre je suis sous Linux donc aucun antivirus pour venir foutre le bordel  

ET si tu passais au prélèvement comme tout le monde ?  

Et perdre le contrôle

 
ça rend le contenu sur Facebook intéressant, contrairement à l'habituel rengaine ou on entend que Facebook sert juste à balancer sa vie privée.
 
 
 
Il y a toute une population qui n'est pas sur YouTube et qui est sur Facebook. Mais j'ai envie de dire : peu importe.  
 
 
 
Parce que quand tu vas sur YouTube, tu ne cherches pas à virer les publicités?
 
 
 
Tout ce que Facebook connait de moi, c'est mon email et mon numéro de tel. C'est à peu près tout...  
Personne ne poste de photos de moi sur sa page. Aucune donnée sensible / exploitable. Rien.  
Je ne sais pas comment il faut te l'expliquer...  
 
Et tu crois que les sites sur lesquels tu vas sont bien gentils en comparaison de Facebook?  
C'est mignon... c'est un peu comme le dopage : on montre les cyclistes du doigt parce que c'est tellement facile, mais le dopage concerne à peu près tous les sports de haut niveau. Tu piges la comparaison?

Ainsi que tous les sites que tu visites, via le petit bouton « J’aime » (affiché directement depuis Facebook), et tous les cookies du domaine fbcdn et consorts ; ce qui permet, vu les types de sites fréquentés, de cerner tes centres d’intérêt et revendre tout ça aux annonceurs.
 

Qu’en sais-tu ?

J'utilise Facebook container.
Curieux de savoir si Facebook arrive à contourner cette extension

 
La différence c’est que la pub YouTube se bloque facilement via une liste uBlock, pas celle de Facebook.
 

Super le niveau de ta réponse...
 

 
Si Facebook utilise quelques techniques de fingerprinting ça ne doit pas être très compliqué, et ton IP elle, reste la même.
Le mieux est de bloquer les boutons de réseaux sociaux via les listes uBlock idoines.

 
Je dirais l'inverse :
Sur Facebook, j'ai tout bloqué : pubs, contenus sponsorisés.. rien ne passe.
Sur YouTube : tu bloques les pubs dans les vidéos mais après plein de vidéos proposent du contenu sponsorisé avec des placements de produits. Et là, tu ne peux RIEN faire.  
 
 
 
Chameleon est mon ami.

Personnellement je n'ai jamais eu de pubs sur YouTube ou même du contenus sponsorisés. uBlock laisse rien passer.

Il parle du contenu dans la vidéo elle-même, uBlock ne peut rien faire.
Après il suffit d'éviter ce genre de chaines, problem solved  

Ah oui, c'est vrai qu'il y a de plus en plus de personnes qui font du placement de produit directement dans leurs vidéos.
Habile !

C'est le nerf de la guerre.
Imparable.
Pareil sur Instagram, entre autres.

En ce moment, je vois h24 des pubs pour Raid Shadow Legends et bien évidemment NordVPN !

Sous Linux aussi, j'ai plusieurs profils firefox lancés selon ce que je veux faire et le niveau de sécurité, avec ou sans ublock, et avec ou sans extensions. Ç a marche bien comme ça

Marrant moi c'est le contraire, la grande majorité des youtubeurs que j'aime suivre ne recourent pas à la pub sous quelques forme que ce soit mais plutôt à du financement participatif  
 
Et vous savez quoi, de leurs dires, ça marche bien mieux que la pub Youtube ou le placement de produit, c'est bien plus respectueux pour tout le monde finalement

Ça dépend de ce que tu suis, du pays d'origine etc..
Les anglo-saxons font pas mal de sponsorings pendant leur videos (tout au début, au milieu etc) et ça n'empêche pas certains d'avoir des patreon ou autres système de revenus.
Bref, tu as ton éthique internet.

 
Ils te la font peut être à l'envers en faisant les 2 : placement de produits et financement participatif. Il y a de vrais enflures et je sais de quoi je parle : je connais un français qui vit au Japon qui fait ça... Soi disant sur sa chaine YouTube il n'y a pas de contenus sponsorisés, pas de placement de produits. Il le revendiquait même dans une vidéo. Mais je sais que c'est faux... Et à côté, il demande une participation sur au moins 2 plateformes. Sachant enfin que lors de ses premiers mois au Japon, il touchait le chomage....  
Et ce n'est pas un cas unique....  
Dans les YouTubers français au Japon, j'en connais un seul qui a une vraie éthique et une démarche honnête : ungaijinaujapon.

Tu fais référence à IciJapon ?

 
C'est Tip top le Tip en ligne  

 
Sa démarche de ne pas vouloir laisser un fournisseur accéder à son compte bancaire n'est pas moins incohérente que ta démarche de ne pas laisser facebook acceder à tes infos.
 
Quand on a des idées super-arrêtées sur un sujet, c'est super hypocrite de critiquer les idées super arrêtées des autres. "Mirroir magique" comme disent les gosses.