Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2084 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1713  1714  1715  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°3342161
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:27:22  answer
 
mood
Publicité
Posté le 04-05-2019 à 20:27:22  profilanswer
 

n°3342163
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:34:18  answer
 

Sur Firefox Android (et Fennec F-Droid), rendez vous sur about:config et basculez la valeur xpinstall.signatures.required sur false, je viens de tester ça fonctionne sur les deux, et ça permet la réactivation et l'installation des extensions.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 20:35:52
n°3342164
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:37:09  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 20:38:29
n°3342165
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:39:53  answer
 

Je n'avais pas vu que ça fonctionnait sur Android, je croyais que ce n'était que pour Nightly et Dev Edition.

n°3342166
tico
Posté le 04-05-2019 à 20:40:26  profilanswer
 
n°3342167
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:40:50  answer
 


J'ai lu, mais impossible de faire fonctionner le patch via cette méthode.
La seul qui marche sur cette version de Firefox récalcitrante fu de directement DL ce fichier
https://storage.googleapis.com/moz- [...] signed.xpi
Et de glisser/déposer le fichier dans Firefox. C'est du grand délire quand même cette histoire...

n°3342168
imarune
Posté le 04-05-2019 à 20:40:55  profilanswer
 

Oulah, à croire que la majorité de la population HFR utilise uniquement Firefox (ce qui est manifestement faux). Please, Globule et cacatomique, un peu de décence  :o

n°3342170
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:44:00  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 20:44:13
n°3342171
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:44:35  answer
 

Ce qui est vraiment con, c'est d'avoir empêché les utilisateurs de Firefox desktop de désactiver les signatures, le fix aurait été beaucoup plus simple, et les conséquences moins importantes.
 
Hey Mozilla - this is why people said that forcing addons to be signed with no way to disable was a bad idea. You didn't even make it a year without screwing it up.
 
Ça va encore faire de la mauvaise pub à Firefox, et je suis sûr que pour plein d'utilisateurs ce sera la goute de trop et ils ont changé de navigateur (espérons juste que ce ne soit pas pour Chrome).

n°3342172
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 04-05-2019 à 20:48:05  profilanswer
 

fougnac a écrit :


Après j'enjolive, car sur mon téléphone j'ai bien Firefox, et mes extensions ont sauté :fou:

 

Mais j'ai lu ici même l'astuce de passer à false le xpinstall.signatures.required dans about:config et tout est rentré dans l'ordre.

 

Pas prêt de revenir chez Mozilla sur mes PC :D Waterfox powaaa :sol:


Je les ai réactivées sous Firefox Mobile (android) : dans la barre d'URL, tapes "about:config" (sans les "" ) et valides. La, tu recherches "xpinstall" (toujours sans les "" ) et tu passe celle des signatures à falise. Réactivation dans la foulée. Testé et validé sur mon smartphone et ma tablette.


Message édité par Gilbert Gosseyn le 04-05-2019 à 20:53:07

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
mood
Publicité
Posté le 04-05-2019 à 20:48:05  profilanswer
 

n°3342173
chermositt​o
Posté le 04-05-2019 à 20:51:07  profilanswer
 

 

Stop à la condescendance.
Et pour mon firefox desktop aucune des "astuces" ne fonctionnent
et mozilla continue de désactiver les addons à la volée quand on ouvre un firefox de sauvegarde.
En une demi seconde le mal est fait.
Et kaspersky est toujours blacklisté.
Mozilla pourrit tous les firefox de la planète et il y a encore des gens pour prendre les utilisateurs de haut.

 

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 04-05-2019 à 20:53:51
n°3342174
chermositt​o
Posté le 04-05-2019 à 20:52:16  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Non, dans la partie extensions tu dois avoir un message qui parles d’extensions obsolètes tu clics dessus et tu retrouveras tes extensions.


 
on les retrouve mais elles ne sont pas réactivables malgré les ruses que la communauté essaye de trouver

n°3342175
tico
Posté le 04-05-2019 à 20:53:08  profilanswer
 


C'est clair que pour des millions d'autres voir que le navigateur foire comme ça, ça peut suffire facilement pour passer à autre chose.
Mozilla passe vraiment pour des cons, pour certes pas grand chose.. mais imagine dans ta boite si tu coupes l’accès à un module d'une applis pendant 24h parce que tu t'es foiré, bah tu te fait ta légende dans la boite  :whistle:  et on te rappellera toujours au bon souvenir de ce probleme là, alors que 99% du temps t'assure  [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par tico le 04-05-2019 à 20:53:37
n°3342176
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:53:36  answer
 


Marche très bien chez moi :)
Firefox Quantum 66.0.3 (64 bits).

n°3342177
Kyjja
Y'a pot !
Posté le 04-05-2019 à 20:54:02  profilanswer
 

Tiens, je viens de me faire striker aussi.
 
Bon ben on va se tester pale moon, tient :o


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°3342179
chermositt​o
Posté le 04-05-2019 à 20:55:59  profilanswer
 


 
ouf merci , tous les addons n'ont été réactivés mais la majorité.

n°3342180
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:56:02  answer
 

Tout ça à cause d'un simple soucis de certificat... Mozilla, ça vous dirait d’arrêter de vouloir tout contrôler et de nous laisser le choix d’installer des extensions non signées oklm ? :o
 
C'est bon est des adultes, si on installe des extensions pourries c'est notre affaire, pas la votre ! Vous vous la jouez "Apple" sur ce coup là à décider de ce qui est bien ou pas pour nous, vous nous prenez pour des demeurés, je trouve ça très insultant :/
 
Donc dans la future V66.04, vous foutez une option pour désactiver la vérification des signatures pour les extensions, on est bien d'accord, que cet accident ai au moins servit à vous foutre dans le crane que le contrôle c'est le mal :D

n°3342182
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 20:57:30  answer
 

chermositto a écrit :


Stop à la condescendance.
Et pour mon firefox desktop aucune des "astuces" ne fonctionnent
et mozilla continue de désactiver les addons à la volée quand on ouvre un firefox de sauvegarde.  
En une demi seconde le mal est fait.
Et kaspersky est toujours blacklisté.
Mozilla pourrit tous les firefox de la planète et il y a encore des gens pour prendre les utilisateurs de haut.


 
Pour Kaspersky (et toutes les extensions du même genre), ce n'est pas plus mal, vu que ce sont surtout des spywares qui remontent ton historique à l'éditeur...c'est bien la peine d'utiliser Firefox !
(Ou comment revenir sur la marotte du topic :d)
 

tico a écrit :


C'est clair que pour des millions d'autres voir que le navigateur foire comme ça, ça peut suffire facilement pour passer à autre chose.
Mozilla passe vraiment pour des cons, pour certes pas grand chose.. mais imagine dans ta boite si tu coupes l’accès à un module d'une applis pendant 24h parce que tu t'es foiré, bah tu te fait ta légende dans la boite  :whistle:  et on te rappellera toujours au bon souvenir de ce probleme là, alors que 99% du temps t'assure  [:cerveau spamafote]  


 
Tout à fait.
Mozilla paye aussi ce choix très discutable (qui a dit stupide?) de ne pas permettre à l'utilisateur de lancer des extensions signées sur desktop.

n°3342183
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 04-05-2019 à 20:58:24  profilanswer
 


*tousse* (Firefox 66.0.3 64bits) :
https://reho.st/self/60af28bb593be147f248e82a139825d595e17ce9.png


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°3342184
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:00:33  answer
 


Sauf que cette option ne fonctionne pas dans la version normal de FF. Tu penses bien, c'est le premier truc que j'ai essayé :pfff:

 

Par contre elle marche sur FF Android, FF ESR et les Beta et Nightly :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 21:03:18
n°3342185
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:01:10  answer
 


 [:ahmadinejad_wins]  
 
 
 
Waterfox va sortir une version 66 (tout en continuant à maintenir la v56 pour ceux qui veulent la compatibilité avec les vieux addons), et il n'y aura pas la signature des addons ni la télémétrie.

n°3342186
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:04:06  answer
 


 
*tousse* essaye d'installer un addon non signé qu'on rigole  :)  
La pref existe, mais elle ne fait rien depuis Firefox 48 je crois bien.
Elle fonctionne toujours sur Fx Android, Fx ESR, les Beta et Nightly, et sans-doute sur certaines builds Linux.

n°3342187
cacatomiqu​e
Posté le 04-05-2019 à 21:05:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Non, dans la partie extensions tu dois avoir un message qui parles d’extensions obsolètes tu clics dessus et tu retrouveras tes extensions.


 [:panzani gino]

n°3342188
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:11:51  answer
 

En tout cas, on pourra remercier Mozilla d'avoir fait revivre le topic, d'avoir mis le r/firefox en émoi et d'avoir poussé une bonne partie de ses utilisateurs vers Chrome, tout ça en même pas 24h, et avec un simple certificat [:implosion du tibia]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 21:14:34
n°3342189
snowden
Posté le 04-05-2019 à 21:13:24  profilanswer
 

Bon et bien j'ai eu le coup aussi dans la soirée.
 
Je suis passé par about:config et j'ai mit false à about:config à xpinstall.signatures.required puis les addons sont réapparus.
 
Merci Firefox quand même...
 
Et puis Chrome ou Edge, non merci. Surtout pas...


---------------
« A l’origine de toute erreur attribuée à l’ordinateur, vous trouverez au moins deux erreurs humaines. Dont celle consistant à attribuer l’erreur à l’ordinateur. »
n°3342190
tico
Posté le 04-05-2019 à 21:21:25  profilanswer
 


Bravo pour leur com' aussi, on voit que c'est une petite assoc et que les Boss sont en week-end  :sarcastic: .
Heureusement y'a l'astreinte pour intervenir sur une erreur qui doit pas être bien documentée  :whistle:

n°3342192
tico
Posté le 04-05-2019 à 21:32:43  profilanswer
 

Pareil
Parfois, tu peux etre dans la merde quelques heures mais généralement, tu as quand meme une solution de secours qui donne illusion que ça fonctionne.. en mode dégradé mais bon, ça repart..
Sinon..
https://reho.st/medium/self/89ea42c2a7204077ffccf3015375766e87732d18.png
21h30, c'etait l'heure du crime chez moi finalement  [:cerveau d]

n°3342193
imarune
Posté le 04-05-2019 à 21:34:36  profilanswer
 

@snowden
Pourquoi? les trois navigateurs en question ont des fonctions intégrées de tracking, il n'y a pas un pour rattraper l'autre... Si je suis encore un utilisateur de Firefox, c'est pour des raisons historiques: early user linux, tout ça   (1993, Lynx puis Netscape yeah, [:filter] , et enfin mozilla). Si on veut être puriste, autant se pencher sur les navigateurs  Webkit totalement débarrassés de ces fonctions tracking (ou alors on s'en fout, hein  :o  )

n°3342194
cacatomiqu​e
Posté le 04-05-2019 à 21:37:18  profilanswer
 


c'est pas ça qui va me faire passer chez chrome...

n°3342196
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:39:23  answer
 
n°3342197
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:41:09  answer
 

cacatomique a écrit :


c'est pas ça qui va me faire passer chez chrome...


Moi non plus mais ça pose question, on voit avec ce problème que le contrôle est du coté de Mozilla et là on a un putain de problème :/

n°3342198
bardiel
Debian powa !
Posté le 04-05-2019 à 21:45:03  profilanswer
 


Un éditeur d'un logiciel qui préfère faire désactiver toutes les extensions plutôt que d'en laisser dans la nature, car le système de contrôle qualité ne fonctionne plus, perso j'appelle pas ça un problème.
Au contraire, ça renforce l'idée de la qualité et de la sécurité chez Mozilla... c'est pas Google ou Microsoft qui en feraient de même :o

cacatomique a écrit :


c'est pas ça qui va me faire passer chez chrome...


 [:benou_+1] et d'ailleurs au taf beaucoup préfère utiliser Firefox (au besoin en version portable avec des extensions car on utilise une ESR avec installation bloquée des extensions) que Chrome ou IE.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°3342199
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:49:59  answer
 

bardiel a écrit :


Un éditeur d'un logiciel qui préfère faire désactiver toutes les extensions plutôt que d'en laisser dans la nature, car le système de contrôle qualité ne fonctionne plus, perso j'appelle pas ça un problème.
Au contraire, ça renforce l'idée de la qualité et de la sécurité chez Mozilla... c'est pas Google ou Microsoft qui en feraient de même :o


Et laisser des millions d'utilisateurs à poil sur le web, exposer à toutes ces merdes de pubs/scripts c'est mieux ? Au pire il fallait bloquer les installations de nouvelles extensions mais laisser les extensions déjà installées fonctionner en ne les vérifiant plus le temps de corriger le soucis de certificat !

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 21:50:23
n°3342200
Foxus666
Posté le 04-05-2019 à 21:50:11  profilanswer
 

bon, a l'instant mon firefox vient de bugger, je n'ai plus d'extention, rien n'ai résolut alors ???

n°3342201
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:50:38  answer
 


Hum
 
 
 
 
 :o

n°3342202
bardiel
Debian powa !
Posté le 04-05-2019 à 21:53:08  profilanswer
 


ça vaut mieux que d'avoir des extensions foireuses qui vont t'ajouter des pubs ou pire...
 
Chose étonnante, j'avais une version Quantum 59 (j'ai désactivé le service de mise à jour auto de Firefox), j'ai mis à jour à la Quantum 66.0.3, mes extensions sont revenues. A voir pour combien de temps...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°3342203
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2019 à 21:55:07  answer
 

Foxus666 a écrit :

bon, a l'instant mon firefox vient de bugger, je n'ai plus d'extention, rien n'ai résolut alors ???


Non, il faut pour le moment activer les "studies" si tu es sous Windows avec une version classique (V66.03) pour qu'ils mettent à jour un fix temporaire.
Sinon sous Linux, Andoid et les version ESR, Beta et Nightly, il faut "falser" un flag dans les about:config (xpinstall.signatures.required).
Et si rien ne fonctionne utiliser un fichier à droper dans Firefox, https://storage.googleapis.com/moz- [...] signed.xpi (on notera la classe d'utiliser une adresse Google pour le patch de Firefox).

 

Tout est expliqué ici, https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] t_do_this/

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2019 à 22:01:17
n°3342204
Foxus666
Posté le 04-05-2019 à 22:01:06  profilanswer
 


merci des infos !
je me suis contenter de remetre ma version d'hier sauvegarder (j'utilise firefox portable)  et de metre sur false le true auto update silent dans about:config
 
ca a du bon ces fichiers batch personalisés (ca sauvegarde un fichier container trucrypt de 10 go pour info)
http://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/6/1557000055-save.jpg


Message édité par Foxus666 le 04-05-2019 à 22:01:59
n°3342205
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 04-05-2019 à 22:01:36  profilanswer
 


Cela fonctionne aussi sur les versions Developer Edition.
 
Par contre je ne m'explique pas comment une partie de la GUI de FF DevEdit soit dézinguée dans l'histoire... Cela n'a rien à voir avec les extensions. Surtout que j'ai toutes les MAJ désactivées, et la télémétrie bloquée par mon FW. Il doit y avoir un canal interne en 8080 via lequel Moz peut modifier des composants du navigateur (ce que j'ai déjà supposé en voyant des messages sur la page d'accueil).


---------------
Achat/Vente : Hardware • Photo • PC portables
n°3342206
imarune
Posté le 04-05-2019 à 22:02:17  profilanswer
 

Au delà des navigateurs, on peut se poser la question de leur moteur: Gecko ou WebKit (le second visiblement plus performant). Il y a maintenant un paquet de naviguateurs utilisant le second, et pas tous sur un modèle commercial (chromium ?)

n°3342207
Foxus666
Posté le 04-05-2019 à 22:03:02  profilanswer
 

mlietchnyipout a écrit :


Cela fonctionne aussi sur les versions Developer Edition.
 
Par contre je ne m'explique pas comment une partie de la GUI de FF DevEdit soit dézinguée dans l'histoire... Cela n'a rien à voir avec les extensions. Surtout que j'ai toutes les MAJ désactivées, et la télémétrie bloquée par mon FW. Il doit y avoir un canal interne en 8080 via lequel Moz peut modifier des composants du navigateur (ce que j'ai déjà supposé en voyant des messages sur la page d'accueil).


desactiver la mise a jour automatique ne suffit pas ? tu me fais flipper, c'est ce que je viens de faire :(
 
imarune : ne nous tente pas ,SATAN !  [:mistersid3]
 
edit : et merde, ce nouveau firefox sauvegardé viens de se metre a jour quand meme a l'instant , ces racailles...
http://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/6/1557000323-satan.jpg
 
je viens d'activer "les etudes" mais il faut attendre combien de temps pour que ca prenne effet ??? j'ai redémarrer firefox mais rien..

Message cité 1 fois
Message édité par Foxus666 le 04-05-2019 à 22:10:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1713  1714  1715  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)