Reprise du message précédent :
 
en généralisant à mes clients  : " qu'est-ce que vous utilisez pour aller sur internet ? "
-" bah, l'icone ronde là , google quoi "
 
 
désespérant

Déjà confondre le web et Internet

 
On n'est plus en 2005, la démocratisation s'accompagne toujours par un relatif abrutissement des masses. Faut que ça soit beau et brillant et tant pis si on perd en fonctionnalité  
Mais c'est vrai que je suis nostalgique, Netscape, Google toolbar, spybot search & destroy, regedit, défragmenteur, Nero burning rom ...

 
 
merci, cela marche, mais moi j'ai une barre grise de 1 ou 2 pixels sous les onglets avec ce code, vous avez une astuce ?
 

 
par contre je ne trouve pas la partis height a 27px d'origine pour la hauteur des onglets, j'ai que du 35px
 
 
et tans que j'y suis, est t'il possible d'augmenter la luminosité des images affiché dans firefox via un css ?
j'ai ça dans mon userchrome, mais sans grand succés :
 
img { filter: contrast(175%) brightness(300%); }

 
 
 
non mais ça va les chevilles les gars??    
 
Vous traitez les gens de moutons, mais quand il y'a 15 ans les gens adoptaient Firefox en masse là c'était pas des moutons! Ils le sont quand ça va pas dans votre sens...  
 
Quand à Mozilla, j'ai toujours dit qu'ils auraient dû faire des partenariats avec les constructeurs de PC pour avoir leur navigateur mis par défaut. Ah ça pour dépenser du pognon dans des projets àlacon ils sont bons chez Mozilla, mais pour l'utiliser intelligemment là y'a plus personne...  Firefox paie les errements de sa fondation mère qui à mis des années à rattraper le retard face à Chrome au niveau rapidité, du coup ils sont arrivés après la guerre quand tout le monde s'est barré.... Encore une fois on dèpense du pognon dans des conneries et on va pas à l'essentiel chez Mozilla : le dev et le marketing.    
 
C'est Mozilla qui est en grosse partie responsable du fait que les gens abandonnent Firefox ou n'y reviennent pas. Et qu'on vienne pas me dire que les pauvres chéris n'ont pas d'argent! De l'argent il y'en a mais il est mal dépensé et sert au train de vie princier des dirigeants.

 
   
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/la- [...] -mois.html
 

 

Pour ceux soucieux de leur vie privée:
 
Vous avez un dossier nommé features dans votre dossier de profil, et à l'intérieur, un autre dossier avec un nom cryptique, et un addon système (donc non visible depuis l'UI de Firefox) nommé fxmonitor@mozilla.org.xpi (faites une recherche sur ce terme) qui envoie des données à Mozilla, même si vous avez désactivé toute télémétrie...
 
Voici un article qui en parle: https://medium.com/@neothefox/firef [...] e2c8e08587
 
Même si vous supprimez ce fichier, il revient quelques minutes après, la seule façon de désactiver cet addon système est de créer une valeur booléenne dans about:config nommée extensions.fxmonitor.enabled et de la passer à false, alors l'addon peut être supprimé sans qu'il soit re-téléchargé.

Facebook est connu pour lutter contre les bloqueurs de pubs, et connaissant un peut la manière de faire de Raymond Hill, le développeur de uBlock, je ne crois pas qu'il soit "achetable" par quiconque.

Je ne vais pas sur Facebook, problem solved  
Blague à part, j'ai testé pour toi, chez moi ça marche, autant en mode zappeur qu'en mode sélecteur:

Donc le problème vient de tes réglages.

edit:

Tiens, le message que j'ai cité a disparu (comme quoi on fait toujours bien de citer), est-ce que l'ami Foxus666 s'est rendu compte qu'il avait écrit une bêtise ?  

C'est plutôt simple, le css est un langage qui permet de spécifier/modifier l'affichage d’éléments. Si on reprend l'exemple précédent :

La première ligne ouverte et fermée par les balises /*  */ est un commentaire, qui n'est pas interprété par le moteur de rendu mais qui permet d'indiquer/de se rappeler ce que fait tel ou tel bout de code. On peut s'en passer, mais c'est pratique quand on reprend son code ou qu'on le partage.

.tab-line détermine l'élément à modifier (qui commence souvent par le sélecteur . ou #) par les paramètres entre les balises {} qui suivent

entre les balises { } se trouvent les paramètres qui modifient l'élément spécifié

les paramètres sont simples : une propriété et une valeur (dans le cas présent display: none), on ponctue chaque ligne de paramètres avec un point virgule, on ajoute si besoin !important pour forcer le paramètre à être pris en compte.

Quand les éléments sont bien nommés on peut comprendre ce que fait le code en le lisant (sans avoir besoin d'un commentaire pour l'expliquer), dans le cas présent "tab-line : affichage : aucun", autrement dit "ne pas afficher la ligne au-dessus des onglets" (il y a une ligne sous les onglets qui est nommée différemment, c'est là que l'inspecteur d'éléments du navigateur est utile)

Quand on te donne/tu trouves du code qui modifie plusieurs éléments (et quand tu veux faire quelque chose d'un peu complexe comme changer la place de différentes barres du navigateur, il faut souvent modifier plusieurs éléments), passe-le déjà en revue pour comprendre en gros ce que chaque groupe de paramètre modifie. Ensuite soit tu colles tout dans ton userchrome en priant pour ne pas avoir déjà des définitions qui vont interférer, soit tu copies-colles seulement les morceaux qui te semblent importants.

Se taper plusieurs essais, certains l'ont fait pour que tu puisses le récupérer

On peut modifier userchrome.css en live sans avoir besoin de redémarrer, ça permet de copier chaque définition l'une après l'autre et de voir exactement de quelle façon ça modifie le navigateur. Il y a deux paramètres à changer dans firefox puis il suffit d'appuyer sur ctrl+maj+alt+i pour ouvrir la console dans laquelle on colle ses définitions, c'est expliqué ici : https://old.reddit.com/r/FirefoxCSS [...] chromecss/ (et ça a dû être expliqué en français sur le topic plusieurs fois depuis Quantum).

Mais bien sur.
On est pas sur firefox parce qu'on est codeur. C'est une évidence.
Je reconnais un discours d’intégriste linuxien dans sa bulle qui ne cherche même pas à comprendre le problème qu'on lui soumet.
Ce n'est même pas que son discours est faux mais seulement totalement à coté de la plaque.
Beaucoup veulent juste récupérer deux trois options qui leur semblent indispensables, que Mozilla a sabré volontairement, qui peuvent pourtant être implantée et très facilement.
Aucune envie de passer des heures à étudier une matière pour un truc qui pourrait  être fourni et se faire en deux clics.
Je ne demande à personne de me servir mais je ne passerai en aucune façon des heures pour apprendre un truc qui ne me servira quasiment jamais.

De plus pas mal de codeurs sont de vrais billes en hardware et même pour dépanner simplement un OS sans avoir à tripoter du code.
Genre moi je n'y connais rien en code mais pour dépanner sous windows, avec la machine en main bien sur, hardwre ou OS, je suis rarement tombé en échec

Chacun sa spécialité et on pratique le partage.

Ps : en plus cette recherche de code pour ces deux options : tabs on bottom et multiple rows, ce n'est même pas vraiment pour moi car j'ai waterfox et firefox esr qui n'ont pas ce problème. Et je peux même rester sur ff64 et bloquer les mises à jour
c'est d'ailleurs ce que j'ai fait pour des gens qui ne veulent pas avoir leur interface modifiée et qui trouve surtout ces deux options indispensables
Firefox se répandait par le bouche à oreille et par des amateurs de ce navigateur (sous windows)
depuis au moins 5 ans Mozilla a choisi une voie (sûrement pas par hasard) qui a dégoutté ces passionnés et les auteurs d'extension
avant même de changer de moteur Mozilla avait pourri la vie des développeurs tiers
Bref on veut juste naviguer avec un browser encore un peu à son gout mais tout semble fait pour nous pousser vers chrome
D'ailleurs sur ce fil, certains ont indiqué que vu la prépondérance du moteur de  chrome bientot rejoint par edge, les webmasters ne se feront même plus ch.. à rendre leur site compatible avec firefrox

j'ai amené pleins de personnes âgées sur firefox parce qu'il est normalement plus simple d'utilisation mais ce n'est pas pour me pourrir la vie ni à eux à chaque nouvelle version .

merci de la réponse  
 
 je précise que je ne tiens pas à devenir un pro du code ni même à passer du temps dessus à l'étudier.
je cherche seulement à remettre deux trois trucs dans firefox que mozilla s'entête à supprimer
voilà le css en question que j'ai déjà pris la peine de trouver dans le bordel des forums des codeurs , genre téléchargement sur des sites de Libre où  cela tient du parcours du combattant pour simplement comprendre ce qu'il faut télécharger.
J'ai déjà trouvé pour avoir les onglets en dessous  
il me faut la partie Onglets sur plusieurs rangs
en partant de  
 
https://github.com/MrOtherGuy/firef [...] w_tabs.css
 
qui prétend contenir le code pour le multiple rows
est ce que je dois tout prendre ?  
quelles lignes sinon ?
et est ce que je le copie colle à la suite de ma première partie (onglets en dessous)
ou est ce que je dois mettre un interligne ? qui ne compte pas vraiment mais qu'il y en a partout quand même      
 
Nb : j'ai déjà fait des d'essais, suffisamment pour que cela me gonfle,  mais c'est comme vouloir écrire un roman dans une langue qu'on ne connaît absolument pas. C'est juste impossible et un non-sens

je m'auto quote à cause d'une erreur dans mon post d'origine que j'ai modifié depuis
donc le css fourni est effectivement à 35 de height.
il était à 27 d'origine mais je l'avais modifié avant de le télécharger.

En copiant-collant tout dans un userchrome.css vierge, ça fonctionne bien pour les rangs multiples (la première ligne est compactée avant que la seconde apparaisse, et le réarrangement est bugué) :

Aucune idée pour la combinaison avec ton code pour avoir les onglets en-dessous, à toi de voir s'il y a des éléments déjà modifiés. Fais comme j'explique plus haut pour faire la modif en live et voir direct ce que ça donne sans redémarrage :

Ça n'a rien d'impossible (surtout si tu utilises l'aperçu en live), comme expliqué plus haut le code est généralement explicite (si on a des bases d'anglais), perso je ne suis pas codeur mais j'arrive à obtenir ce que je veux avec un peu de méthode.

ok voilà déjà une réponse compréhensible pour moi.
Donc vu que avec mon css actuel cela ne fonctionne pas et qu'en plus le css mutiple rows est buggé, je verrai les jours suivants.

ps : j'avais mis une réponse devenue inutile sur à votre second post, je l'ai effacé

Mais justement, ce que je dis c'est qu'il n'y a pas besoin d'être codeur (je ne le suis pas) ni d'y passer deux heures. A partir du moment où on a deux blocs de code et qu'on veut les combiner c'est comme des lego si on y met un peu de bonne volonté.

Pour ce qui est du temps que ça prend, je pense que si celui passé à pester que c'est trop dur avait été utilisé à faire comme je décris la solution aurait déjà été trouvée

 
 
merci boom, j'avais une règle de filtrage facebook et je voulais l'enlever pour etre sur que ça vient pas de moi ! donc j'ai supprimer mon message dans le doute. tu a bien fais de le sauvegarder, car il y a du nouveau.
 
j'ai refait le test, en en fait ca s'affiche pas a tous les coups les article sponsorisés, mais quand ça s'affiche, un article sponso, et bien.... impossible d’Utilisé la pipette et de ublock et le sélecteur d’élément ! je réactualise la page facebook, et les article sponsorisé ne sont plus la, et la la pipette refonctionne...
 
tu n'a pas de compte facebook pour voir ces fameux articles sponsorisés ?
j'en fais une affaire d'état car c'était la principal raison de mon départ de adblock vers ublock, et si j'ai les même symptomes...
peu etre cela peu venir de Facebook cette interférence volontaire avec ublock ?

 
C'est cher payé pour la qualité de travail qu'ils font!

 
Essaye avec un profil vierge et uniquement uBlock, si ça le fait toujours, il faudra le signaler sur le support de uBlock: soit sur le github, soit sur le reddit.

Mwai, je ne suis pas vraiment de ton avis, ce n'est pas un mal de s’intéresser au code.
Il n'est nullement question de devenir un codeur pro mais simplement de pouvoir comprendre ce que l'on fait dans les grandes lignes afin de ne pas rester dans une position "c'est magique, je copie colle et on verra"

Je ne suis pas codeur, ce n'est pas du tout mon métier et de toute façon je ne sais pas coder, j'ai juste quelques bases en HTML/PHP/CSS, c'est tout, mais c'est agréable quand je dois modifier un CSS par exemple, de comprendre ce que je copie comme code depuis Reddit et de comprendre ce que je fais.

C'est ce que j'essaye de faire comprendre aux gens, il n'est nul besoin d'être un expert pour comprendre l'informatique, il faut juste avoir de petites bases qui vont simplement permettre de comprendre ce que l'on fait et par la d'éviter de faire n'importe quoi.

Prend l'exemple du DNS, pas besoin de comprendre dans les détails comment gérer un serveur DNS pour comprendre comment sa fonctionne et comment l'utiliser, c'est pareil avec l'adressage IP, pas besoin de connaitre les plages pour comprendre comment gérer un petit réseau. Mais toutes ces petites connaissances de surface vont te donner une vue d'ensemble et te donner des pistes au besoin.

Il en va de même pour le code, si tu copies/colles du code sans rien y comprendre, comment sais-tu que ce que tu copies est plausiblement bon ? C'est pareil quand je vois des gens copier/coller des commandes Linux sans rien y comprendre comme si ils copiaient une sorte de chaine de caractères magiques.

Donc non, ce n'est pas de l'élitisme mais de la curiosité, c'est en ça que la communauté Firefox et Mozilla plus largement est super intéressante, les gens vont se poser des question, approfondir et tweaker le bousin pour en faire plus. C'est là que les communautés comme Reddit sont une véritable mine d'informations et de connaissances.

Si tu veux du simple et facile, tu vas sur Google Chrome et tu te contentes de ce que Google veut bien te laisser faire avec ton navigateur, mais chez eux, jamais tu ne pourras avoir deux ligne pour tes onglets, jamais tu ne pourras changer l'interface de Chrome.

Comme le dit si bien Zimmerman, l'informatique ne peut pas être simple, si c'est simple c'est que tu ne contrôles rien et que tu laisses un tiers décider à ta place. Et on sait tous ce que cela signifie...

+1000 !!!

En même temps, est-ce un mal de laisser remonter des données importantes à Mozilla ?

Je pose la question très sérieusement, si derrière Mozilla n'utilise ces données que pour le développement de Firefox, je ne vois pas en quoi cette collecte pose problème ? C'est même important pour Mozilla d'avoir des données de télémétrie non ?

Pas tant avoir qu'acquérir. C'est facile de se dire "moi j'ai pas les bases", mais tous ceux qui les ont se sont dit à un moment "ça m'aiderait de comprendre ça" et se sont ne serait-ce que brièvement penchés sur la question.

Au fond l'idée c'est "donne un poisson à un homme, tu le nourriras une journée, apprends-lui à pêcher il se nourrira toute sa vie."

 
Si l'utilisateur est au courant et qu'il a donné son accord aucun problème, mais ici, des données sont remontées même si l'utilisateur l'a explicitement refusé via les options, là est le souci.
 
De plus, dans certains cas où on souhaite laisser le moins de traces possibles, avoir un truc qui se connecte "à la maison mère", sans prévenir de surcroit, peut poser des soucis de sécurité.
 

Voilà, c'est avant-tout un état d'esprit en fait.

 
 Dans ce dossier features, j'ai 3 dossiers avec ce nom cryptique et dans chacun le fameux fxmonitor@mozilla.org.xpi  
 
 Why ???  
 Pour m'en coller 3, Mozilla doit avoir le béguin pour moi    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Firefox vient de faire une maj en 65.0.
 
Problème sur beaucoup de site il me bloque.  
 
google, orange, facebook, forum hardware, dealabs.com ect...
 
 
 
La connexion n’est pas sécurisée
 
Les propriétaires de espaceclient.orange.fr ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web.
 
En savoir plus…
 
Signaler les erreurs similaires pour aider Mozilla à identifier et bloquer les sites malveillants
 
Une idèe ? merci.

Cela vient de l'analyse HTTPS de ton AV.
Donc, soit tu la désactives, soit tu vires ton AV.

On en parle partout, c'est un soucis très connu, c'était déjà le cas il y a plus de 10 ans et c'est toujours le cas

https://duckduckgo.com/?q=probl%C3% [...] fox&t=ffab

 
 ah oui....ça doit être la raison.....    
 
 En fait, après réflexion (ça m'arrive) je suppose que ça peut provenir du fait que je trimballe un profil depuis un bout de temps. Peut-être que chaque màj (63/64/65) y ajoute son propre dossier à l'intérieur du "features".
 
 Quoiqu'il en soit, j'ai tout viré et je vais attendre que FF m'en ponde un nouveau avant d'adopter la ligne à ajouter dans about:config (et dans le user.js qui est, normalement hors d'atteinte de FF).

 
 
C'est bien ca, bizarre le https est bien présent...

vous avez aussi ce bug sur youtube quand vous voulez avancer dans une vidéo ça se bloque et l'icone de chargement tourne en boucle? je soupconne ublock d'etre à l'origine de ce probleme

Je confirme mais c'est le cas depuis des années pour moi, j'avoue que j'en ai rien à foutre car j'utilise VLC pour lire les vidéo YT

En fait ton AV en analysant les flux https fait mal son taff et ton navigateur réagit normalement en t'indiquant que le certificat n'est pas valide.
Firefox n'y est pour rien, le fautif c'est l'AV qui NE DOIT JAMAIS analyser les flux HTTPS ! Donc désactive cette option et tout ira bien

même avec ublock désactivé ça me fait ça en fait  

oui. parfois je fais un refresh (F5) et ça passe.

meme cette méthode ne marche plus...  

Mozilla halts Firefox 65 distribution on Windows

https://www.ghacks.net/2019/02/01/m [...] n-windows/

Et on va encore accabler Firefox...

Pour ceux qui galère avec l'ordre des onglets, leur déplacement, et l'ordre le la barre personnelle au dessus, voici une partie de mon userchrome (après pas mal de temps passer à chercher et bidouiller) qui fonctionne parfaitement sur FF65 :
 
Menu avec barre de recherche et extensions en haut / Barre personnelle en dessous / Onglet en dessous sur plusieurs lignes (20 onglets par ligne sur un écran 1920px) et de pouvoir déplacer n'importe quel onglet où l'on veut sans que ça foute le bordel partout !!
 
 
/*-------------------FIREFOX 65---------------------*/  
 
 /* Modify to change window drag space width */
    :root[tabsintitlebar="true"] #nav-bar{ --window-drag-space-width: 24px }
    .titlebar-buttonbox-container{
      position: fixed;
      top:0;
      right:0;
      height: 40px;
    }
    #toolbar-menubar[inactive] > .titlebar-buttonbox-container{ opacity: 0 }
    :root[sizemode="maximized"] > #navigator-toolbox{ padding-top: 8px !important; }
    :root[sizemode="maximized"] .titlebar-buttonbox-container{ top: 8px }
    :root[uidensity="compact"] .titlebar-buttonbox-container{ height: 32px }
    .titlebar-buttonbox-container > .titlebar-buttonbox{ height: 100%; }
    #titlebar{
    -moz-box-ordinal-group: 2;
      -moz-appearance: none !important;
    }
    :root[tabsintitlebar="true"] #nav-bar{
      padding-right: calc(138px + var(--window-drag-space-width,0px));
      padding-left: var(--window-drag-space-width,0px)
    }
    .titlebar-placeholder,
    #TabsToolbar .titlebar-spacer{ display: none; }
 
:root {
  --tabs-end-position: 50px;
  --tab-min-height_mlt: var(--tab-min-height,32px);
  --mltabs-newtab-height: var(--tab-min-height,32px);
  --tab_min_width_mlt: 95.8px;  
  --tab_max_width_mlt: 99px;
}
 
/* titlebar buttons */
#titlebar-buttonbox {
  vertical-align: top !important;
  display: block !important;
}
 
.tabbrowser-arrowscrollbox scrollbox {
  overflow: visible !important;
}
 
.tabbrowser-arrowscrollbox scrollbox > box {
  display: block !important;
}
 
/* additional space after tabs */
/*
.tabbrowser-tabs {
  -moz-margin-end: var(--tabs-end-position) !important;
}
*/
 
/* tab size */
.tabbrowser-tab {
  min-height: var(--tab-min-height_mlt) !important;
  max-height: var(--tab-min-height_mlt) !important;
  vertical-align: top !important;
  -moz-box-sizing: border-box !important;
}
 
.tabbrowser-tab[fadein]:not([pinned]) {
  min-width: var(--tab_min_width_mlt) !important;
  max-width: var(--tab_max_width_mlt) !important;
}
 
/* 'new tab' tab size */
.tabs-newtab-button {
  vertical-align: bottom !important;
  height: var(--mltabs-newtab-height) !important;
}
 
@media (-moz-windows-classic) {
 #TabsToolbar #tabbrowser-tabs .tabs-newtab-button {
   margin-bottom: 1px !important;
   height: calc(var(--mltabs-newtab-height) - 2px) !important;
 }
}
 
/* hide unneeded buttons */
.scrollbutton-up ,
.scrollbutton-down,
#TabsToolbar #alltabs-button{
  display: none;
}
 
.tabbrowser-arrowscrollbox > .arrowscrollbox-overflow-start-indicator:not([collapsed]),
.tabbrowser-arrowscrollbox > .arrowscrollbox-overflow-end-indicator:not([collapsed]) {
  opacity: 0 !important;
}
 
#tabbrowser-tabs * {
  overflow-x: none !important;
}
 
#main-window[customizing] #tabbrowser-tabs .scrollbox-innerbox {
  display: block !important;
}
 
#tabbrowser-tabs .scrollbox-innerbox {
  -moz-padding-end: 4px !important;
}
 
#TabsToolbar[currentset^="tabbrowser-tabs,new-tab-button"] #tabbrowser-tabs .scrollbox-innerbox {
  -moz-padding-end: 0px !important;
}

On peut lire sur le bug que Avast et AVG ont coupé l'analyse HTTPS pour Firefox via une màj donc les utilisateurs de ces deux AV ne devraient plus êtres touchés.

j'ai pas ce problème,

ça vient peut-être de ton fournisseur d'accès à internet s'il a des problèmes de peering avec youtube, un débit trop faible, tu peux faire le test en regardant si en choisissant la plus faible résolution d'image le problème disparaît,

dans le passé free était connu pour avoir des problèmes avec youtube, les abonnés se plaignaient d'un accès trop lent à youtube, la lecture de vidéos 1080p rendue difficile, parfois même dès la résolution 480p

https://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html