Reprise du message précédent :

 
si tu veux faire le ménage :
 
privazer
 
http://www.majorgeeks.com/files/details/privazer.html

 
ah ben ca confirme mon ressenti.
 
merci pour l'explication
 
 

Bon par contre, vu le nom de la variable relatives à places (la + importante et utilisée), je ne suis pas sûr qu'il s'occupe de le faire pour toutes les bases sqlite du profil, je n'ai jamais testé cela...

 
Ca se lit comment? 1399392448 par exemple   Parce que j'ai du mal à voir une année ou une heure là-dedans...

 
Bah c'est l'Epoch !!!! Bon quand t'as l'habitude de bosser avec (comme moi) tu le reconnais de suite, sinon pour les autres :
 
http://www.epochconverter.com/
 
 

Merci!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Purée, y'a pas de moyen SIMPLE de désinstaller un Plugin dans firefox ?
Je ne parle pas de le désactiver mais bien de le désinstaller.
 

Si, Menu, Modules, Extensions, Bouton supprimer
édit  : zut, si c'est un plugin, c'est avec son programme de désinstallation (sauf si il en a pas ^^)

Merci, mais je parle des plugins, pas des extensions.
Il n'y a pas de bouton supprimer.

OK, je viens de voir ton edit, merci.

 
shockwave flash pas à jour!

Je ne le dis pas méchamment mais perso, la dernière fois que j'ai eu un plantage sur Firefox (un vrai, je ne parle pas des plantages du plugin Flash qui peuvent arriver car Flash Player   ), ça remonte aux versions 3.5 qui étaient instables à souhait ! Mais depuis, je n'ai jamais eu le moindre problème (c'est vrai que plusieurs fois, je suis reparti "balles neuves" avec un nouveau profil quand on changeait de version majeure, chose que j'ai d'ailleurs faite pour le passage à la V29). Mais là, il y a forcément un soucis quelque part dans ton install et ce qui gravite autour de FF. Pour accéder aux crashes, fais un about:crashes : tu as la liste de tes crashes (si ton FF est réglé pour les soumettre chez Mozilla automatiquement): tu peux cliquer sur chaque report. Ca fait interroger les archives de Mozilla pour ton crash (ça peut prendre un certain temps avec plusieurs requêtes au serveur, comme indiqué sur la page qui s'ouvrira) et, in fine, tu auras une présentation du rapport de crash qui te donne des infos en plusieurs onglets: en regardant tout ça, tu peux peut-être trouver une piste. Bonne chance !

PS: pour info, quand tu fais un about:about, ça te liste tous les about:quelque chose qui existent sous FF.

 
Merci pour l'info! C'est exactement ce que je cherchais!  
 
Dans la partie signature, j'ai ça:
 

 
Cela veut dire que ça vient du pilote graphique ou c'est juste un intitulé "standard" de rapport de bug?  
 
Sinon y'a aussi ça:
 

 
Ca confirme que ça vient du processeur graphique? Pourtant j'ai désactivé l'accélération graphique matérielle dans les options de FF!  
 
Pour info: il s'agit d'un ordi portable avec 2 proc graphiques: Intel HD3000 et Nvidia GT520MX

Et tu t'étonnes que Firefox plante avec une centaine d'onglets sur un pc portable aussi léger ??
 
Et pourquoi désactiver l'accélération matérielle ?  
T'as essayé de la laisser activée ?  
 
Enfin bon, une centaine d'onglets avec ta machine, ne rêve pas trop....

 
Mais bordel, t'es trop obtu pour comprendre que sous Chrome avec exactement les mêmes onglets ouverts (et chargés) ça ne pose pas de problème?? C'est incroyable les gens aussi fermés que toi dés lors qu'on critique ton logiciel favoris!  
 
L'accélération matérielle je l'ai désactivée car elle posait problème.
 
Quand a ma machine, si il faut une Geforce GTX dernière génération pour faire tourner FF avec une centaine d'onglets, excuse moi mais c'est qu'il y'a un sérieux problème d'optimisation dans Firefox à la base!  surtout qu'à part ça mon portable à un i5 à 2,4Ghz et 6Go de RAM, donc ça devrait largement être suffisant! Bientôt tu va nous sortir qu'il faut absolument une bête de course pour lancer une 100aine d'onglets sous FF alors que Chrome sur la même config en est parfaitement capable sans poser problème. Non mais n'importe quoi!  
 

A ceux qui se plaignent que "Firefox" bouffe bcp de mémoire, penser déjà à virer la pouillerie d'Adblock+ :  
https://blog.mozilla.org/nnethercot [...] ory-usage/
 
Juste pour info

C'est virer leurs cochonneries de listes à rallonge surtout...

Ouais enfin un truc qui se base sur des listes à rallonge, si tu vires les listes à rallonge, ça risque de moins bien marcher

Comment faire alors ?

Tu fais ta liste en fonction de tes habitudes, c'est infiniment + concis.

Y en a qui disent de faire ses listes soi même. Je trouve ça un peut idiot : dès qu'une nouvelle pub apparait, il faut l'ajouter à sa liste : résultat la pub s'est affichée et on a perdu du temps pour l'ajouter. Donc on perd tout l'intérêt du truc.

edit : grilled

Non car les chemins sont presque toujours les mêmes, les sites sont connus, il suffit de le bloquer au premier niveau et basta. On ne bloque pas un élément (= une pub en particulier), c'est idiot ça, on bloque un chemin. Certaines fois, j'avoue ce n'est pas possible, ou un peu tricky, mais avec les regexp et les opérateurs on peut faire des expressions très puissantes, il faut connaitre c'est sûr...

Merci, je savais déjà ... Mais c'est sourtout le :

Va y fait péter ta liste plutôt  

Ghostery bloque près de 2000 mouchards/pubs, je les bloque tous et tout va bien.
Devriez peut-être désactiver adblock le temps de l'essayer, pour comparer

 
"Sinon, mettre ses blocklists en place au niveau du routeur, qui 90% du temps n'a vraiment que ça à foutre pour s'occuper (et n'est pas codé en javascript moisi )"
 
(right thread ! )

 
C'est l'eternel marrioner dans les forums..
 
"dropbox ça sert à rien, tu installes un ftp linux sur un serveur dédié chez ovh et tu as pareil"
 
 
Le but des logiciels comme adblock c'est justement de ne pas avoir à gerer les listes/expressions/configs etc soi-même..

 
Ouais mais si c'est pour chouiner dès que Firefox pagaie par manque de ram(es), faut s'en prendre qu'à soi-même et ravaler sa hargne

Je sens que je vais prendre la liste easylist-fr, faire un tri du nb de hit et dégager tt ce qui ne sert pas

 
Oui et non. C'est trop facile comme réponse. C'est comme "Google it yourself", j'ai horreur de lire ce genre de réponses sur un forum.
 
Qu'adblock soit consommateur de ram, je suis prêt à l'entendre, mais pour que les gens l'abandonnent, il faut proposer une solution équivalente, pas un truc completement manuel à bricoler soi-même.
 
A la question "par quoi remplacer dropbox ?" la réponse normale si tu veux réellement que la personne quitte dropbox, c' est "Skydrive/Google drive/hubic/box" et non "tu montes un serveur sous linux, puis RTFM pour la config".

Il n'est pas question de l'abandonner non plus, mais plutôt de l'adapter à ses besoins, comme Je@nb propose par exemple, c'est déjà un bon début. Après si tu ne veux pas ou ne sait pas faire, c'est ton problème, tu demandes de l'aide si tu veux, mais faut pas se ramener en chialant que "FF ça pue, ça rame et ça bouffe 3 Go de RAM pour mes 100 onglets et pourtant j'ai que 30 extensions"... Bien des modules sont livrés avec des listes parfois conséquentes qu'il faut épurer ou dégager sous peine d'avoir un logiciel infâme dès qu'il y a X extensions travaillant en temps réel sur les pages, car la majorité des trucs qui sont dedans ne serviront jamais, ça parait évident.

Clairement, ce n'est pas mon cas  

 
D'un autre côté, c'est pas parce qu'un truc est populaire pour une raison X ou Y (campagne marketing, offre liée alléchante, ranking sponsorisé, what else) qu'il faut se sentir obligé de l'installer. Tu veux une alternative à Adblock et ses listes gargantuesques ? T'as l'embarras du choix... ça ratera ptêtre une pub par ci par là sur un site de cul ouzbèque, mais ça te plantera pas ton FF pendant 3 plombes le temps que ça parse 35000 regex... y en a même des qui ont des options en plus (genre ça fait pas que bloquer les pubs - ça coince aussi les trucs de tracking et autres pouilleries bien plus vicelardes qu'une bannière en gif, et en prime ça te le dit et ça t'explique même combien ça t'a allégé ta page )
 
Et puis si on est trop nouille ( ) pour lancer un exe, cliquer trois boutons et répondre à deux questions, on installe pas Firefox et des addons, on reste sur MSIE livré avec son Windows Vista

 
+1000! Faudrait que certains geeks sortent un peu de leur monde pour voir comment ça se passe dans la réalité, car la vraie vie c'est pas ce qui se passe sur HFR ou autres sites de geeks, quand on voit ce genre de réflexion:
 
 
 
On voit direct le mec totalement déconnecté de la réalité....  

 
Je vois pas pourquoi vous détournez la discussion sur la consommation en RAM de FF, car c'est pas le sujet!    Je sais très bien que ce que tu dis là m'est directement concerné car effectivement j'avais un peu râlé sur la consommation en RAM de FF, mais je l'avais fait car je trouvais abérant que plusieurs années après Mozilla n'ai pas corrigé cela alors qu'il s'agit pourtant d'un problème connu de FF. Bon après cest pas réellement un problème pour moi car tant qu'il est stable et qu'il bouffe pas toute la RAM dispo ça me pose pas de problème.

 
On voit direct le bellâtre totalement blessé dans sa masculinité sitôt que l'on ose critiquer son add-on chéri...
 
(moi aussi j'peux poster des trucs inutilement hargneux, t'as vu   )

 
Et bien citez, donnez des noms, partagez votre savoir on ne demande qu'à apprendre. ça fait deux pages que je lis du adblock-bashing sans solution en face.
 
Tu arrives à prendre le temps à répondre à mon post parlant d'exemples et équivalents dans d'autres domaines sans en donner un seul pour adblock. formidable quand même.

Je ne pensais à aucun pseudo en particulier en écrivant cela, c'est un thème qui revient juste fréquemment. Tu étais peut-être le dernier à en parler, c'est tout.