Reprise du message précédent :

dans les dernières versions, ils parlent de sandbox. pour l'accélération, je ne vois pas bien l'intérêt en fait, mes pdf s'affichent tous en un temps suffisamment court pour ne pas être gênant.

j'avais un autre argument que tu n'as pas relevé apparemment.

Cleartype est très bien calibré, et je ne m'y habituais mais alors, PAS du tout!!!
On verra avec les future MAJ...

120Mo de RAM c'est rien Ou alors y'avait un autre argument tout aussi inutile?

edit: En lançant le reader, il prend 12Mo de RAM ici ...

C'est bien ce que je craignais    

Mais il me semblait que la version 9 avait des failles de sécurité qui étaient justement corrigés dans la 10 .
Tu vas me dire que la 10 en a rajouté d'autres de failles . Oui en effet c'est probable
 
Bon ben vais repasser sur la 9 alors.  

Encore une fois, ca dépend pas de FF, c'est lié à l'OS, donc si maj il ya, c'est du coté de MS qu'il faut regarder

Dire FF4 était censé etre à la hauteur de Chrome je suis vraiment déçu par son peacekeeper...
 

 
 

Euh... Je ne comprends pas bien... Comment ce problème uniquement présent dans FF4 (et pas du tout ds FF 3.x d'ailleurs!!) et nulle part ailleurs vient-il forcément que de l'OS????

Evidemment que ce n'est pas présent dans FF3.x, puisque celui ci n'utilise pas le même mode de rendu des polices (DirectWrite).
Et nulle part ailleurs c'est faux : IE9, Steam, Visual Studio 2010, ... utilisent aussi ce mode de rendu propre à DirectX 10, et souffrent donc du même soucis (qui s'avere ne pas en être un pour beaucoup de gens).

Le "problème" est présent dans tout ce qui a recours à Directwrite. Après on peut discuter sur le fait que DirectWrite est encore un peu jeune et au-dessous de la concurrence, mais ça représente quand même une sacrée amélioration par rapport à GDI.
http://www.basschouten.com/blog1.p [...] irectwrite

belle synchro  

On l'a déjà dit 10000 fois dans ce topic...
 
Le pseudo-flou vient de DirectWrite, est présent sous FF4, IE9 et bientôt Chrome et n'est pas un bug mais un nouveau type de rendu des polices. Et c'est bien géré par Windows et pas par Firefox.
 
Edit : pour le coup bien grillé  

facile  

Comme déjà dit sur un autre topic, le test peacekeeper n'est pas fiable et est plus ou moins biaisé suivant le navigateur. Les résultats de Chrome sont largement surestimés à cause de sa gestion de la fonction setTimeout. Les résultats de Firefox sont quand à eux sous-estimés.
 
A lire sur le forum peacekeeper : http://www.yougamers.com/forum/sho [...] 4&t=136954
sur le site de Mozilla : http://forums.mozillazine.org/view [...] &t=2080919
et sur bugzilla : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610077
 
En gros peacekeeper c'est du pignolage pour Chrome-addict.

jparlais pas de ram

Tu parles de quoi alors? Me dit pas que t'es a 120Mo pres sur ton HDD quand meme

Évidement que je parle de rom et non, jsuis pas à 120mo près, mais un lecteur qui pèse autant, c'est pas normal. Surtout pour planter mon navigateur une fois sur 4.

Ouai bon t'as aucune idée du fonctionnement du truc et je suis convaincu que ta config a largement de quoi tenir la charge pour avoir le lecteur ouvert, donc tu racontes de la merde.
Apres qu'il plante sans arret c'est autre chose, ca sens la machine pourrie
 
 
Sinon juste comme ca, la derniere nightly de TMP regle le soucis de l'ouverture du nouvel onglet lorsqu'on double clique sur la barre d'onglet.

  ok.

Oh pinaize

A propos de polices, je m'y suis fait tout compte fait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Gloire à IOULA !

Pour conclure le débat, perso sur les machines windows je met ça:
http://www.tracker-software.com/product/downloads
Pdf Xchange Viewer
Gratuit, léger en ressources, le plugin navigateur ne plante pas tout toutes les 15mn, ne met pas 8 ans a se lancer, n'a pas besoin de 850Mo de libre sur le DD et de download 400Mo a chaque update tous les ans pour combler ses 8500 failles et les bugs qui vont avec. (Et qui n'est pas fourni en spywares et toolbar ask alacon comme foxit)

Faut que je trouve l'url, maintenant

Edit : ça marche pas pour moi quand on affiche les onglets en haut.

 
Encore un lecteur PDF avec pub pour la version payante, et je ne vois pas de version française...Dur de mettre ça chez les personnes âgées dont je m'occupe...

Faut pas croire que Foxit Reader est la meilleure alternative à Adobe Reader en terme de sécurité, il y a qqe temps une faille sur Adobe était aussi présente sur Foxit, les 2 lecteurs PDF marchent plus ou moins sur la même base.

 
Suite à la correction de ce bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610077
Il serait interessant de voir la diff sur PeaceKeeper entre FF4 et FF4.2a
 
D'après ce post, le gain dans ce bench est assez important.

Ouais sauf qu'apparemment, ce bench on s'en branle non ?

Ben justement , le but est ici de démontrer que en modifiant le comportement de ce système, on gagne des points au bench, ce qui rend ce dernier non réaliste.

Complètement, mais le pékin moyen se fie aux résultats du bench sans se douter qu'ils n'ont pas de sens.  
 
Mozilla modifie la gestion du setTimeout de FF uniquement pour faire taire les mauvaises langues et parce qu'ils n'ont pas le choix d'un point de vue marketing. En réalité quel que soit le nouveau résultat de FF à ce test, sa véritable vitesse reste inchangée (hors autres modifications bien sûr).
 
Edit : +1 SICKofitALL

 
Ca devrait marcher si tu coches l'option magique.

Coucou,
 
Un topic unique sur Thunderbird existe ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1380_1.htm

Merci .

En cliquant tout en haut à droite, ce n'est pas sur la croix qu'on clique désormais, mais sur la barre de titre. C'est sans doute une feature, mais ça m'énerve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai rien compris

milcou se drogue