Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5156 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1195  1196  1197  ..  2029  2030  2031  2032  2033  2034
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2987440
AdHoc
Posté le 22-03-2011 à 02:17:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le 22-03-2011 à 02:17:51  profilanswer
 

n°2987441
globule
Posté le 22-03-2011 à 02:30:14  profilanswer
 

impeccable aussi pour download statusbar. et pour febe ? personne n'a de solution de remplacement ? ça me rendrait service

n°2987442
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 22-03-2011 à 03:07:06  profilanswer
 
n°2987444
globule
Posté le 22-03-2011 à 05:59:36  profilanswer
 

merci pour la v7 mais elle marche pas
 
je tente de sauver un profil complet, et ca tourne en boucle, le fichier ne se cree jamais
 
tant pis

n°2987453
stephg27
Posté le 22-03-2011 à 09:13:16  profilanswer
 

protect_me a écrit :


je suis en mode complet

Ok, c'est pour ça. C'est en mode réduit que le problème d'affichage que j'évoquais se produit.

n°2987454
gaymer's
Modayrateur
Posté le 22-03-2011 à 09:15:20  profilanswer
 

Me suis fait avoir en lisant une news sur la sortie du 4.0 je la prends et l'installe et ensuite je me rends compte que c'est une beta et qu'elle a pas remplacé ma version 3.6.15.
 
C'est normal? Y a pas de version définitive celle qui remplace l'ancienne lors de l'install?

n°2987455
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 22-03-2011 à 09:15:40  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :

Gloire a IOULA dans ce sain jour de mars 2011  [:lapanne:1]  
 


 
[:rofl]
 
Merci pour ce fou rire du matin :D


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2987457
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 22-03-2011 à 09:27:55  profilanswer
 

Ce délire continu sur IOULA :D
je suis content d'avoir été là lors de l'avènement du running gag :D


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2987471
zemops
Posté le 22-03-2011 à 10:30:59  profilanswer
 
n°2987475
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 22-03-2011 à 10:48:52  profilanswer
 

quand tu dis ouais , c'est plus rapide pour le surf ou pour le lancement de l'application ?
 
Je viens d'installer IE9 niveau surf c'est plus rapide que FF 3.6 , mais IE9 est assez buggé , je me demandais si FF 4.0 était plus rapide/équivalent que IE9 ^^


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
mood
Publicité
Posté le 22-03-2011 à 10:48:52  profilanswer
 

n°2987476
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 11:07:59  profilanswer
 


Il n'a pas tort :o  

Space a écrit :

quand tu dis ouais , c'est plus rapide pour le surf ou pour le lancement de l'application ?


Les deux.

Space a écrit :

Je viens d'installer IE9 niveau surf c'est plus rapide que FF 3.6 , mais IE9 est assez buggé , je me demandais si FF 4.0 était plus rapide/équivalent que IE9 ^^


Je dirais équivalent à IE9 sans les bugs.

n°2987477
gaymer's
Modayrateur
Posté le 22-03-2011 à 11:11:03  profilanswer
 

Viens d'installer le 4.0, sympa de mettre ses onglets tout en haut ça fait gagner une ligne et aussi celle de la barre menu et en bas.
 
Par contre j'ai pas senti de vitesse améliorée.

n°2987479
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 11:13:05  profilanswer
 

Pourtant c'est quand même assez flagrant, par rapport à la 3.6 :heink:

n°2987481
AdHoc
Posté le 22-03-2011 à 11:14:14  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°2987482
funky 83
Posté le 22-03-2011 à 11:22:23  profilanswer
 

Pour ceux qui comme moi trouve cette nouvelle version légèrement flou dans l'affichage de la police d'écriture il faut désactiver l'acceleration hardware comme ceci:

 

Outils > Options > Avancé. Décoche "Utiliser l'accélération graphique matérielle si disponible". Relance Firefox.

Message cité 1 fois
Message édité par funky 83 le 22-03-2011 à 11:22:53

---------------
Feedback
n°2987487
gegere
I'm riding ur mum
Posté le 22-03-2011 à 11:37:35  profilanswer
 

AdHoc a écrit :

Et pour la mémoire et l'utilisation du processeur ? Ça donne quoi ?
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer...


 
Pour ma part c'est pareil niveau conso mémoire et utilisation processeur, ça monte toujours autant.  


---------------
You can break the internet | Gamertag : gegere92 | Twitch ici
n°2987488
gaymer's
Modayrateur
Posté le 22-03-2011 à 11:46:47  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

Pourtant c'est quand même assez flagrant, par rapport à la 3.6 :heink:


 
Autant pour moi j'ai pas remis adblock lors de la nouvelle version.
Effectivement les pages s'affichent plus rapidement.

n°2987490
AdHoc
Posté le 22-03-2011 à 11:49:11  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°2987492
srfcboy
Back to Baas
Posté le 22-03-2011 à 11:59:55  profilanswer
 

Vient d'installer la 4.0.
 
Plus rapide certes, mais j'ai l'impression que cette version me donne mal aux yeux, une période d'habitude, sans doute :o


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°2987493
Jileo
Posté le 22-03-2011 à 12:05:34  profilanswer
 

Non encore une fois c'est la affichage des polices qui foirent à cause d'un composant de windows, une correction est attendu.

n°2987494
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 22-03-2011 à 12:07:39  profilanswer
 

stephg27 a écrit :


 :hello: Personne n'utilise Download Statusbar pour me dire comment ça se comporte chez lui ?!  :)


Nickel sans devoir faire de MàJ ;).

 

Edit > Du moins les MàJ d'addons sont plus que transparentes maintenant (ça t'em****e plus en tout cas).


Message édité par Gilbert Gosseyn le 22-03-2011 à 12:11:40

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°2987495
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 22-03-2011 à 12:09:19  profilanswer
 

Pas plus rapide que chrome 12.0.701.0  (testé sur logiciel et aussi en démarrant le nav en même temps que chrome avec les mêmes extensions) et je confirme aussi : toujours autant de ram de prise :/


---------------
Dessin du 08 Octobre 2026 : Inktober - Puant | Graphisme
n°2987501
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:22:28  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Vient d'installer la 4.0.
 
Plus rapide certes, mais j'ai l'impression que cette version me donne mal aux yeux, une période d'habitude, sans doute :o


 
tu pourrais faire une capture d'écran du texte qui pose problème ?
 
comme j'ai pas encore installé la version 4.0 ( j'attends qu'elle soit disponible via le module de mise à jour automatique ) j'aimerai savoir à quoi m'attendre car je suis très sensible à tout changement visuel au niveau des polices

n°2987502
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:25:21  profilanswer
 

gaymer's a écrit :


Par contre j'ai pas senti de vitesse améliorée.

 

ce qui serait intéressant de savoir c'est le temps de démarrage à froid de firefox, c'est là surtout son point faible ( temps interminable avec la 3.6.x sur mon PC pourtant rapide cpu dual core 3.33 Ghz, disque dur sata 2.0 )


Message édité par Elbarto le 22-03-2011 à 12:25:51
n°2987503
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2011 à 12:26:11  answer
 

Jileo a écrit :

Non encore une fois c'est la affichage des polices qui foirent à cause d'un composant de windows, une correction est attendu.


Chez moi c'est normal j'ai l'impression :  
 
http://www.pixelz.fr/5/0/6/b0bfb01da64c3660a64ac916a70act.jpg
 
Ca ne parait pas flou a mes yeux en tout cas :D

n°2987504
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:27:50  profilanswer
 

il y a un effet de lissage des polices dans ta capture d'écran,
 
chez moi sous WinXP j'ai reglé par défaut les polices dans le système de manière à ce qu'il ne fasse pas de lissage anti-crénelage, j'espère que sous firefox 4.0 l'affichage aura exactement le même rendu que sous firefox 3.6.x

n°2987505
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2011 à 12:29:37  answer
 

Ben merde j'y vois que du feu alors :D  
 
Je désactive ça où pour avoir des polices nettes ? :o

n°2987506
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:31:58  profilanswer
 

voici ce que je vois sous firefox 3.6.15 avec winxp :
 
http://img717.imageshack.us/img717/462/affichage.png
 
pour avoir cet effet il suffit de faire un clic droit propriétés sur un espace vide du bureau windows, puis aller à l'onglet "apparences", cliquer sur le bouton "effets" et décocher la case concernant le lissage des polices d'écran

n°2987507
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 12:33:00  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

il y a un effet de lissage des polices dans ta capture d'écran,
 
chez moi sous WinXP j'ai reglé par défaut les polices dans le système de manière à ce qu'il ne fasse pas de lissage anti-crénelage, j'espère que sous firefox 4.0 l'affichage aura exactement le même rendu que sous firefox 3.6.x


Le "flou" est lié a DirectWrite, et il n'y a pas de directWrite sous XP. Donc pas de flou sous FF4.

n°2987508
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2011 à 12:33:36  answer
 

Elbarto a écrit :

voici ce que je vois sous firefox 3.6.15 avec winxp :
 
http://img717.imageshack.us/img717/462/affichage.png
 
pour avoir cet effet il suffit de faire un clic droit propriétés sur un espace vide du bureau windows, puis aller à l'onglet "apparences", cliquer sur le bouton "effets" et décocher la case concernant le lissage des polices d'écran


Ah ouais je vois, mais là c'est assez moche je préfère garder le lissage :D

n°2987509
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:35:06  profilanswer
 

mais pour moi c'est moins fatiguant pour les yeux lorsque je désactive le lissage, tant pis si c'est moins esthétique :D


Message édité par Elbarto le 22-03-2011 à 12:37:38
n°2987510
srfcboy
Back to Baas
Posté le 22-03-2011 à 12:35:08  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
tu pourrais faire une capture d'écran du texte qui pose problème ?
 
comme j'ai pas encore installé la version 4.0 ( j'attends qu'elle soit disponible via le module de mise à jour automatique ) j'aimerai savoir à quoi m'attendre car je suis très sensible à tout changement visuel au niveau des polices


 
http://www.monsterup.com/upload/1300793680658.gif


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°2987511
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 12:35:15  profilanswer
 


Si ça ne te gêne pas pourquoi tu veux désactiver quoi que ce soit ?

n°2987512
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:37:03  profilanswer
 


 
en effet, il y a un très léger flou sur les caractères, à force pour les yeux ça doit fatiguer le cristallin qui doit essayer de compenser ce flou sans y arriver :D

n°2987513
srfcboy
Back to Baas
Posté le 22-03-2011 à 12:39:02  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
en effet, il y a un très léger flou sur les caractères, à force pour les yeux ça doit fatiguer le cristallin qui doit essayer de compenser ce flou sans y arriver :D


 
Enfin c'est surtout les gros caractères des articles qui me gêne :o
 
Pourquoi sont ils en gras, et pas les autres ? :o


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°2987515
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2011 à 12:40:51  answer
 

Tortue-Geniale a écrit :


Si ça ne te gêne pas pourquoi tu veux désactiver quoi que ce soit ?


Pour voir la différence :o

n°2987516
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 12:46:19  profilanswer
 

Et perdre l'avantage de l'accélération graphique... [:prodigy]

n°2987517
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:46:31  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

 

Enfin c'est surtout les gros caractères des articles qui me gêne :o

 

Pourquoi sont ils en gras, et pas les autres ? :o

 

regarde dans les options de firefox, il doit y avoir un menu pour régler la taille par défaut des polices


Message édité par Elbarto le 22-03-2011 à 12:46:39
n°2987518
zemops
Posté le 22-03-2011 à 12:48:03  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

Et perdre l'avantage de l'accélération graphique... [:prodigy]


C'est vraiment censé améliorer la navigation ?

n°2987519
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2011 à 12:48:10  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Pourquoi sont ils en gras, et pas les autres ? :o


Parce que le maquettiste a choisi de les mettre en gras :??: ?

n°2987520
Elbarto
Posté le 22-03-2011 à 12:48:28  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

Et perdre l'avantage de l'accélération graphique... [:prodigy]


 
faut voir s'il y a vraiment un gain de vitesse perceptible par l'utilisateur avec cette prétendue accélération graphique :D
 
les CPU sont tellement puissants de nos jours que parfois l'aide de la carte graphique n'est pas vraiment primordiale

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1195  1196  1197  ..  2029  2030  2031  2032  2033  2034

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)