Reprise du message précédent :

Oui, et ça illustre qu'il vaut mieux le prendre tôt dans son utilisation de Plex...

Oui il l'est.
 

app.plex.tv n'est accessible qu'en https.
En passant par mon DNS ou en local il n'y a pas de souci, mais pour configurer l'intégration dans ma domotique (Home Assistant), j'ai besoin d'avoir un certificat SSH.
Je vais creuser sur Google.

http://tonip:32400 ça marche ça ou pas ?

Affirmatif.
 
C'est bon j'ai réussi à l'intégrer.

Et home assistant impose l'utilisation de https ?
Est ce que tu peux lui préciser de ne pas vérifier l'émetteur? Parce que ton souci est surement comme c'est autosigné, il n'accepte pas l'émetteur.

Quelle était la solution?

Effectivement HA propose d'utiliser ou non une connexion sécurisée, mais chez moi ça me renvoie une erreur (ça marchait avec ou sans quand mon serveur était hébergé sur mon NAS Synology).
Il est possible de réaliser l’authentification en automatique : ça passe justement par app.plex.tv qui galère un peu sans le certificat mais autorise quand même le lien.
Pas trop compris pourquoi ça avait foiré à mon premier essai mais là c'est bon.

 
Et on peut même optimiser la chose en changeant le pays lors du paiement
J’ai choisi Brésil et ça m’a donc coûté 62€ euros au total

Bon bon bon
 
J'aimerai vos avis les gars
De nos jours, en 2021, qu'est-ce que la commu HFR préconise pour Plex côté serveur ?
 
C'est toujours la version Windows la "chouchoute" des développeurs ? Et pour le serveur, plutôt #GrosseConfig (gros GPU, pour du transco hw autant que possible) ou #ServerLight (VM sous Linux ? package NAS ?avec un minimum de puissance et tout le décodage se fait chez le client ?) ?
 
J'aimerai savoir si mon installation est toujours optimale et utile

Ah bon il me viendrait jamais’à l idée d utiliser un serveur nas sous Windows. Je paris que des truc à la con genre transcodage hardware gpu nvidia en headless ça passe pas sous Windows :s
Pour moi la meilleur install c est linux n importe quel distro en utilisant docker pour plex

Non non je parle d'un serveur sous Windows, avec le NAS en réseau, évidemment.
Et au contraire, historiquement, la version Windows a toujours été la "prime" de la team : la première avec le support du transcodage hw justement, entre autres.
 
De mon côté, ça fonctionne parfaitement (machine dédiée, sous Windows 11, sans écran), mais bon avec les codecs modernes de nos jour, y a peut être pas besoin de tout ça.
 
NB : Je mets un véto sur le serveur en carton intégré à la ShieldTV, ne m'en parlez pas

En fonction de tes besoins en terme de stockage et de ton budget :
- NAS avec CPU Celeron (type Synology 220+/420+), qui pourra transcoder en harware et faire tourner Plex
- NAS moins puissant, qui servira uniquement pour le stockage, et PC à côté pour faire tourner Plex.
 
Ayant déjà un gros NAS (mais avec un petit CPU Atom), je fais tourner Plex sur un micro PC Dell, à base de Core i3 10th gen. Ça tourne au poil, un transcode 4K hdr -> 720p prend ~ 5% de CPU.

Perso : gros serveur puissant côté cpu/gpu sous Windows pour le côté familier (j'arrive à rien sous Linux), serveur plex classique pour un maximum de perf sur une RTX3070 overkill, serveur dns, mqtt, domotique dans une VM VirtualBox, nvr de vidéo surveillance et IA de vidéo surveillance.
Tout fonctionne sous windows et c'est facile à monitorer. Excepté la VM qui accapare 2 cores CPU et 4Go de ram, le hardware est mutualisé et tout peut largement tourner ensemble.
Fini l'achat d'un NUC par ci, RPI par là, etc... tout est centralisé !
Point négatif : le prix du Pc et la conso, faudrait que je monitore ça tien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok ok, j'ai la même installation que toi Fred : média sur un DSM 918+ et le serveur sur un mini PC Dell aussi (i5 9400T / Win11) et les transco 4K HDR -> 1080p prennent entre 10% et 20% de CPU.
 
Le PMS sur le NAS j'en veux pas, c'est un peu plus stable et durable que sur la ShieldTV, et le stockage permet à la BDD d'être à son aise, mais les mises à jour sont un calvaire et je veux pouvoir garder les blocs séparés pour le moment, à l'inverse de toi Moz
 
Bon bah je garde mon installation alors, je touche à rien

Pareil, je suis passé l'année dernière d'un 3770K + Quadro P400 à un 9400T sans dGPU, et c'est très largement meilleur en terme de performances de transco

Pour linux t utilise docker y a rien de plus simple pour les maj. C est d ailleurs un avantage à Windows le support natif de docker ( Windows utilisé wsl2 pour docker qui est loin d être natif et bouffe max ram )

J'ai un serveur PMS sur mon NAS (DS920+, donc similaire à ton 918+), et je n'ai aucun soucis avec les MAJ de Plex... mais j'ai installé Plex avec Docker
As-tu essayé Docker qui est compatible avec ton 918+ ?

Oui, c'est surtout à partir de la 7me génération que le transcode est vraiment intéressant : https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

Passage d'un 4770k à un i3 10100 pour ma part, et effectivement de très grosses perfs ( plus besoin d'yu coller un gpu nvidia ). Le tout sous linux dans un docker.

 
Non, j'ai pas essayé

Je sais pas si tu veux retenter l'expérience, mais avec Docker, c'est quand même sacrément simplifié ^^
Moyennant le passage par un docker-compose.
Conseil : passer par Portainer pour le premier déploiement, mettre le label de watchower (qu'il faut aussi installer), et hop, les images seront mises à jour toutes seules par watchtower

Ok, ok.
Je m'y pencherai à la prochaine réinstallation du serveur
Y a un gain de perf par rapport à un PMS "barebone" sous Windows ou Linux ?

Pareil, j'ai un Plex Docker sur mon ds918+ et ça fonctionne vraiment très très bien.
Par contre, je ne comprends pas la question de la transco côté serveur ou côté client. Quel que soit la puissance serveur, il faut toujours privilégier le direct play, la qualité finale sera incomparable. La transco serveur c'est au mieux pour profiter de ses vidéos derrière une connexion moisie (en vacances par exemple), soit, au pire, quand le player ne sais pas lire un format particulier.

Techniquement ça va être du linux, donc non aucun réel gain perf sur matériel équivalent. Facilité de maj, déploiement, simplicité à relancer ..

Ca rentre en compte quand y'a des subs souvent avec plex.

Bah ca dépend de si tu peux stocker plusieurs versions pour un même média : 4H, FHD, etc...
perso je peux pas, donc ça transcode si le client ne peux pas lire de la 4K. Le NAS s'en sort super bien. Tant qu'il n'y a pas de sous-titre moisi en PGS
 
 

 
Oue, c'est le gros soucis, il n'y a que les SRT qui passent crème...
Les PGS/ASS/SSA      
 
Je fais super gaffe à mes fichiers sources. Je vire systématiquement les PGS/ASS/SSA pour les remplacer par des SRT.
Et j'éduque les copains qui utilisent mon plex pour ne choisir que des SRT si jamais certains médias ont échappé à ma vigilance.

+1. Par contre, je note que les PGS passent quand même bien qu'il y a quelques temps : je n'ai plus vu de transcodage quand activé depuis bien longtemps.

sous linux performance identique
sous windows tu y perdrais trop a passer par docker sur les acces fichier et le network c'est pas la peine

Oui c'est ce que je donne en deuxième raison. Et ça marche très bien. Mais c'est malgré tout dommage. Un firestick 4k (encore un 38€ la semaine dernière), une mi box, une Freebox pop, n'importe quelle Smart TV actuelle ou que sais-je encore arrivent à lire de la 4k HDR10. Même pour le balancer sur une vielle télé HD Ready.

Le firestick lit les pgs tranquillou ;-)
Après, c'est dégueulasse on est d'accord

Mais pourquoi Docker en fait ?
Sous Windows j'installe PMS nativement quoi, comme depuis >10 ans, je comprends pas ?

parceque ca install des application independamment de l'OS dans un environement cloisoné avec toutes leur dépendance sans toucher à l'OS mais en gardant les performance natives de l'OS.
Donc c'est l'avantage d'une VM sans les inconvenients de perf/ram/config.
ex plex : https://hub.docker.com/r/linuxserver/plex
 
mais oui faut prendre un peu en main au debut mais apres si tu sais le fair epour plex ben tu peux le faire facilement pour plein d'autre service ( radarr, sonarr, etc... )

Sous windows y a aucun intérêt en effet. C'est pour une installation sur NAS (Syno en tout cas) que c'est intéressant.
C'est plus portable, plus facile à mettre à jour, pas de soucis de transco depuis longtemps même avec le hdr tone mapping.

Perso j'éviterai l'install sur le NAS. Le jour où tu veux migrer c'est la misère, sans compter les paquets plus à jour car archi dépassée (vécu sur du ARM synology). Plex sur Windows c'est toujours ce qui est à privilégier niveau fonctionnalités (plex arcade par ex n'existe pas sous Linux) et en plus y'a un script powershell sur GitHub pour gérer les backup et tout qui est nickel. Si tu as une licence Windows je resterai dessus. Le seul truc c'est la tâche planifiée à créer pour que ça se lance au démarrage, mais à part ça c'est nickel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso je charge le qpkg du site Plex à la main sur mon QNAP pour être à jour. Et je suis en train de regarder pour migrer l'installation sur Docker pour être encore plus proche d'un serveur classique, mais le Container Station me facilite pas l'apprentissage   .

D'où l'intérêt de Docker si on choisi l'option NAS. Et Docker sur Synology c'est réservé aux x86 je pense. L'image est parfaitement indépendante du matériel donc à priori migrable. D'ailleurs, quand je l'ai fait, j'ai fait une migration depuis le pms installé en natif sur le NAS (ce qui n'est plus possible en dsm 7). Migration qui s'est effectuée sans aucune couture. Je l'ai allumé et tout était là jusqu'au miniatures de prévisualisation
Après, l'intérêt de l'installation sur NAS c'est pour optimiser le nombre de machines allumées. Si on a déjà un windows allumé h24 pour une autre raison, c'est effectivement à réfléchir.

J’ai un DS218+, l’app Plex s’installe toute seule, prévient des MaJ, propose l’un des meilleurs suivis (avec Windows j’imagine)… je ne vois pas ce qui est reproché à ceux qui ne s’enquiquinent pas à l’installer via un container ou autre  

plus exactement tu migres pas l'image docker mais juste le fichier docker-compose et son sous répertoire config
pas besoin de script ou quoi que ce soit un simple copier coller d un fichier et d'un sous repetoire

Oui c'est ce que j'imaginais si j'avais besoin de migrer  

Là ça devrait aller c'est du x86, mais quand tu as un NAS en ARM c'est moins sûr dans la durée. J'en ai fait les frais.