Reprise du message précédent :
Et les serveurs de Plex comment ils entrent chez toi si ton firewall les en empêche?

Si vous n'ouvrez pas les ports, Plex fonctionnera avec l'upnp. Il va demander au routeur d'ouvrir un port. Mais c'est clairement plus propre de ne pas activer l'upnp et d'ouvrir manuellement le port, surtout d'un point de vue sécurité.

 
Ben non justement, puisque l'UPNP (si le code est pas trop sale derrière) demande l'ouverture d'un port (random, dans une plage donnée) le temps de la transaction (disons, de la "session" plutôt), et sera refermé ensuite.
Les chances donc de se faire scanner puis hacker pendant cette session sont donc autrement plus faibles que lorsqu'un port est ouvert en permanence...
Surtout que généralement, quand on redirige manuellement, on le fait de manière "mnémotechnique", genre pour le web, on va ouvrir du 8080, 8181, 8282, 543, 643, 943... etc pour s'en rappeler..
Donc un peu comme les mots de passe "1234" ou "1111", c'est clairement pas la solution la plus robuste face à un algo qui ouvre quelques heures un port 31645, puis 8679, puis 21236...

Mais n'importe quel intrus dans ton réseau peut faire des demandes d'ouverture et ça c'est vraiment pas safe.
 
Avoir un port constamment ouvert, ça ne pose pas de problème tant que tu rediriges vers le bon service et que celui ne fait pas n'importe quoi.
 
Les bonnes pratiques de sécurité réseau commencent par désactiver l'upnp.

Ah oui en effet j'avais pas pensé à ça, alors que c'est quand même le fonctionnement même de l'uPNP

J'avais lu quelque chose sur l'upnp avec authentification mais je ne sais pas si ça existe ou prévu.

Ben j'imagine que son utilisation va de paire avec des sécurisation réseau poussées (pas de WiFi ? WiFi avec une sécurisation élevée / SSID caché etc.. ?).
 
Pour l'authent de l'upnp, ça ne me dit rien

Non justement c'est le serveur local qui envoie aux serveur Plex distants. Un upload tout con quoi...

Tu tiens ça de où ? D'après la doc, plex a besoin d'un port ouvert.

Il parle peut-être d'une connexion indirecte ?

Oui c'est ça. Connexion indirecte. Ça marche comment ? Il faut quoi ?

Je sais pas d'où j'ai ça. Mais il me semble l'avoir vu.

C'est pas terrible.  
Les serveurs plex sont tout de même connectés au tien pour accèdes à tes fichiers mais les clients se connectent aux serveurs plex plutôt qu'au tien.  
 
Ca m'est arrivé lorsque mon routeur n'était pas bien réglé, je trouve que c'est à déconseiller plutôt qu'autre chose.

Ok. Techniquement rien n'empêcherait que ça marche bien. Certains tools d'accès a distance fonctionnent comme ça.

Le serveurs Plex brident le débit de sortie, donc la qualité d'image.

Sauf erreur, faut quand même ouvrir un port dans ce cas. Et en plus tu limites fortement la qualité.
 
Mais effectivement certains outils, teamviewer par exemple, ne demandent pas d'ouverture de port. C'est l'application qui établi la connexion sortante. Je ne sais pas pourquoi plex n'utilise pas un procédé similaire.

Ben ça nécessite une grosse infrastructure pour transmettre les flux.

Oui c'est pour ca que je conseille souvent d'avoir une seedbox c'est beaucoup plus simple pour le transcodage

 
+1 ! et j'en suis plus que ravi !

Je me suis commandé une nvidia gt1030 fanless (suite de la discussion un peu plus haut)

Intéressé par ton retour sur le nombre de transcodage en parallèle 1080p et 4k après patch.

 
 
tu as quoi comme seedbox? moi je passe par useed 4€ par mois pour 80G

T'as Plex pour 4€ ? Seedhost c'est 12€/mois mini pour Plex

Visiblement https://www.useed.fr/seedbox/small
Par contre on a quoi comme puissance à ce prix? Leurs dédiés sont plutôt pas chers pour l'équipement mais les seedbox valent quoi?

 
Bah rien que le 100Mbps c’est éliminatoire je trouve, sauf si on est tout seul dessus.

Moi je look de la Série 1080p du film bluray 1080P et en wifi, je suis en fibre.  
Après ceux qui souhaite je peux faire des tests

 
je suis chez seedhost.eu  

Y'a pas masse de seedbox en 1Gbps malheureusement (enfin à l'époque où je comparais il y a 2 ans), faut taper dans du dédié et le paramétrer soi même, et encore...

Le 1gbps c'est plus du tout les meme price aussi

Seedhost est pas cher + 1gbps et bien plus large en terme de capacité je trouve. Après y a un quota mais bon, 2 ou 3To par mois il faut les faire

Plex 17€ par mois ca fait mal au cul..

Prendre ça juste pr Plex y a de quoi avoir mal au cul c'est clair. Mais avec des dizaines d'app, plugins, du 1Gbps en transfert à côté de ca... 17€ pour un power user c'est cadeau. + Plex plein débit  

Pour un power user, je pense qu'un dédié pour à peine plus cher, c'est quand même plus sympa.

Je pref rester sur mon useed à 4€ pour 80Go largement assez pour regarder les séries/films du moment

j'ai eu du dédié à 25€ 2x2To un gros xeon du gb... bin je suis revenu sur une seedbox bytesized hosting.
 
je dois payer 16€ je crois, 1To, 10gbps, 3 flux en 1080p (transcode) un nextcloud... et un support hyper réactif
 
ok c'est pas 10gbps dédié, mais même mutualisé, je sature les disques derrière (200mo/s approx.)

Effectivement avec peu de users, ça peut être suffisant.

Je suis seul dessus
 
Et ils proposent de re-routé le trafic en cas de saturation.  Tu peux dl un agent qui test le meilleur trajet et modifie la route automatiquement.

En lecture directe, pas de limite sur le nombre de stream ? Et c'est quoi gère le serveur plex (partages) ?

En direct, zero limite.  
 
Je gère le serveur plex comme s’il était chez moi

Intéressant. Je vais peut-être faire un essai

Comme moi!!

Chez qui du coup ?

Elle est pas mal cette offre.