Reprise du message précédent :

 
j'ai honte    

Il m'était arrivé la même chose avec une RC...externe était correct pour les anciennes versions...

J'ai une question a 2 balles aussi:
Vaut il mieux avoir une sortie TV sur la carte TV ou utiliser celle de sa acrte graphique?

(Et notamment quid du double affichage si la sortie TV depend de la carte Tuner?)

heu en fait j'ai passé de tuner à externe vu que j'utilise l'entreé ligne de la audigy.
 
Le problème c'est que ce réglage saute à chaque démarrage de k!tv

Sur la carte graphique, AMHA.
Si c'est sur la carte TV tu pourras pas bénéficier des plugins/filtres de ton logiciel TV sur ta tv sinon.

 
Je crois qu'il n'y a pas beaucoup de cartes TV munie d'une sortie TV.
Mais à mon avis, pour une question de souplesse et de driver, il vaut mieux utiliser la sortie TV de sa CG.

C'est tuner le bon réglage!

Ok merci à toi et à barnabe...
Je presumais aussi que la CG était plus adequate...

 
  tuner = pas de son
 
externe = du son !

Si tu sélectionnes tuner et line in dans le mixer t'as rien?

 
nop pas de son, si je met externe et line in dans le mixer j'ai le son    
 
Mais le truc lourd, si je quitte et que je relance, ca me remet tuner et pas de son, si je suis bligé de faire le réglage à chaque démarrage c'est relativement comment dire très relou
 
edit -- le réglage saute même en changeant de chaine...
Hum pas très convaincante du coup cette version encore buggée  

pas normal (que tuner + line in ne marche pas).
Essaie un retour sur le forum dévelo :
http://forumdev.fr.st

 
Posted
thx

ktv v2 est trops genial !!

Le lien vers la page officielle ce serait mieux que celui vers Cl*bic qd meme...
 
Surtt vu les aneries débitées sur la fiche Cl*bic:

Z'ont vraiment tt compris ces cons...  

edité

Ok merci... C'ets pour les develo si tu veux... J'ai édité mon quote dans la foulée...

 
  C'est vraiment des winners chez Cl*bic

+1 ils ont une réputation a tenir ça se voit

kkun a reussi a installer meuhmeuhplug et kiwicri sur K!TV2 ?

Bonjour tout le monde,
ya eu du changememnt dans la nouvelle version, j'ai reussi à tout reconfigurer sauf la freebox, c'est en NB.
 
quel reglage faut il faire ?
merci

 j'ai rien dit moi ...    

merci

 
C'est ce que j'ai fait, j'ai tout essayé mais ca reste en noir & blanc

ca va trancher...

Alors fait un retour sur le forum develo dans le topic K!TV 2.0
http://ForumDevelo.fr.st

Avec K!tv 2.0, j'aimerais savoir quel est le meilleur reglage a faire pour enregistrer une emission au niveau du codec, car il m'en propose plein (ceux qui sont affichés sont ceux sur mon pc?)  
vous utilisez quoi vous pour un bon rapport poids en mo et qualité video?  
j'ai fais un enrg sans reglages et pour 5min ça faisait 2.9go!  
et avec le codec divx 5.2.1 ça fait 35mo pour 1min mais c'est moche a voir et grave saccadé

Voici un lien qui date un peu mais la méthode à suivre est la plus efficace en terme de consoCPU/qaulité.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t448299

Je viens de tester une capture zoomout et en mettant le  Divx codec 5.2 l'image est superbe, aucune saccade mais pour l'audio c'est pas encore ça (j'ai mis aucune compression).
 
En tout cas cette nouvelle version est

comment tu fais pour avoir une image superbe en encodant en direct en mpeg4 chez moi c'est tous pixelisé en essayant en xvid

donc si j'ai bien compris, je choisi le codecs divx 5.2 et apres je l'encode avec un autre logiciel?

En Xvid ça marche assez bien en 384 de reso, en règle générale il vaut mieux ne pas compresser le son pour éviter les décalages, le mieux étant d'enregistrer en MJPEG et de rencoder ensuite en Xvid/MP3 avec VDub.

il existe pas un compromis niveau ressource CPU/taille disque entre le MJPEG et le divx ?
genre MPEG2, mais codecs dispo pour les avi ?

Pour enregistrer directement en mpeg4 il faut un gros PC (3GHz conseillé) et enlever toute option dans le codec, et monter le birate au maximum.
 
J'ai refais quelques tests comparatif entre mjpeg et xvid...Xvid gagnant (en terme de qualité et de place)  à condition d'avoir un processeur suffisant.
Avec l'indice de qualité maximum, Mjpeg prend beaucoup de place (plus que xvid) et la qualité est largement moins bonne qu'avec Xvid.
 
Perso moi c'est capture Xvid+compression MP3@128Kbps direct.
Ça me fait à peu près 4 Go / heure (résolution 768*576), et il est difficile de faire la diffèrence entre l'original et la capture. Par contre j'ai le droit de toucher à rien sur le bureau, sinon ça me fait des frames droppées.

j'ai un pentium 2.9ghtz 512mo ram radeon 9800pro
mais pour la video je compte pas la garder c'est un programme que j'effacerais apres visionnage:
donc le mieux pour regarder la video directement sans l'encoder après mais sans quelle prenne trop de place?

 
Le mieux, d'après moi c'est xvid, sans aucune option sauf turbo, bitrate au maximum, son compressé en mp3@128Kbps, tout ça en full res (768*576)
Visionnage avec MPC et ffdshow+configurer ffdshow et ajouter un filtre de désentrelacement à la lecture comme ça pas besoin de désentrelacer si c'est juste pour visionner.
 
Si ça tient pas le framerate on peut désactiver le désentrelacement de K!TV (greedy2frame par défaut) et mettre entrelacé, l'OSD également. Il faut également veiller à ne pas avoir d'appli trop gourmande en même temps.
 
Concernant K!TV2, J'ai noté qu'au niveau ressource, si on utilise les drivers dscaler au lieu des WDM, c'est un peu plus léger, mais par contre pas de capture du son en stéréo dans ce cas...

et de préférence un P4 par rapport aux athlons j'imagine
 
sur un barton 2800+, Xvid inutilisable en 768x576, quelque soient les réglages (+ de 50% de frames perdues)
en Divx, ça passe en choisissant l'encodage le plus rapide, mais alors la qualité
 
du coup je reste en MJPEG et fichiers énormes

768 me parait exagéré pour de la TV, non ?
Perso je ne vois pas trop trop ( un peu quand même ...) de différence si je descend à 384.
Maintenant il vaut mieux garder le double trame, parceque là on voit vraiment la différence

En Xvid ça doit passer avec un bon bitrate, enfin chez-moi ça passe en 384, bitrate ~1500/2000 avec un athlon XP 1800, sur une chaine "standard"

 
Oui, mais tout dépend de la qualité de ta réception.
Perso je n'utilise pas le tuner mais uniquement l'entrée S-vidéo, que j'attaque avec mon décodeur câble.
C'est sur que même 768 c'est un peu beaucoup, mais ça m'évite de faire des captures anamorphiques (ratio non respecté) en 720*576 par exemple. La diffèrence au niveau résolution est imperceptible, sauf que le format est anamorphique. (Sur un écran informatique, les pixels sont carrés (ou considérés comme tels), alors qu'en vidéo, les pixels sont rectangulaires, légèrement aplatis, d'où la résolution 720*576)
 
Sinon effectivement en capture simple trame (i.e. 288 lignes) on perd beaucoup trop d'informations, le résultat est vraiment laid, mais en largeur, on peut réduire la résolution de capture jusqu'à 640 je dirais, sauf que cela oblige lors de la lecture à une petite gymnastique qui consiste à rétablir le ratio correct en réglant le lecteur vidéo utilisé. Ou alors à réencoder la capture en rétablissant le bon ratio.