Reprise du message précédent :
Excellent ce topic:love:

 
tu as tout dis ! ca mériterai d'être dans le 1er ou 2ème msg du sujet ca.

 
 
Je voulais réencoder toute ma ludothèque mp3 (6go) en lame car  
d'après les guide c'est le codec qui me convient le mieux.
 
Mais ...
 
En preset standard les fichiers de sorti sont plus ou moins gros que du mp3 normal 192kbps ?
 
Et surtout :
 
J'ai essayé de suivre le guide mais razorlame me dit que "Input and Output files must be different" ...
Alors que dans la configuration de Lame j'ai bien mis un autre dossier  

Un encodage --preset standard n'a pas pour obligation d'être volumineux. Certains ne dépassent pas les 128 kbps.
 
input : entrée
output : sortie
 
Le problème qui se pose ne vient pas du chemin pointant vers le codec, mais de l'identité entre le fichier d'entrée et le fichier de sortie. Cela se produit lorsqu'on demande à RazorLame d'encoder un mp3 en mp3 [non recommandé, sauf cas pratiques]. Encodes-tu des fichiers .wav ? Si oui, je n'arrive pas expliquer ce message. Si tu encodes des mp3 en mp3, alors spécifie dans les options un repertoire de destination, qui diffère bien entendu de celui qui contient les mp3 sources.

 
J'avais compris le message d'erreur
Comme j'ai précisé en premier c'est mes mp3 que je souhaitais encoder ... Et j'avais bien mis dans la configuration de lame un répertoire de sortie autre que celui ou sont mes fichiers d'origine. Donc bon ca vient bien du fait que je veuille convertir mp3->mp3 ... J'ai essayé de mettre un mp3 192 en wav, et de le recompresser en --preset standard, résultat juste un peu plus petit pour du joint stereo (l'original est en vrai stéreo) donc bon je laisse tomber
 
merci quand même

Navré, j'ai tout lu de travers (l'étonnement de voir remonter ce vieux topic peut être...).
 
Question : pourquoi réencoder des mp3 à 192 kbps en --alt-preset standard ?
Remarque : la notion de 'vraie' stéréo n'est pas antinomique avec celle du joint-stéréo.

Arf c'est vrai qu'il est pas tout jeune ce topic
 
Bah l'interet était, enfin je pensais a l'origine, un gain de place sans perte de qualité, mais je suis pas si sur que ca s'applique. Puis une mp3thèque "uniforme" ca fait mieux que de l'ogg par là, du vbr par ci, du 64kbps en haut et du 320 en bas !

Pourquoi uniformiser ta bibliothèque en terme d'extension et de paramétrage ? Si tu t'y prends avec tes CD, je comprends, mais si tu dois réencoder des fichiers lossy dans le seul but d'homogénéiser formats et paramètres d'encodages, au prix d'une perte de qualité, j'avoue ne pas comprendre.
Sous un player audio, une musique reste une musique, qu'elle soit en mp3, he-aac ou lossless. Je chercherais plutôt à homogénéiser l'affichage sous le player (tag ou nom de fichier).

 
Non justement je voulais pas de perte de qualité
 
L'uniformisation des tags c déja fait

SVP, on en est a laquelle version de lame ?
 
Y a t'il des améliorations en qualité ou doit on rester au lame 3.92 ?

Lame 3.96

version stable: 3.95.1
version de test: 3.96alpha3

 
Merci pour les précisions hpl-nyarlathotep
 

la 3.95.1 est la release officielle ? elle a un rapport qualité/débit meilleur que la 3.91 ou 3.93 ?

oui, la 3.95.1 est la release officielle.
changelog:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs [...] l?rev=1.59

bonjour, quand je veux selectionner les pistes de mon cd avec Razorlame ça marche pas, elles sont visibles mais il les ouvrent pas!

RazorLame n'est pas un extracteur audio. Les pistes qu'il laisse apparaître ne sont pas des fichiers, mais une simple représentation. En conséquence, tu dois préalablement extraire les données du CD sous de véritables fichiers. EAC, Cdex et un paquet d'autres y parviennent (encore qu'EAC y parvient mieux que les autres).

autant tout faire avec Cdex alors?

Oui.

[HS]y'a un lien erroné dans ta signature
http://www.foobar2000.net/lossless/lossless/ au lieu de http://www.foobar2000.net/lossless/[/HS]

Merci beaucoup, je réctifie sur le champ

Salut a tous, j'ai un problème: je viens de reformatter mon ordi et a chaque fois que j'écoute des MP3 que j'avais encodées avec Lame, ça grésille mais je n'entend pas la musique...
 
Qu'est ce qui me manque ?

Quel est le lecteur que tu emploies ?

Windows Media Player et/ou Media Player Classic.
 
Mais avant, avec ces deux players, ça marchait sans problème...

Les deux utilisent un filtre directshow pour décoder le mp3 (il me semble). Le problème vient sans doute de là. A tout hasard, as-tu un autre soft sous la main pour tester (genre Winamp, iTunes, foobar2000) ?
Sinon, pour réinstaller un filtre DS mp3, je ne vois pas comment faire. Réinstaller WMP10 ? Essayer ffdshow ?

Le codec MP3 Franhoffer (dsl pour l'orthographe) ça ira ????

Apparemment il n'y a que les sons enregistrés avec ma clé USB et encodés avec mp3 lame: 22Khz mono, 128kbps
 
Comment puis je faire, j'ai installé le codec MP3, pas de changement...

Quand tu parles de codec, tu fais allusion à quoi ? quel fichier ?

Ca veut juste dire qu'il a été obligé de relire quelques frames à un ou des endroits du CD. Ne t'inquiète pas, ce n'est pas grave.  
 
Si tu as 99,9% de manière quasi-systématique, sur tous tes CD, ça peut venir de l'incapacité du lecteur à lire dans le lead-in ou le lead-out, alors que la case est cochée dans les préférences. Il n'est pas possible dans EAC de spécifier soit lead-in, soit lead-out. C'est forcément les deux. Or beaucoup de lecteurs ne peuvent lire que l'un ou l'autre.
 
Si la qualité piste s'agrave de façon systématique (genre 99,6%), c'est que ton lecteur commence à être usé et a du mal lire les CD. Ou que tes CD sont tous à moitié pourris.

Quand je dis "de façon systématique", je veux dire "sur tous les CDs", pas juste un.   C'est ce qui m'arrive avec mon Plextor actuel. Plus moyen d'avoir un 99,9% ou un 100%. C'est du 99,5 ou 6 avec tous les CDs. Il rame, quoi.  

"-V0" sans rien d'autre

C'est ça. 99,9%, aucun souci à se faire, même si c'est sur tous les CDs.

C'est le volume du CD. Quand tu vois du 100%, il ya  des chances pour que ton CD soit victime de la "loudness race" et qu'il ait été masterisé avec les pieds. Mais ça tu ne peux rien y faire, malheureusement.

Bon, ben faut updater la doc alors, parce qu'actuellement ca utilise principalement du padding (ie espace perdu) pour tenir le bitrate minimum. Donc, cela ne changera rien à de potentielles distortions (tu en entends beaucoup avec -V0?)

Et à ton avis, c'est quoi le mode par défaut? Quand aux effets stereo perdus...

Ben oui, il n'y a pas de taille standard au dessus de 320kbps. Du coup, cela n'apporte pas grand chose d'ajouter ce paramètre qui ne fait rien.

Ben si tu ne sais pas ce que cela fait, il serait peut-être plus prudent de ne pas l'ajouter.
(oui, je sais, tu n'as toujours pas la réponse à ta question...)

Bon, un point pour toi, le fichier USAGE n'est pas à jour. Par contre la doc html fournie avec la version 3.97b indique bien que le mode par défaut est joint stereo.

Le mode par défaut de la 3.96 était déjà joint stereo, mais la doc était encore moins à jour.

Salut !
 
Après avoir encodé un fichier avec Lame 3.96.1 par Razorlame, j'ouvre le fichier MP3 ainsi obtenu avec le bloc-note.
Je peux donc admirer les yérogliphes joyeux qui s'affichent mais j'ai un frisson lorsque je visualise la première ligne.
 

etc ... etc ...
Je trouve étrange que Xing soit inscrit dans le MP3.
 
Ca vous parle ce genre de truc ?

Il me semble que c'est un code pour les lecteurs audio (compatibilité VBR), à vérifier.

En rapport: http://www.infos-du-net.com/actual [...] forge.html

drapeau, même si c'est un vieux topic et que l'évolution actuelle du mp3 ne nécessite pas un topic.

Question con : où trouver la dernière version de lame ?