Reprise du message précédent :
Bref avec des résultats pareils, je garde mon foobar et continue ma propagande pro-foobar auprés des collegues qui ne jurent que par winamp et WMP

Le composant RM fonctionne avec Nero (la fenêtre de config apparait). Par contre, c'est le composant de foobar2000 qui n'apprécie pas sa présence. En ouvrant les options du composant, foobar2000 charge assez longtemps, puis s'arrête, sur une fenêtre désespéremment morte.
J'ai pensé à soupçonner ce composant-ci, compte tenu de sa grande taille.
 
Précision : je n'ai aucun soft Real d'installé sur ma bécane.

 
Il faut tester les softs sur plusieurs machines - les résultats diffèrent parfois grandement d'une plate-forme à l'autre.

heu chez moi avec 5000 fichier taggé en memoire foobar (lecture arreté) prend dans les 1Mo en memoire  

Avec database ? Combien pèse le fichier database sur le disque dur ? 1 MO me semblent impossible compte tenu du nombre de fichier.

 
c'est sur, mais globalement aprés avoir tester foobar2000 sur mes 3 machines perso plus sur mes machines du taff, y'a pas photos aussi bien en praticité (c'est francais ca ?) qu'en charge proco/mem comparé à un winamp que je suis obligé de coupé quand je lance certaines appli ....

oui avec database... elle pese 3,3 Mo...
en lecture foobar prend  5.5Mo

moi aussi il prend 3 fois rien en mémoire, par contre je "teste" avec le task manager de xp...donc pas fiable à 100%...
mais il est incontestable qu'il prend peu de mémoire par rapport aux autres logiciels (ce qui me parait normal vu que winamp5 doit bouffer en mémoire principalement à cause de la skin..)

Je crois pas que l'utilisation de RAM soit un argument pour choisir tel ou tel player. D'après le test de Guru la différence se joue sur 30Mo de RAM, c'est pas ça qui ralentit un PC ou qui le fait carburer.

 
ca dépend de ce que tu as comme appli derriere, et 30 Mo c déjà ca de gagner pour les autres applis style Photoshop, Illustrator, etc

c en effet bien pour les autres softs que cela est important. Si Le player est la seule appli à tourner sur la machine, on s'en moque un peu qu'il prenne 10 ou 50Mo, mais qd il tourne en arrière plan pendant qu'on bosse sur son PC ou surfe sur le web, c plutot appréciable qu'il soit léger

j'ai fiat une résinatll et g viré les plug dont je ne me servais pas
Avec un album mp3 en plylist je tourne à 6.6 Mo
Mais c vraiment de base donc vais mettre la sortie en directsound etc... pour voir

Bon j'ai mis à peu près tout ce dont j'avais besoin et je suis passé à 15 Mo en lecture.
Bon sa va sa bouffe aps trop trop, en tout cas sa ne se sent aps trop pour le moment et il ne emt pas trop trop de temps à démarrer.
 
PS : tt les mesures ont été faites avec le gestionnaire de tache de win  

Euh.. on va coirre que je flood mais bon...
G fermé puis réouvert foobar et je suis retombé à 7 Mo avec tjs les même options et album en playlist

ya aussi l'option "dde" pour décharger une partie de foobar en mémoire

idem chez moi!

Et pour les joueurs qui aiment avoir de la musique de fond (pour les jeux à l'amaince sonore spartiate comme Counetr en particulier) la tempérance de foobar2k en ce qui concerne la mémoire ets aussi une bonne chose...
Moi je n'ai que 256Mo et WinXP bouffe 100Mo a lui tt seul alors 15Mo de RAM ca aide...

(Bon Counter à ce niveau c'ets pas un super exemple vu la gourmandise de son moteur antédiluvien...)
Salut

Ouep sa sert mais j'arrive tjs pas à faire foinctoinner mes touches multimédia si la fenètre est po active

Bonjour,
Je recherhe un soft qui me permette de profiter à fond de mon 5.1 Sous winamp il ne marche pas et c seulement ss wmp9 (et son usine à gaz)  que tt fonctionne correctement. Est ce que foobar prend en compte le 5.1 ?? comment le paramétrer correctement ?
Merci pour vos réponses.

Non. Ca n'a pas de sens d'utiliser 5 enceintes pour une source stéréo.
Il y a néanmoins un DSP qui permet de convertir la stéréo en son 4 voies, afin de "mieux utiliser" ce type d'enceintes.

3 principalement, environ 5 000 fichiers
 
je compte bien entendu l'occupation en Memoire virtuelle, pas simplement en mémoire physique qui veut rien dire

l'occupation en ram dépend de l'affichage des playlist principalement
en lecture avec foo dans le tray ca prend dans les 20Mo ~

 
Oui je sais, mais néanmoins le plugin SRS de wmp9, par je ne sais quel procédé permet une très bonne écoute sur 5 enceintes, qui n'a rien à voir avec une écoute sur 2 enceintes. J'aimerai donc savoir s'il est possible d'avoir cette qualité avec foobar?? (wmp3 ne me plait pas bcp comme à bcp de monde je pense ...)

Il y a néanmoins un DSP qui permet de convertir la stéréo en son 4 voies

 
Désactive la skin moderne tu vas gagner plus de 30 Mo en un clin d'oeil sur winamp... Fo pas non plu faire le mauvais procès à un soft quand yapa la raison de le faire. Foobar ayant 0 interface (ou presque) fo pas en demander plus à winamp si tu veux une comparaison objective.

Pour faire un test équivalent :
 
G un répertoire affreux de 4879 MP3, tous avec des nom débiles et mal taggués... (29.2 Go) :
Chargement dans Foobar : 48 secondes
 
Utilisation mémoire de Foobar : 13 484 Ko
 
Chargement dans Winamp 5 beta : 44 secondes
 
Utilisation mémoire de Winamp 5 beta : 15 828 Ko
 
Bref, c pas les 4 secondes et les 3 Mo qui vont faire la différence là entre un player et un autre...

Y a aussi un plugin DSP de type surround (5.1 j'imagine)...
Et meme un DSP spatialisation/reverb pour les amteurs de SRS Waouw come on dit...
Salut

Test sous XP avec les plugins ci-dessous, tous ensemble.
-rm : idem, mais si tu ferme RMADEC.EXE (nom explicite, le plug realmedia crée aussi SELFDEF.EXE) dans le gestionnaire des taches foobar rend la main et cela marche parfaitement!
 
-aif : le panneau de config. ne s'ouvre pas
 
-nero aac,mpc,vqf,faac,asf,shn : ok
 
-mp3pro : le panneau de config. plante foobar
 
-ac3 : ok (bip en début de fichier, je n'ai pas vérifié si cela se produit sous nero ou...je n'y connais rien, c'est la première fois que j'encode un ac3)
 
-psyTel : n'apparait pas dans la liste!
 
De plus, un message d'erreur apparait 18 fois de suite(!) à la 1ère ouverture de album list ou au 1er ajout de fichiers à la playlist:
ERROR (foo_nero) : Nero decoder plugin initialization failed  
Je n'ai pas pu en déterminer la cause, mais je pense que c'est dû au fait que j'utilise foobar7.2beta2 et non la version finale.

Oui je suis bien d'accord avec toi l'occupation mémoire n'est pas un critère de choix décisif. D'ailleurs ses variations semblent assez difficile à expliquer dans foobar (en ce moment foobar me prend seulement 24Mo de RAM pour 3 playlists dont une de 14000 fichier, tous taggés).  
 
En revanche j'apprécie beaucoup que foobar consomme très peu de CPU. Par rapport à winamp c'est assez flagrant. Au lancement d'une application lourde, winamp aura beaucoup plus tendance à "saccader" que foobar (car il lui faut plus de CPU).  
 
Pour le temps de chargement au premier démarrage, je donne winamp gagnant :  
- winamp : environ 2 sec au premier chargement (moins d'1 sec en l'ouvrant peu de temps après l'avoir fermé)
- foobar : environ 4 sec
 
Mais bon, la comparaison ne tient pas forcément puisque je charge en playlist dans foobar une quantité de fichiers que winamp serait bien incapable de stocker.  

comment passer d'un MPC ou autre (Ogg n'importe quoi) à un MP3 avec Foobar correctement Tagé si le fichier d'origine l'est, sans passer par un wav et ne pas devoir tager manuellement après?

Tiens, à ceux qui ont des playlist de plusieurs milliers de fichiers, comment les écoutez vous ? De manière ordonnée ou aléatoire ?
Pour ma part, playlist triée par répertoire et donc par auteur. Ce qui m'ammène à la réflexion suivante : lors que l'on a plusieurs albums d'un même auteur, il arrive que des titres soient en double (publié sur différents albums). Gardez vous tout ou supprimez vous les doublons ?  
J'ai choisi la 2nde solution pour éviter d'écouter 3 fois la même chanson dans l'heure, au risque de découper les albums.
J'ai vu que certains paramétraient leur playlist foobar par albums avec toutes les informations propres à l'album partagées sur les tag de différents fichiers, donc ma solution semble + difficile à appliquer...
Quelles sont vos "stratégies" en la matière ?

 
Convert / settings / CLI encoder / Lame, ça ne suffit pas ?

Avec le diskwritter et les plugins de sortie:
Expliqué ICI.
Ou encore sur quelques messages LA.
Mais si tu as besoin de plus de détails, n'hésite pas.

Je charge l'album que je veux écouter avec l'album list ou sinon je passe l'affichage en trackmode et je sélectionne certain morceau...
 
Sinon je garde toujours TOUTES les pistes de chaque album, doublon ou pas...
 
Pour Mick4U, Foobar fait tout bien tout seul, utilise simplement le converter et les tag seront reporté

bah non, ça merde tjs, il faut absolument passer par un wav je comprend car lame.exe ne prend que du wav en entrée, mais bon j'aurais espéré que Foobar fasse le boulot
 
vous avez des précisions sur vos réglages?

Mais, si foobar fait le boulot. Tu l'as vu où ton wav? T'as regardé les liens au moin?

ma parole j'ai juste coché le truc PCM conversion dans le CLI et ça marche, c trop fort

je viens de tester ce que je disais avec lame, eh bien ça marche très bien (Foobar 0.7 case) ! Pas besoin de wav.  
CLI Preset LAME en précisant id3v1 avec "--alt-preset standard - %d" en paramètre (j'ai rien changé)
 
Par contre, le "dithered float -> PCM conversion" n'est pas coché chez moi, mais peut etre cela dépend il des cartes sons...

bha c une bête A7V333 c du intégré CMI8738 (C-Media)

PCM? Dans le diskwriter tu veux dire, peut-être? Et si dans le diskwriter tu mettais CLI Encoder au lieu de PCM. Et dans le CLI Encoder, tu mets LAME en précisant en haut dans "encoder" le chemin  où est ton fichier lame.exe.

non dans diskwriter je met CLI Encoder et dans CLI Endoder ya un truc à cocher  Dithered Float -> PCM Conversion, c ça que je met, mtn 2ème question, je voudrais bien avoir mes fichier de sortie mis dans des répertoires avec artiste - année - album
 
ça merdouille avec mes variables lol