Reprise du message précédent :
Questions :  
 
1) dans le DSP Manager, il faut placer dans quelle colonne les composants pour les utiliser ? Active ou available ? J'aurais pensé Active évidemment, mais le truc qui m'étonne est que certains composants que j'ai laissés dans Available semblent quand même actifs (le gap killer entre autres). J'ai manqué un truc ?  
 
2) Aussi j'aimerais savoir s'il est prévu d'ajouter un contrôle manuel du volume au GUI de Foobar (ou si ça existe déjà en module) ?  
 
3) il y a moyen d'afficher l'affichage par défaut (de la playlist, pas de la database) ? Sous winamp j'ai pris l'habitude d'afficher le track number sous la forme 1/10, 2/10, etc. et j'aimerais continuer sous Foobar.  
Merci  

dans la colonne active en effet. Pour ton gapkiller, es tu sur ?

il est accessible par des keybd shortcuts  

c'est a dire

Disons que même en lisant un concert en mp3, il n'y a pas de gap donc j'en ai conclu que le module était actif    
 

en fait j'aurais aimé pouvoir contrôler le volume avec la molette de la souris... (je trouve que c'est trop long au clavier) (je pense qu'un slider du même type que la barre de défilement de track en haut à droite aurait facilement fait l'affaire).
 

L'affichage par défaut dans Foobar donne ça :
 
034. Pink Floyd - [Delicate Sound Of Thunder (CD1) #04] Round And Around [0:35]
 
Or dans le tag Track number il y a non pas 04 mais 04/09 (le nombre total de pistes). Je voudrais ce 2e affichage au lieu du 1er
 
edit : dans mon premier post je voulais dire "modifer" pas "afficher" pardon  

il me semble avoir compris (je n'utilise plus trop le mp3) que maintenant, si le mp3 a ete encode avec lame, la lecture sous foobar se fait sans gap (grace a l'utilisation du tag de duree reelle, visible dans la partie grisee du file info). Le SDP gap killer n'est plus necessaire que pour les mp3 encodes avec d'autres encodeurs.
Les deux techniques sont differentes : l'une utilise un tag qui indique la duree reelle du morceaux, permettant au lecteur de passer la fin paddee, la deuxieme technique (celle du DSP) repere les silences et les elimine.

alors la je ne sais pas.

Tu veux dire que tes tags track number contiennent '04/09' et qu'il affiche '04' seulement ? Verifie si il n'y a pas un $num(trknumber,2) dans la string : si oui, vire le.

Bon, et le 1.0 final c'est pour quand?:whistle:

un plug-in visuel est sorti pour foobar (mais non développé par peter)
http://www.hydrogenaudio.org/show.php/showtopic/13720
 
ça a l'air pas mal pour les amateurs du genre

 
Et ça sert à faire quoi?
 
Parce que d'un forum en langue Française, vous renvoyez vers un lien en langue étrangère
 
Comment voulez-vous que les gens comprennent de quoi vous parlez ?

surtt que le lien de dl marche pas

Un convaincu de +...
 
G testé la 0.7...que d'amélioration depuis la 0.6 !!!
 
Ca atteint pas la beauté de Winamp 3 ou Winamp 5 alpha, mais on a déjà plus à faire à un player pour autiste avec des boutons ASCII...
 
Je pense que le player est bien finalisé au niveau audio (choix d'EQ, de DSP, et grande variété de plugins...)...maintenant, faudrait focusser sur le visuel un peu...y'a ici un tueur de winamp/sonique/mpeg123 en puissance...faudrait juste développer un moteur permettant d'accepter les skins, tt en maintenant l'aspect super paramétrable de la playlist...
 
SInon, faudrait vraiment metrre un aide plus explicite pour la customization de la playlist, parce qu'avec des MP3 pas tagué, c craignos...de ce coté, winamp a un comportement par défaut plus sympa...

 
       
 
Vous avez oublié vos cours d'anglais ?    
 
Quand des personnes de plusieurs pays communiquent et échangent sur un sujet commun quelle langue croyez vous qu'il utilisent !? Rapido vous donne l'info comme quoi un plug-in visuel sort il va pas vous traduire le forum hydrogenaudio en entier pour vos beaux yeux.
 
Merci rapido

As tu fait un tour sur le topic CUSTOM référencé en entête de celui ci. Tu peux configurer toi même ce qu'il affichera pour les mp3 non taggués.

Bon relou le foobar, g un CD mixé en MP3 et winamp me met des "pauses" entres les track, je sais que foobar ne le fait pas (gap-less) donc g voulu lire mon album avec, je ré-installe foobar et je lui fé ouvrir le répertoire de l'album... Pfffffff ce naze me met les chansons dans le désordre... Et impossible de faire un tri par nom de fichier de manière simple...
 
Les choses simples il sait faire ???

playlist->sort->by file path

 
Oki j'avais pas trouvé (mais gt pressé pas 10 heures à chercher devans moi ce matin...), mais pkoi il charge en désordre ???
 
M'enfin problème résolu, j'ai choppé le plugin gapless pour winamp et vala le tour est joué... Je re-désinstalle foobar...
 
http://classic.winamp.com/plugins/ [...] ntId=24303

Preferences/Core/Adding new files  
Sort incoming files by: %_path_raw%

 
oui je sais que c paramétrable...je parle juste du comportement par défaut...

ca,c'est une raison tres bonne pour repasser a winamp
 
 

 
Une de plus oui...

 
Je viens de tester le plugin... Ca marche pô...
 
Je redésintalle WA...

Encore une parenthèse sur le Kernel Streaming qui permet de lire des fichiers DTS wav stockés sur le disque dur!

 
Ca existe des CD avec une piste DTS, ou c'est la bande son d'un DVD ?

Winamp, foobar, keske ke sa change ?... lol
 
d'accord je sors...

 
Biensur, ça existe. la bande son n'est pas extraite des DVD...
 
D'ailleurs pour moi le support CD est ce qui convient le mieux au DTS mais ceci est un autre débat

 
Ca m'intéresse ça   . On en trouve à la FNAC du coin ou c'est à diffusion "intimiste" ?
 
Ca existe un soft qui sait lire le DTS ou tu passe par un ampli ?
 
PS. Désolé pour les questions de base, mais je débarque un peu sur ce sujet...
 
Edit 1 : pardon, je voulais dire soft qui "décode" le DTS...
 
Edit 2 : OK je suis remonté dans le topic, j'ai compris comment tu fais : lecture avec foobar et Kernel Streaming -> tu évites le mixer Windows -> spdif et ampli DTS, ca marche on applaudit.
 
Bon et maintenant tu parviens à copier un CD DTS sur disque dur et à fonctionner selon ce process. Je vais m'en trouver un pour voir...

No problemo, pour le décoder tu peux utiliser PowerDVD ou WinDVD. (ces soft proposent même le décodage DTS ES dans leur dernières versions)
 
En fait, il est plus simple de décoder le dts depuis sa carte son que de le faire sortir par la spdif pour attaquer un ampli DTS (je parle des CD DTS).
 
Les CD DTS sont a distribution plutot intimistes pour reprendre ton terme.
 
Tu trouveras des infos sur the forum DTS français ici ---> http://www.dts-phile.com/phpBB2/

 
arf j'ai édité pendant tu faisais ta réponse (ou l'inverse   ).
 
Merci pour tes infos et le lien, ca m'intéresse beaucoup.

 
Dans ton édit tu as bien résumé la situation.
 
J'ai posté pour saluer le très bon boulot du Kernel Streaming qui fait vraiment du bon passthru comme je l'aime

 
Bha si ça marche parfaitement...

Quelqu'un ayant suivi l'actu foobar2000 cette semaine pourrait peut-être m'indiquer la teneur de l'installeur suivant :  
foobar2000 v0.7.1 beta 2 - dispo sur le site de Case
Quels changements ?

Parmi les changements de cette 7.1 beta, on trouve une des fonctions que j'appréciais énormément dans Winamp (développé par Pawlowski il me semble), qui me manquait un peu au début, avant de l'oublier : le fading (léger) lors de la navigation au sein d'un fichier, ou lors du passage forcé d'un morceau à l'autre. Une petite douceur inutile certes mais bien agréable à mes oreilles.
 
On la trouve dans /Playback/output -> directsound v.2
Je pense qu'il s'agit d'une version expérimentale du composant de sortie DS de foobar2000, qui pourrait causer des instabilités avec certains cartes son/driver. A vérifier sur le forum de foobar2000.  
 
? Je pense que le bug qui empêchait de caser plus de 30000 caractères dans un champ de tag est corrigé.
 
? Les options du composant ID3v2 ont été modifiées il me semble (et font peur par leur technicité apparente).  
 
? DDE support dans le menu CORE : qu'est-ce ?
 
? l'option permettant l'ffichage des informations dynamiques (comme l'affichage des variations du VBR) a changé de place : /Display - La disposition précédente (/input/standard input) est étrangement maintenue.
 
 

Est on est reparti pour un tour !
 
Merci gURuBoOleZZ

je suis également fan du fading

 
ouai,retourne a PlaySkool-Player   la qualité ce n'est pas pour toi  

 
  Mais oui bien sûr... (encore un qui crois que la qualité sonnore est améliorée...).

Dakans, pour ton information et avant que toi ou bruce ne vous énerviez, Bruce est sans doute l'un des rares à défendre Winamp envers Foobar sur ce forum je te l'accorde, mais ceci après avoir testé Foobar !
Le débat a déjà eu lieu, et tout les argument de Bruce en faveur de Winamp sont parfaitement valable! je te conseille de cherhcer un peu ds le forum avant de critiquer, et franchement, se basant sur les arguments que donne Bruce, les 3/4 du forum se devrait de retourner a Winamp... lol
 
Et ptit msg a tout ceux qui utilise foobar paske on leur a dit que... et que... Et oui, Bruce a encore raison, la qualité sonore de Foobar n'est pas meilleur que celle de winamp !
 
Personellement, après avoir lu les argument de bruce et m'être posé la question, je me dit que Foobar ou Winamp pour moi ne fait presque aucune différence et parfois je regrette même mon passage a Foobar, je m'explique avant de me faire descendre en flamme :
 
- Winamp et Foobar lisent très bien les mpc, mp3, ogg (les 3 format que je possède)
- Winamp et Foobar (sauf erreur pour WA) gère le ReplayGain
 
Voila ce que doit faire un lecteur pour me satisfaire, le reste n'est que détail plus ou moins insignifiant...
 
Ensuite j'admet tout a fait que les petit plus de foobar sont légion : masstaging, support de l'APEv2, formatage de la playlist, etc... mais tout ces petit plus ne sont de loin pas INDISPENSABLE...
 
Enfin c'est mon avis sur la question hein... et pour mon petit regret sur Foobar, c'est que jpeux pas utiliser les plug-in pour afficher la song entrain d'être joué sur Trillian, je sais c'est débile, mais c'est comme sa... lol
 
 
PS : euh, on est reparti pour une cinquentaine de Beta ou quoi??? lol... c'est décidé je ne change plus avant la 0.8 finale moi, sauf amélioration excéptionelle

le ReplayGain sur Winamp n'est que pour les mpc. Foobar le propose aussi pour les mp3

Oki, autant pour moi... mais techniquement et d'après les spéc du RG, seul le mpc le supporte, foobar se sert d'un tag APE pour stocker les info sur les mp3...

d'ailleurs, il arrive que les infos RG des mp3 se barre qd on modifie les tag ds un autre programme.

 
Le débat avait déjà eu lieu, mais je n'avais pas alors le net pour y participer. L'argument cité par Bruce avait en effet de quoi refroidir, puisqu'il émanait directement de la FAQ rédigée par l'auteur de foobar2000 :  
 

 
Néanmoins, on peut légitimement s'interroger sur cette négation. Pourquoi l'auteur de foobar2000 s'est-il amusé à développer un player qui :  
- travaille en 64 bits flottant, au risque de décevoir les défenseurs de l'équation foobar=légèreté
- supporte l'architecture lossless KernelStreaming, source d'instabilité
- supporte nativement les cartes son 24 bits
- supporte pour les autres automatiquement dithering et trois modes de noise shaping
- intègre les algorithmes de resampling de Naoki Shibatch, réputés pour leur qualité
- intègre le superequaliser du même
 
Bref, pourquoi Peter Palowski s'est-il amusé à offrir un ensemble de techniques toutes destinées à accroitre de façon théorique la qualité des informations transmises à la carte son, si en dernier ressort il pensait réellement qu'elles ne servaient en rien à améliorer la qualité ? Il y a là un paradoxe assez intriguant, dont l'explication n'est pas très difficile, à mon avis, à mettre au grand jour.
 
 
D'une part, dans la même FAQ, le développeur de foobar2000 ménage quelques nuances :  

Most, autrement dit, "la plupart", mais pas toutes. Ce qui implique donc que des différences perçues ne relèvent pas d'un quelconque placebo, et qu'elles pourraient, si les outils ABX étaient disponibles, être attestées comme étant le résultat d'une différence objective.
 

C'est exact ; foobar2000 n'est pas le seul lecteur à supporter les cartes son 24 bits et le resampling pour les cartes au chip audio limité. Cependant, Winamp n'est pas concerné, puisqu'il ne supporte pas les cartes son 24 bits : son architecture vieillissante n'autorise pas le passage de de données autres que 16 bits (notamment les DSP). Là encore, Peter Pawlowski, derrière un refus qui semble infranchissable, affirme implicitement que foobar2000 puisse sonner mieux que Winamp, plus limité qualitativement.
 
 
D'autre part, le paradoxe que constitue les propos de l'auteur contrastant avec la richesse logicielle de son player trouve une explication avec l'intégration du forum (et du projet) de foobar2000 au site Hydrogenaudio. HA est un site qui a été créé par une personne lassé des propos infondés d'un paquet d'internautes qui se plaisent à inventer des différences qui n'existent pas (cf. le test de David ANDRE sur les extracteurs audio ; cf. aussi r3mix), et qui finissent par ruiner les attraits que constituent le net. Par ailleurs, Peter Pawlowski lui-même à maites fois reproché à certains forums ces dérives purement subjectives qu'aucun contrôle même minimal ne venait freiner. Or, il suffit d'aller sur le forum de winamp pour apprendre que winamp est le player ayant la meilleur qualité ; il suffit d'aller sur le forum de coolplayer pour lire que coolplayer offre le meilleur son ; un rapide saut sur le forum du lecteur X convainc que X écrase de façon évidente, avec du matériel HI-FI conséquent, tous ses rivaux. Il était donc plus que probable que le forum de foobar2000 n'allait pas échapper à cet avalanche de panégyriques ; d'ailleurs, on en trouvait les premiers mois...
Aussi, pour éviter qu'un déluge de propos invérifiés ne s'abatte autour d'hydrogenaudio, et pour éviter aussi que le forum de foobar2000 ne devienne un de ces lieux sectaires qu'abbhore son auteur, il a été préféré une négation catégorique à l'idée d'une supériorité sonore de foobar2000 sur une certains concurrence, quitte à sanctionner les personnes en percevant quelques unes bien réelles.
 
 
Les personnes les plus malines feront, à l'instar de Montaigne, l'effort de comprendre les contradictions de l'auteur, sans en rire, ni s'arrêter à la surface des mots.

il me semble avoir déjà lu ceci + haut dans ce topic, mais les caractéristiques avancées de Foobar lui permet de faire un traitement audio (application des divers filtres) avec le moins de perte possible. Je pense que c bien là sa supériorité par rapport à Winamp & co.
Mais chacun a ses utilisations.
Si je me sers finalement d'aucun filtre, je n'utilise pas Foobar pour sa supériorité audio, mais pour ses possibilités de custom de l'affichage de la playlist.
 
Une ptite question au passage: où est ce qu'on désactive l'option qui joue la chanson sélectionné plutot que la suivante dans la playlist ?