Reprise du message précédent :

Par exemple, pour graver un CD avec des morceaux en mpc, il faut un plug-in spécial pour le décodage ou il faut simplement avoir le mppdec sur sa machine ?

pour Nero il existe un plug-in
 
les autre prog de gravure je ne c po  

Non, je parle de graver avec foobar.

foobar supporte de base les mpc... donc, en dehors du plugin foo_burninate et de nero, t'as besoin de rien...

Cool, merci bien.
Je ferai un essai dès que j'aurai une version de Nero installée.

merci beaucoup pour cette explication très détaillée !  
j'ai activé l'advanced limiter, on va bien voir ce que ça donne

Pour compléter l'explication, le test que j'avais réalisé lorsque foobar en était encore à la 0.5 :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] post=51453

drapo : jai découvert foobar sue le sqite de dtsman et ca rox

Bon j'ai enfin essayé foobar, depuis le temps que j'en entend parler... Bha c'est pas demain la veille que j'en ferait la promotion...
 
Le soft est certainement bien programmé et est blindé de fonctions intéressantes mais alors, d'une complexitée d'utilisation et d'une interface à l'opposée du user-friendly...
 
On ne peut même pas avancer dans la lecture d'une chanson (fast forward, positionement direct...)...
 
Nivo qualité audio il y as 0 différences avec un Winamp (moué le décodage est en 24 ou 32 bits, super... comme pour MAD on s'en fou car on entend pas la différence).
 
Bref, c cheum et pas pratique, ça apporte pas grand choses... bref je garde mon bon vieux winamp

lol encore toi Bruce!    
 
Bon chui encore pas d'accord avec toi tant au nivo de l'interface que de la qualité audio, mais bon...
 
Deja pour avancé ds la lecture sache qu'il ya un plugin pour la 0.7 beta qui apporte un interface modifiée plus pratique, de meme si tu testes un peu plus foobar, tu veras que les fonctions commme l'album gain ou encore l'album list sont vraiment genial comparé à winamp.
 
 

 
L'album list g vu, c comme la media library avec plus ou moins de fonctions... Marf... Je préfère faire un bon tagging de mes MP3 et créer les répertoires avec Tag & Rename
Le truc du gain perso je m'en tappe... Oui ça marche très bien, c'est homogène... Mais je m'en fou un peu quoi. J'écoute rarement de longue playlist.
 
Edit : quand à l'interface, je demande pas grand choses mais c'est réellement débile de devoir prendre un plugin en plus pour faire le minimum...

Tu as certainement pas eu le temps de tout tester...
Et l ne faut pas oublier que c'est encore que la 0.7...pour l'instant le développement ne se fait que sur le coeur du logiciel, l'interface n'ets que secondaire...

 
Non j'ai certainement pas tout testé, j'ai fait un rapide survol mais suffisant pour savoir si il répond à mes attentes ou non, si mes aprioris sont réels ou non...
 
Pour le moment dans l'état actuel des choses je vois plus ce player comme un jouet pour nerds qu'autre choses. Je ne remet pas en question ses qualités mais j'adhère pas à son fonctionnement. Rien que le choix des tag APE pour le MP3 me bloque énormément...

APE permet énormément plus de choses que l'ID3...

En plus, si tu ne veut vraiment pas d'APE (bien que ce soit vraiment ultra pratique comparé à l'ID3v1 & v2), il lit très bien les ID3v1 et ID3v2 (avec un composant)...
 
Dans les nombreux avantages, tu peux trouver par exemple :
- le support APEv2
- Replaygain de base
- le SDK (même si c que pour les programmeurs)
- le Kernel Streaming
- le nombre de formats supportés
- les nombreuses fonctions (gestion de playlist, album list, ...)
- la customisation extrème possible (title formatting, menu customisables, ui interchangeables...)
- la communauté...
 
Bon, tout ceci n'était présent qu'en petite partie quand j'ai commencé à utiliser foobar, lors de ses premières betas publiques, mais rien qu'à l'époque (novembre ou décembre dernier), j'avais abandonné winamp sans aucun problème...
 
Mais je comprend tout à fait que certaines personnes ne sont pas attirées par foobar, à cause de sa relative complexité, et à cause du manque d'éléments graphiques actuel...

je n'ai pas l'intention de passer a foobar mais en tout cas le topic    
 
vraiment de premiere qualité

 
Heu... quoi précisément ? J'ai bo chercher sur le net g rien trouvé d'intéressant là dessus...

tags persos, en particulier, ou tu peux mettre absolument tout ce que tu veux...

 
C'est même pas seulement le look&feel qui me bloque mais l'intéret de la majorité des fonctions soit disant fantastiques...

 
comme si tu pouvais pas avec les ID3v2...

 
Ca m'étonne pas. S'il existait un player parfait, tout le monde l'utiliserait !
Sinon, foobar2000 n'a pas été conçu pour ceux qui se satisfont du mp3 à 128 kbps. Et toc !

 
Non c sûr c fait pour ceux qui kiffent le HE-AAC à 40 kbps

Revoyons certains points plus en détails pour mieux expliquer mon point de vue (qui n'engage que moi) :
 
- le SDK (même si c que pour les programmeurs) => Winamp aussi propose un SDK très complet...  
Je parlais pas du fait qu'il soit complet... je parlais du fait qu'il soit relativement facile à utiliser, bien fait et qu'en cas de problème, il est facile de trouver de l'aide...
 
- le Kernel Streaming => G pas trop pigé l'intéret...  
L'intérêt pour moi : un buffer plus petit et le fait que sur ma carte son, cela bloque les sons externes de windows lorsque j'écoute de la musique
 
- le nombre de formats supportés => Identiques aux autres players...  
Il est vrai qu'avec de nombreux plugins externes, winamp en fait autant que foobar DE BASE... Je prends jsute l'installeur de Case et sans avoir à prendre de nombreux autres fichiers, j'ai déjà le support de très nombreux formats, avec des décodeurs à jour
 
- les nombreuses fonctions (gestion de playlist, album list, ...) => La gestion de la playlist est des plus scabreuses selon moi, il suffit de voir la complexité des script pour changer le look&feel... Même si il est vrais que c assez puissant. M'enfin as-t-on besoin de tout ça ?  
Moi en tout cas, je m'en sert..., la recherche dans la playlist, les fonctions de crop, le tri personnalisable, la fonction "undo", la suppression des doublons...
Mais si tu n'en trouve pas l'intéret... tant mieux pour toi.
 
 
- la customisation extrème possible (title formatting, menu customisables, ui interchangeables...) => Il y as déjà une partie de ça dans winamp, le reste c du bonus qui sert pas beaucoup.  
Franchement, la customisation de Winamp n'a rien à voir avec celle de foobar, elle se limite en grande partie à une "skin" pour winamp... par exemple rien que les menus personnalisables pour avoir une ergonmie qui s'adapte à chacun je trouve cela top ! Et en tout cas, je m'en sert...
 
 
- la communauté... => heu il me semble que winamp possède la plus grande communautée qu'un player ai jamais eu...  
Je parle pas de la taille de la communauté mais de la qualité de celle ci... ;-). Ca reste un avis perso que tout le monde peut ne pas partager, mais bon...
Par exemple, si des suggestions intéressantes sont faites ou si des bugs sont trouvés, les réponses valables des développeurs de composant et les réponse de Peter sont assez rapide... Bien que la communauté de winamp soit beaucoup plus grande, j'ai déjà vu de nombreux bugs reports ou feature suggestion sans réponse...
 
- le support APEv2 => Super j'utilise pas ces tags...  
L'avantage par rapport à l'ID3v2, c'est que les tags sont en fin de fichiers et donc si tu changes le tag, t'as pas besoin de réécrire tout le fichier...
 
Mais c'est clair que si tu n'a besoin d'aucune de ces fonctions, et que tu te contente de ce que t'offre winamp... tant mieux pour toi...

 
Heu...rappel moi depuis combien d'années winamp est en developpement?... En tous cas beaucoups, et pas étonnant que la communauté soit importante, pas étonnant non plus que le support autours soit conséquent.
 
Maintenant avec le Bide de winamp 3 au bout apres plus d'1 an et demi de dévellopement, ca m'a vraiment calmé...quand a la 2.xx je la laisse aux newbies      
 
Foobar a vraiemnt décolé il ya 6 mois, et le progres est énorme avec une communauté grandissante, revient dans un an et on vera s'il est aussi lourd que tu ne le pense  

 
Cramé    
C souffle fort, aujourd'hui...
C'est vrai qu'à l'origine, Foobar supportait le mpc, vorbis, quelques formats lossless, et c'est à peine si le mp3 était supporté ! Refus de porter le wma, les tags IDv2 et autres vqf...
 
Bon, si  l'interface te plait pas (il existe une GUI alternative livré avec foobar beta 30 et plus qui intègre une seekbar), et si le mode de navigation que tu emploies te convient pleinement, je ne vois pas en quoi foobar te serait utile pour le moment. Le concept en séduit d'autres, pour qui Winamp reste limité (je fais parti de ceux-là).

La version 0.7 beta 35 est dispo...

 
Peter n'a jamais sorti autant de beta avec la série des 0.5 et 0.6. J'ose à peine imaginer la taille du changelog qu'il va préparer avec la version stable de la 0.7. Combien de mètres ?

 
faut voir en koi consiste les gros changement
 
g deja trouvé ke le taux d'utillisation CPU etai réglable

  ou ça?
Moi ce que je vois à priori avec cette beta c'est de jolis boutons et une vraie seekbar...

Avec la 0.7 beta 35, Peter a fusionné l'extended_ui et la default_ui par rapport à la beta 32...
Cela donne une ui avec plus de fonctionnalité et modulaire... (on peut activer/désactiver un analyseur de spectre, des boutons, une seekbar, ...)

t1!!    
 
Peter s'ataquerait-il a l'apparence maintenant ?!
 

 
ça promet  

beta 31
 
la beta35 je doit encore voir,mais a voir mon MBM,il consomme ke 5% max,donc je croit ke l'option est toujour la    
 
v voire et je te dirai koi  

ouaip ça y est toujour  
 
prefference --> onglet "Playback" --> en haut a droite "Playback thread priority"
 
 
cette fonction diminuai l'occupation CPU avec la Beta31,mais avec la Beta35,il ne sert plus a rien    
 
vissiblement,le taux d'occupation est repassez a un tres faible niveau (0%   ),Peter a bien travaillé  

du coup,je regrette d'etre sous Linux...  

Utilise wine, on t'adit!

D'après l'intitulé de l'option ca ne devrait changer kkchose uniquement si ton système est utilisé à fond...

ben keske tu attend ?

ben ecoute    
 
avec l'onglet sur max j'avait des pointe a 15~18% avec 10% de moyenne
 
1 cran moin fort,pointe a 9% et moyenne a 4%  
 
 
bref,chez moi cela diminuai le taux CPU  

Alors c'est avant que ca ne faisait pas ce qui correspond à l'intitulé de l'option...
Ce que cette option suggère, c'est seulement que l'appli est multithreadée (ça faut pas être devin pour s'en rendre compte), et qu'il y a un thread dédié à la lecture...
Tout ce qu'elle change normalement c'est la priorité de la tache de lecture par rapport aux autres taches du prog / de win.
La différence ne devrait se faire sentir que lorsque win est très chargé, avec une lecture probablement "hachée" au profit des autres taches.

mais il le fesai aussi    
 
g aussi testé la possition mini,rien ke foutre un CD dans un de mes lecteurs et Foo ct arreté

Ca expliquerait la baisse d'occupation cpu: en mode max, foobar ne rend pas les ressources cpu qu'il occupe même si une autre appli les demande, tandis qu'en mode mini il rend tout dès qu'une autre appli en a besoin (en très gros).
Donc tu constates une baisse de la conso cpu de foobar, mais elle est normalement artificielle, puisque la différence de ressources est réutilisée ailleurs...