Reprise du message précédent :

 
Tu mets la racine de /program files/foobar2000/ en fond d'écran ? En quoi cela gêne-t-il que les .dll soient éclatés en 50 fichiers ? Je vois un avantage : faire un foobar minimaliste, avec ce qui plait, et rien d'autre (p.ex. un foobar dédié à la lecture de CDA, et qui pèserait 300 kb à tout casser).

D'accord avec guru... d'un coté foobar est bcp plus léger en mémoire comme sa, et en plus sa te permet de le configurer à ta guise!!!
 
KrteK

tt au plus il serait peut etre plus cool que les dll soient dans un dossier et nopn a la racine de foobar meme. cela ferait plus propre.
salut

Ca y est : la série des 0.666 (betas) est officiellement en route. Jusqu'alors, cette branche était décommandée ; désormais, ces versions betas sont ouvertes aux bugs reports, et devraient prochainement déboucher sur la version 0.70 (voire la 1.0 ?).
 
 
Les LIENS :
 
? http://foobar2000.hydrogenaudio.org/666b9.zip - désactivé pour cause d'antileech
? le topic officiel, pour signaler à l'auteur tout problème
 
 
Les APPORTS de la 0.666 :
 

 
 
Par rapport aux anciennes betas (non recommandées), j'ai pu noter que l'exécution du programme est devenue plus rapide.
 
? BENCHS : CONDITIONS DE L'ÉPREUVE :
 
? Duron 800 / Win98SE
? Database : 9.600 fichiers / 13.5 MB
? Playlist : 9.600 fichiers (Nr - Artist - Album - No. - Title)
? Chiffres obtenus sur la moyenne de 4 démarrages
 
foobar2000 · database & playlist : 0.300 secondes au démarrage
foobar2000 · database & playlist : 2.300 secondes au démarrage
foobar2000 · database & playlist : 3.500 secondes au démarrage
 
 
FB2K est donc très rapide si l'on désactive la database. Une grosse base de données ralentit un peu le lancement (+2 secondes), et l'intégration de tous ces fichiers dans la playlist rajoute encore 1 seconde. C'est très rapide, si l'on compare ces chiffres à des jukebox. Le classement selon n'importe quel critère demeure fulgurant (sort by display name = 1 sec. environ, sort by album/artist/title... = 0.5 sec environ, pour près de 10.000 fichiers)
 
Astuce : installez deux versions de foobar sur votre système ; l'une, auxquels seront associés les fichiers audio (ouverts par double click) avec désactivation de la base de données ; l'autre, accessible par raccourci, qui intègre tous vos fichiers, du moins dans la database. Ainsi, un double click entrainera la lecture du fichier de façon quasi-immédiate (lecture d'appoint). Et pour les écoutes plus longues, il suffira d'ouvrir la version PERMANENTE de foobar, qui dispose d'une base de donnée ralentissant le démarrage mais accélérant ensuite les autres tâches.

Diabolique cette nouvelle beta !

190ms pour le démarrer sans base de donnée      
merci pour l'astuce guru  

PP vient de retrouver son rythme de croisière : sortie de la 0.666 beta10 (même adresse, même topic - pas de lien direct).

mouais ben je sais pas si je suis encore le seul mais le diskwriter fait toujours planter foobar comme une merde.
 
J'ai pourtant le dernier nero.

je veux dire le cd writer

 
Ben franchement la ML de WA me plait assez, simplement elle ne fonctionne pas : database de WA3 non fonctionnelle, quand à WA2 je ne suis parvenu à la faire fonctionner correctement qu'avec des mp3 (et encore 'yaurait des choses à redire...)
 
 

 
Je ne crois pas, au moins dans un premier temps, que le concept de ML soit bien compliqué. Alors autant faire simple. Le but : que la playlist n'affiche qu'un partie de son contenu global, en fonction de critères multiples.
 
Supposons que j'ai 10 000 fichiers audio (pas encore mon cas ). Vais-je parcourir 10 000 lignes pour trouver une piste particulière ? Naaan, car j'ai Album List, qui me permet de choisir directement un album. Pb : ça fait quand même encore 750 albums... C'est assez laborieux, sachant par ailleurs que je me suis pourtant fatigué à renseigner/tagguer proprement tous mes fichiers.
 
Supposons maintenant qu'au lieu d'Album list, filtre "monocritère" constitué d'une seule branche qui s'appuie sur le champ ALBUM, je dispose au contraire d'un outil "multicritères", constitué de plusieurs branches (voir la ML de WA) qui chacune liste le contenu de certains champs des APEv2 : ARTIST, ALBUM, GENRE ou YEAR par ex., mais aussi de champs personnalisés comme CONDUCTOR ou PERFORMER. Voilà gorssièrement ce que ca donne (organisation identique à celle de la ML de WA) :

En sélectionnant Mozart dans la branche ARTIST par ex., la playlist affiche l'ensemble des morceaux de ce compositeur, et les autres branches respectivement ses albums, les dates de composition de ses morceaux, les chefs d'orchestre, les musiciens qui l'ont joués.  

En choisissant maintenant Karajan dans la branche CONDUCTOR, la playlist affiche alors l'ensemble des morceaux composés par Mozart ET dont les interprétations ont été dirigées par Karajan, les autres branches affichant tous les albums correspondants, etc.

En concervant Karajan mais en sélectionnat maintenant Tchaikovski, j'obtiens de nouvelles propositions pour cette nouvelle paire de critères. Il ne reste plus qu'à choisir l'album parmis ceux proposés (via la branche ALBUM), ou au contraire à jouer l'ensemble des morceaux des albums retenus...

La ML on le voit est un outil puissant de recherche mais aussi de proposition d'albums et de morceaux correspondant aux critères que je retiens. C'est aussi un très bon outil d'analyse qualitative et quantitative (durée de la playlist "filtrée" précisée par foobar) du contenu de mon juke-box numérique.
 
Les combinaisons sont évidemment infinies, peuvent être de 3 ou 4 critères simultanés mais aussi rester très simples : en choisissant Rock ou Jazz dans GENRE, j'obtiens la liste des moceaux (playlist) et des albums (branche ALBUM) Rock ou Jazz de mon juke box, etc.
 
A la différence de la ML de WA, et pour profiter de la flexibilité des APEv2 (champs perso), les branches doivent être personnalisables, ie. s'appuyer sur tel ou tel champ des tags. Leur nombre pourrait lui aussi être réglable.
 
D'un point de vue formel, la ML de WA me convient très bien : une fenêtre playlist divisée en deux parties, les branches au-dessus, la playlist en dessous. Cela réclame une refonte de l'interface graphique, mais en attendant, la ML peut très bien se présenter sous la forme d'un fenêtre indépendante, comme AL aujourd'hui, et constituée des branches juxtaposées.
 
Cet outil est selon moi le véritable intéret d'un database. Album list (plug-in) ou Search fontionnent très bien avec WA2 sans base de donnée (mais il est vrai seulement sur la playlist chargée).
 
Tous cela n'est évidemment qu'une vision personelle. Les remarques sont bienvenues.
 

 
Franchement je me trouve un peu "vert" sur HA pour faire ce genre de proposition à Peter (j'ai du poster 3 fois tout au plus jusqu'à maintenant...). Le moins que l'on puisse dire est qu'il ne met pas de gants avec les newbies.
Par ailleurs, je mesure mal la difficuté à programmer une ML telle que je la décris (ingénieur généraliste = connaissances limités en programmation). Ca devrait être d'après moi la database, donc le plus dur est déjà fait ! Mais en fait j'en sais rien...
 
EDIT 5 : Ajout d'illustrations kitch.

Citation des apports de la 0.666 (cf. post de Guru) :
 

 
Eeeuuu ça veut dire une playlist composée de 800 000 fichiers ça ??    

ben oui    

 
Eeeuuu pour moi ça fait l'équivalent de 60 000 CD quand même... C'est juste pour l'anecdote, mais là je crois que soit c'est une erreure, soit j'ai mal compris...

 
ce qui justifie le  huge playlist

c'est même un très gros huge parce que j'ai que 2000 morceaux !      
je n'ose imaginer le casse tête pr choisir ce qu'on a envi d'écouter avec 800000 morceaux  

 
Ben il faut une Media Library  

à propos de la ML dont tu parle dans ton très long message (voir plus haut), je ne suis pas certain d’avoir tout compris...  
 
par contre je ne suis pas d'accord quand tu dis " Album list, filtre mono critère ...... qui s'appuie sur le champ ALBUM", ....... outil "multicritères" (voir la ML de WA)
 
mon album list sort de cette manière les info:
 
all music_
          |_Jazz
          |_Modern  
          |_Classic
            |_"Artist"
              |_"Album 1" (date sous-genre if tag)
              |_"Album 2"  "     "    "
                |_titre 1
                |_titre 2
 
donc d'abord par grandes catégories (on peut en ajouter encore )
puis par artist, album et enfin titre.
Est-ce que tu appelle ça monocritère?  
Moi je compte 3 criteres , contre 2 pour WA!
 
on peut aussi trier par:  
Composer_ (Josef Suk)
         |_conductor (Sir C. Mackerras)
           |_performer ( Czech Philharmonic)
             |_ Album
               |_titre
 
Tu peux faire ce que tu désire (ou presque) en modifiant les strings de recherche de AL.
quoi que ce n'est pas tout à fait la ML dont tu parles, je crois...
mais en attendant, si tu as besoin de faire des recherches très compliquées use "database search" disponible sur H.audio, composant totalement paramétrable (champs de recherche, affichage des données et tri)

 
 

 
C'est énorme ( PS: je sais que c'est pas trop le topic mais ça calme ).
 
http://www.freewebs.com/nuhi/foobar/code.zip

 

 
Ah ouais, ça calme!!!

clair,c superbe comme presentation,d'ailleur g prit le zip  

je n'arrive pas à avoir exactement ça d'ailleurs  

si ça continue comme ça, nous pourrons bintôt lire dans un forum winamp :
 
"moi j'aime bien winamp mais son interface est trop sobre, je préfère foobar pour ses possibilités d'IHM"

 
C'est vrai je n'ai pas les talents de rédacteur de Guru, mon post est un peu long. J'ai édité et ajouté des illustrations (très primaires   ), est-ce plus clair ?
 

 
Oui bien sur, avec ton album list (comme avec l'original d'ailleurs), on peut réaliser un arbre où chaque branche est un critère de sélection supplémentaire. En modifiant les strings, on construit celui de son choix.
 
Cela étant, une fois confuguré, ces arbres sont "figés". Avec cette solution, en m'appuyant sur l'exemple simple de mon précédent post, pour passer du seul critère "All Mozart" à "All  Karajan", il faut remodifier les strings... On a vu plus simple et plus souple...
 
Cela dit, via cet arbre, on a une vision synthétique du contenu de son juke box.
 
Cet arbre + une ML comme je la décris serait-elle la solution ultime   ?
 
PS. Avec foobar, j'utilise en fait ton AL et l'AL standard ensembles, et j'associe un critère unique à chacun (ARTIST à l'un, DIRECTOR à l'autre). Ces critères s'additionnent (ex. Mozart+Karajan   ) et la playlist affiche bien TOUS les morceaux répondant à ces deux critères à la fois. Tu comprends à présent, en voulant retrouver une "ML", pourquoi je qualifiais AL d'outil monocritère.
 

 
Il faut savoir a priori ce que l'on cherche, et c'est monocritère non ?

 
La beta 11 est dispo.

g exactement ça playlist (a condition ke les album soit bien taguer)
 
par contre la statu bar c pas vraiment ça

ben moi j'ai pas des "---" mais plutot des "triangles" malgrès l'emploi de la police terminal    
ça reste aligné, mais c'est moins beau que des traits propres.
 
pr la status bar, j'ai vraiment pas la même chose
 
(à mon avis la capture, c pas tout à fait le même script)

g aussi des triangle dans la statusbar,mais il n'indique pas la progresion    
chui en train de changer cela par d'autre carractere
 
 
pour la playlist,g exactement la memme chose
mais uniquement si les fichier sont bien taguer (tracknumber,album,artist,titre)
si il manque un truc (tracknumber par exemple) alors la presentation change et juste devant les info replaygain/time/bitrate toute les donnée manquante sont indiquer (ce ki est assez pratique)
 
 
pendant ke j'écrivai ce post,g trouver l'enroule pour avoirune track bar avec autre chose ke c bete triangle inverser
suffit de remplacer les $char(xxx) par un simple copier/colé du caractere/symbole ke tu desire
exemple:
ligne d'origine: $transition($progress(%_time_elapsed_seconds%,%_time_total_seconds%,80,$char(355),
$char(368)),623100,402000)402000'Ü...
remplacer par: $transition($progress(%_time_elapsed_seconds%,%_time_total_seconds%,30,±,
Û),623100,402000)402000'Ü...
 
en gras ce ki a etée remplacer
 
 
cela donne ça chez moi (1er transformation,g po encore fini de modifiez ce truc   )
 

niquel    
et moi j'ai trouvé pr mon pb, fallait juste que je prenne une autre police que celle indiquée ds le fichier texte !
donc c'est parfait la à tous les niveaux!  
merci pr l'astuce  

_man_  > J'ai édité et ajouté des illustrations (très primaires   ), est-ce plus clair ?
 
Melomane: c'est bien ce que j'avais compris et maintenant j'en suis certain!  
 
Melomane: >>si tu as besoin de faire des recherches très compliquées use "database search" disponible sur H.audio, composant totalement paramétrable (champs de recherche, affichage des données et tri)
 
_man_> Il faut savoir a priori ce que l'on cherche, et c'est monocritère non ?
 
Melomane:  oui, il faut savoir ce que l'on recherche, mais ce n'est pas "monocritere": tu entre une requete , par exemple Mozart Karajan Wiener Philarmonique ( ou encore plus simplement moz kar wien phil)et tu obtiendra tous les entrées correspondantes trouvées dans les champs (par defaut [%artist%]|[%album%]|[%title%]mais tu peut ajouter [%conductor%] | [%performer%]...)
 
ce que toi tu voudrais c'est une liste affichant les entrées  des  chaque champ  pour  pouvoir choisir sans connaitre à l'avance ce que l'on desire.
je ne pense pas que ce soit tres difficile à faire (moi je ne sais surement pas le faire)
propose cela sur HA et tant pis si on te jette comme un mal propre, ça m'est arrivé plusieur fois et pour de requetes raisonnables, par exemple replaygain dans discwriter. je me suis fait jetér mais peu de temps apres peter l'a fait...
bon courage!

Et une Beta 12 une.
 
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/666b12.zip

 
Merci de tes explications pour l'utilisation de database search, et de ton conseil pour HA. Je vais le suivre   .

Et même la version Finale 0.666
 
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/

 
Déjà! Je tourne encore avec la 0.62a!!:sweat:

et la finale 0.666 devrait sortir d'ici qq heures dixit peter (si aucun bug trouvé)  

 
regarde 2 posts plus haut ^^

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi foobar n'utilise chez moi que les 2 encenites de devant ?  
 
J'ai pourtant un kit 5.1 qui fonctionne sous winamp....  

Utilise le dsp "convert stereo to 4 channel".

 
   
 
  Merci ca marche  
 
 
 
Edit : par contre il ne veut pas reconnaitre ma data base... Je lui indique le chemin mais il me dit "no entries found, please configure database first"
 
Est-ce que ca peut etre du au fait que mes mp3 se trouvent sur un autre ordi (jy accède par le réseau)  

2/3 de la route avant la version 1  
 
 
 
la 0.666  est là  

oui mais ou? J'arrive à trouver que la v.062.....

dois surement parler des beta et nous donner de faux espoire