Reprise du message précédent :
replaygain et l'enchaînement gapless n'améliorent pas la qualité du signal, mais procurent un confort d'utilisation.

Pour moi ca fait partie du "son" : avoir un bon gros clic entre chaque morceau de Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band, ou devoir subir du clipping sur un album des Red Hot, ou ne rien entendre un morceau sur deux sur une playlist compil', et avoir l'oreille en miettes pendant l'autre morceau sur deux, je trouve que ca dégrade le son (au sens le plus général du terme)

Voilà pourquoi nous faisons partie de l'élite.

Bon, plusieurs de mes problèmes persistent... j'essaie de chercher sur le "bug" des cue qui ne s'écrivent plus... il me semble avoir lu quelquepart (sur hydrogenaudio) mais je retrouve pas bien sur, que les .cue n'étaient pas nécessaires et qu'on pouvais tout mettre dans le .ape (ou .flac) quelqu'un sait comment faire?

Plez un petit coup d'oeil sur ems questions (page précédentes) sur foobar qui bloque tout le pc lorsque j'essaye de lire un fichier de plus de 45 min

 
Je sais pas trop. T'as essayé de jouer aves "preferences->playback->full file buffering"

Nop pas essayé je vais essayer de voir ça demain. POur le moment je recolte des idée, car je n'ai pas mon pc ce soir  

1/
T'as essayé les DSPs "advanced limiter" et "resampler(PPHS)".
Je les actives en permanence et j'ai pas de problèmes de clipping.
 
2/
J'ai pas du tout ce problème sauf éventuellment avec les cuesheets qui sont un peu plus longues à ouvrir(~5sec).
T'as activé la database? je pense que ça accélère pas mal le lancement des morceaux.
T'aurais pas trop de DSPs activés?
Le "dither" peut ralentir pas mal aussi.
   
 
 
Tiens, pendant que j'y suis, je me demande si mes DSPs sont dans le bon ordre. Vous me pourriez dire si c'est le cas et la logique à respecter.
Mes DSPs actifs sont dans cet ordre:
Advanced limiter
continuator
equalizer
Resampler(PPHS)
Volume control  

Alors j'utilise l'advanced limiter mais pas le resampler ; il sert à quoi celui la ?
Pour les problèmes d'ouverture cela ne vient pas des cue mais sur des mp3 normaux, sans cue et c vraiment enorme comme temps.
Je vais esayer de voir le dither qui est activé aussi.
Et pour les DSP activé je n'ai que l'advanced limiter  

 
Dans la FAQ de foobar est écrit:
 
In what order should my DSPs be placed?
In descending order (about all of them are optional):
Resampler => [Other DSPs] => Volume Control => [One of limiters]

Je t'aurais bien indiqué le site www.foobar2000.net pour les explications sur le resampler mais il a l'air en rade.    
 
En gros, le resampler retraite le son envoyé sur la carte son en changeant sa fréquence pour que la carte son lise le son avec un meilleur rendu.
C'est pas très clair, mais c'est à peu près ça.
 
Sinon, il me semble que le dithering bouffe pas mal de ressources.
Et le format de la sortie, tu l'as laissé en 16bit fixed-point ?

OK ça se comprend à peu près ;p
K pour le dither (mais au fait qu'est ce qu'il apporte ? très rapidement )
Ouep la sortie est bien en 16 bit fixed

Donc en gros, j'ai tout faux?  
Je le trouve pas très explicite, leur ordre.  
 
Et ça c'est bon:
Resampler(PPHS)
continuator  
equalizer  
Volume control
Advanced limiter  
 

Je ne rajouterais rien à ce qui est écrit déjà sur les panneau correspondants aux resamplers de foobar2000.  
Mais si je m'y fie, on ne devrait pas en avoir besoin ni avoir un intérêt à en user, à moins de posséder des fichiers enregistrés avec un taux d'échantillonage très bas ou d'avoir un carte son qui elle-même ressample nativement (à 48kHz), cette dernière hypothèse semblant plus vraisemblable.
 
Evidemment quand on cumule les réglages qui consomme du CPU et qui ne sont pas toujours utiles, on finit par poser la question: pourquoi ça rame?

Ah bah ça, c'était le genre de truc qu'était vachement bien expliqué sur foobar2000.net , dommage!  
Je sais pas du tout ce que fait le dithering.

Je ne epnse pas avoir activé tant de choses que cela
Mais je vais refaire un petit nettoyage
Pour le dithering je vais vérifier mais je crois que j'ai une versions du site

Le dither, c'est simple.    
 
La par exemple il est dither et demie

la majoriter des carte, donne une sortie + lineaire avec un sample + élevé ke le 44Khz
 
exemple avec la Audigy 2
 
16bit 44Khz

 
16bit 48Khz

 
 
ce n'est pas grand chose, mais c'est kand meme ça

Oui, c'est l'hypothèse que j'ai formulée.

oui. En gros il faut commencer par le resampler et terminer par le limiteur.

C'est encore le cas ? Tout me semble OK de mon côté.
 
Sinon, la page explicative du dithering : http://www.foobar2000.net/LECT_1_reglages.htm

Pour le Full file Buffering : 1 000 kb
En dsp : Ressampler (48khz) => Skip Silence => Advanced limiter et il em bloque toujorus autant le pc
Je vais me faire une désinstal / résinstallation complète de foobar

C'est bon le site refocntionne
Merci pour le lien direct

Je suis en train de vérifier sur aps mal de fichiers et en fait j'ai l'impression que ce n'est aps avec tous que j'ai ce problème.
je fais des test mais c assez long

Je viens de trouver !!!
J'ai ce problème sur els fichier qui ont des infos de Replaygain sur le TrackGain et sur l'albumgain en meme temps. S'il n'y a que le trackGain aucun problème.
Pourtant les albums en petit fichiers  il n'y a aucun problème.
Mais lorsque je prends 1 morceau unique (mix etc...) avec une info albumgain ça plante.
J'aimerais bien savoir pourquoi ??
Mais bon c vrai que sur un mix seul ou autre aps besoin de l'info albumgain....  

à propos du ReplayGain, conseillez vous son utilisation lors d'une conversion de fichier? J'ai pas mal de fichiers MPC (Xtreme) que je dois transformer en mp3 (lame preset medium) pour mon nouveau baladeur. J'hésite à cocher ou pas la case "use replaygain" du Diskwriter. La question est de savoir si cela peut "détériorer" le morceau.

Utilise plutôt MP3gain, qui est réversible.

Si je comprend bien, MP3Gain modifie le fichier mp3 pour l'ajuster et ainsi utilisable avec tous les lecteurs. Ce n'est donc pas comme ReplayGain qui ne s'applique qu'au décodage.
ok, il faut donc que j'applique le MP3Gain à tous mes fichiers mp3 !
Mais si je veux les continuer à utiliser Foobar sur mon PC et ReplayGain, faut il que je repasse tous les fichiers "modifiés" par Mp3Gain à la moulinette ReplayGain ?
 
Les fichiers mp3 peuvent ils supporter les 2 informations ? J'imagine que le Replaygain reste dans les tags APE, n'est ce pas ?

Tu veux faire quoi au juste ? Appliquer RG comme option du diskwriter de foobar2000 ne revient pas à transférer les tags ou infos vers le fichier de sortie, mais à appliquer le gain directement avant l'encodage du fichier. En gros, tu modifies la source (son niveau) pour bénéficier d'un volume modifié sur le fichier de sortie. Cette modification est permanente, et n'est absolument pas réversible (c'est là le problème)
 
Si tu encodes en MP3 pour écouter tes fichiers sous fb2k, alors utilises replaygain ; ton baladeur mp3 ne saura toutefois pas en tirer parti.
 
Si tu encodes en MP3 à des fins nomades, mieux vaut MP3gain (de manière générale du moins). Le gain sera plus "profond", quoique débrayable par annulation. En outre, MP3Gain ajoute des tags RG que foobar2000 saura exploiter.

Ok, donc je ne peux utiliser que MP3Gain.
 
Je veux pouvoir écouter mes fichiers de manière flexible avec un niveau "normalisé" aussi bien sur mon baladeur que sur mon PC.

MP3Gain fait l'affaire, de même que le diskwriter utilisant le gain calculé par RG en guise de preprocessing.
Cette dernière méthode est plus précise même que RG, mais elle n'est pas réversible, et surtout n'offre aucune souplesse. MP3Gain te permettra de repasser d'un mode TRACK à un mode ALBUM (avec l'intermédiaire d'un PC bien sûr), et d'annuler si besoin le gain. La perte de précision est largement compensée par le gain en flexibilité.

Salut a tous,
tout neuf utilisateur de foobar (fff c bien !) je voudrais savoir s'il est possible de lire directement des fichiers sur un serveur FTP [une esepece de streaming mais sans avoir a passer par tout le bordel d'un site ...]
j'ai pas envie de dupliquer entre le boulot et la maison la discotheque !!!
merci d'avance !
PS : s'il existe d'autres solutions simples je suis preneur  
 

Perso j'ai monté un serveur de streaming à la maison et je me connecte dessus à partir du taf...

Si tu as lien Tutoriel pour "Pine d'ours" comme moi pour monter en serveur streaming la brouette de la maison...

non désolé, j'ai un peu galéré au début...
J'utilise Icecast + le plugin oddcast pour foobar, mais là je peux pas t'en dire beaucoup plus pour l'instant...

Un message qui date un peu, mais il m'avait échappé...
 

 
La solution "un JPG par dossier" est quand même très limitée. Ca veut dire un dossier par album, et moi j'ai plutôt tendance à mélanger beaucoup de morceaux d'album différents dans un même dossier, en fonction du genre musical et de l'artiste (espace disque limité, obligé de faire un tri...). Du coup le tag qui stocke la cover, je trouve ça bien pratique, surtout que ça a l'avantage de la portabilité. Avec ton système, si tu veux déplacer uniquement un morceau d'un répertoire (par exemple pour le filer à un pote), le fichier JPG ne suit pas forcément. Si tu veux lui faire un compil de morceaux extraits d'album différents, tu te retrouves avec plusieurs fichiers "folder.jpg" qui ne peuvent pas cohabiter dans un seul dossier et dont le nom n'est pas explicite du tout, etc.
 
Il faudrait une solution intermédiaire, par exemple la possibilité de donner au fichier JPG le même nom que le fichier audio correspondant (extension exceptée, évidemment). Mais même cette solution est moins séduisante et moins polyvalente que le tout-dans-les-tags (qui permet même d'envisager le cas de plusieurs images différentes stockées dans un seul fichier).
 
Et les tags APE sont certainement merveilleux, mais ils ne sont pas reconnus par mon lecteur MP3...    Sinon je pense que j'aurais déjà fait le saut.

Oui c'es évident que ton utilisation du logiciel se prête peu à l'idée "une cover par répertoire". Perso, étant donné que c'est uniquement des backups de confort (pas besoin d'aller chercher le cd), c'est largement suffisant. Enfin, maintenant que le code source est dispo, peut-être quelqu'un va-t'il implémenter la lecture des tags.

matroska doit permettre de mettre un jpg avec un fichier audio, non ?

Guigui, les tags le permettent déjà, Severian427 l'utilise
Et pourquoi pas un tag avec le nom du fichier correspondant dedans?

oui, mais c'est des ID3V2, qui posent pas mal de problemes