Reprise du message précédent :

+1, pr moi 2m de base à 3m50 c’est presque 50% trop petit !

Perso à cette taille, j'aurais pris un téléviseur 77"
La plupart des gens ne voient que la taille qu'ils peuvent avoir avec un VP sans prendre en compte les contraintes que la vidéoprojection entraîne si on veut avoir un résultat satisfaisant. Il faut prendre en compte l'investissement pour rendre la pièce "compatible" avec une séance de vidéoprojection qui soit comparable en terme de qualité à celle d'un téléviseur de même taille dans la même pièce non traitée. Une fois que ce calcul est fait on se rend compte que dans la majorité des cas la seule conclusion est que la vidéoprojection est intéressante pour des bases de grande taille (au alentour de 3 mètres) dans une pièce dédiée, traitée acoustiquement, avec un système sonore performant. Des conditions extrêmement onéreuses mais qui sont impossibles à reproduire dans un salon.
C'est pour cela que mon avis est souvent que pour un salon il vaut mieux considérer en priorité un grand téléviseur d'au moins 77" ou plus. C'est moins cher si on prend toutes les modifications nécessaires pour avoir la même qualité en vidéoprojection.
J'ai l'impression que pas mal de monde se contente d'une grande image mais en mettant de coté la qualité de l'image et du son. Ce qui fait que pour beaucoup la vidéoprojection c'est pas terrible. Par exemple la semaine dernière j'ai des copains qui sont passés chez moi regarder un match de foot dans la salle dédiée et à la mi-temps je leur ai fait une démo avec quelques scènes de film. La principale remarque a été qu'ils avaient déjà été chez des personnes avec des VP mais que la qualité n'était pas au rendez vous. Et que chez moi ils en avaient pris plein la vue et plein les oreilles. Ils ne pensaient pas qu'on pouvait atteindre cette qualité à domicile.
Donc quitte à avoir un VP autant avoir un système qui mette en valeur cette magnifique technologie.

mouais. avoir 10k€ de matos ou rien, c'est une façon de voir.    
faut pas oublier que y'a 10-15 ans on trouvait l'image d'un DVD sur un 40" magnifique.
 
alors je vois pas pourquoi projeter un BR dans un salon avec le noir complet sur une base de 2m40 ça serait si horrible que ça.
surtout que les toiles techniques permettent de bien s'en tirer dans des conditions pas optimales.
par contre si tu dis que c'est pas du vrai home-cinéma, là pourquoi pas.
 
je comprends pas les gens qui voient tout en noir ou blanc.

 
Surement un problème de signal HDMI en YCbCr ou seul le signal Y passe  
 
 
 
 
Je suis déjà dehors    

T as bien des mecs qui mettent 10k dans du matos hdg et calibrent au doigt mouillé, c est au moins aussi stupide...

Ce sera dégueulasse si tes murs sont blancs

tu veux étirer l'image horizontalement et/ou verticalement ? teste MPC-BE il le fait

 
Let's agree to disagree, j'ai projeté pendant 4/5 ans sur un mur qui n'était même pas blanc (papier beint beigeasse) dans un salon blanc, avec un projecteur à 1000 € (benq W1350), à  5-6m de distance sur un mur qui devait faire 3m environ et tous les gens qui venaient voir un film disaient "wow ca déboite par rapport à une tv" et que la qualité était tout ce qu'il y a de plus satisfaisant.
 
Par contre oui ca implique d'attendre qu'il fasse sombre dans la pièce en question pour pouvoir regarder un film
 
Edit : et j'avais rien calibré, et en terme de son, on était sur un ampli advance acoustics a 350 € avec une paire de focal chorus 726V, pas exactement du matos certifié Dolby Atchoum

Merci mais c'est pas ce que je veux faire. Je veux pouvoir prendre une petite partie de l'image et lui donner une forme. Un peu comme si je voulais projeter sur un cylindre par exemple ou dans une salle de spectacle avec un écran incurvé non rectangle.
Ca existe en pro bien sûr mais je cherche en gratuit mais je crois que je vais laisser tomber.

Pas d'accord du tout, le VP peut avoir un intérêt sans être dans des conditions optimales.
Mon salon étant plutôt en longueur, je suis relativement éloigné de l'image (2m40 de base, 4m de recul à la louche). N'ayant pas encore investi dans une toile, je projette sur un mur blanc (propre, lisse). Et la sono, ben c'est ma chaine avec un bête 2.0 sous l'image.

Eh ben je peux te dire que je suis déjà très satisfait du résultat. Alors oui je sais très bien que ce n'est pas optimal. Mais pour 400€ j'ai déjà une image très correcte à mon goût et avec une taille d'image qui est satisfaisante. Si j'avais pris un 77" je me serais retrouvé avec une image beaucoup plus petite, et vu mon recul ça aurait été très frustrant (edit : et j'aurais payé plus cher ). Je sais très bien que l'image aurait été plus belle, mais l'un dans l'autre j'aurais été perdant.
Et les potes qui sont venus mater un film/match ont bien kiffé

Bonjour,
j'ai fini par craquer par un TW6700 sur vos conseils (entre autres) et selon des critères personnels + le fait que je suis tombé sur une super offre.
 
Bref, j'ai commencé à l'utiliser et j'en suis ravi.
 
Je me pose cependant une question : j'utilise une Apple TV (4K) comme source, sur l'entrée hdmi1 du TW6700. Cet engin propose 3 type de signal de sortie : ycbcr, rgb et rgb haut (high).
 
... et je ne comprends vraiment pas lequel choisir, pourquoi, et à vrai dire je ne vois pas d'énorme différence.  Quelqu’un parmi vous en sait plus ?
Merci !

okdacor  

Je savais que j'allais pêcher quelques lurkers qui ne postent jamais
 
Sans rancune  

Installation du W1090, je le trouve déjà beaucoup mieux que le HD29H, il est censé être moins lumineux mais on voit tout de suite la différence avec de la lumière dans la pièce, c'est 10x mieux que le BenQ, on est plus gêné par la lumière du plafond. Keystone automatique, parfait car c'est galère avec le support plafond de le mettre parfaitement bien .
De même que par rapport au recul, au final avec l'optoma j'avais une image un tout petit peu plus petite que mon écran de 2m de base, ici aucun problème et je pourrais avoir bien plus grand (2m60 il me semble) . Je testerais sur du JV/TV ce soir mais pour le moment c'est du tout bon. Le seul truc où j'aurais je pense perdu c'est en durée de vie de la lampe.

Ah oui, tu as pondu un pavé qui correspond parfaitement à tes posts depuis longtemps mais c'était pour troller hein, bien sûr    

oui, enfin ton projo à 10k sorti de carton sera quasi calibré, voir aura une fonction d'autocalibrage . ce qui ne sera pas forcement le cas sur un projo de prolo.

 
avec tous des conditions de projection déplorable  
 
moi ce que j'aime par rapport à une TV, c'est que ca pete moins les yeux vu que la lumiere est indirecte.

Bonjour,  
je cherche depuis hier une réponse par rapport à cette histoire de RGB, YCBCR mais je trouve rien.
 
Autre question à propos du TW6700, il a une option nommée Epson Super White dans les mode "naturel" et "cinéma". C'est bien ça ou ça dégrade l'équilibre de l'image ?
 
Merci

Ah oui, le Super White c'est à activer obligatoirement selon moi (je possède un 6700 également). Sinon l'image est trop grise, je trouve l'option salvatrice pour le contraste (à moins de ne pas l'activer et de régler l'image en conséquence ? Telle que je l'ai réglée avec l'option activée me convient parfaitement).

Est-ce que le détergent super white du 6700 rend les noirs super gris?

J'ai été surpris de l'appellation de cette option, qui donne un résultat similaire à celle nommée profondeur des noirs sur ma télévision (et qui aurait mieux convenu à mon sens).

Dans le manuel cette option (Super White) prétend limiter le brûlage des blancs.
Alors j'avance une petite théorie. Est-ce que le fait que les blancs soient moins cramés, donc moins lumineux, fait que ça génère moins de pollution lumineuse dans la pièce (qui reste plus sombre) et donc le noir est plus noir.
Est-ce que vous projetez sur un mur ?

Est-ce que tu aimes les films de gladiateur?

 
sinon plus simple, tu regarde une scène de film avec cette option, puis la même scène sans, et tu vois ce qui te plait le plus.

Je décèle une certaine susceptibilité. Désolé de ne pas connaître vos us et coutumes, ou les sujets sensibles.
Mais j'ai dit quelque chose qu'il fallait pas ?

Non, c'est juste ta théorie qui est un poil capillotractée
Mais tu as raison de t'y intéresser. Le plus rapide est de tester avant/après sur une scène claire qui comporte du vrai blanc, une scène sombre, ainsi que sur une image statique claire et sur une sombre (il suffit de faire pause sur les scènes précédentes).
 
Ensuite tu nous fais un compte rendu

Ah pardon, je pensais que c'était un phénomène connu ici. Et que fallait éviter le sujet projection sur mur ou sur écran dédié.

Mais capillotracté, vraiment ? Il me semble pourtant logique que plus une pièce est éclairée, moins les murs sont "noirs". Et donc en projetant dessus bah, plus il fait clair dans la pièce, moins l'image est contrastée.

ton postulat est potentiellement faux, empêcher de brûler les blancs ne signifie pas forcément abaisser la luminosité globale de l'image, encore moins du film. Pour prévenir les brûlures il est possible de jouer avec la courbe de gamma, d'une part, ou bien faire un système d'adaptation dynamique qui détecte les scènes propices à la "solarisation".
 
En principe un appareil qui fonctionne correctement n'a pas besoin d'une telle option dans un menu utilisateur d'ailleurs   .

 
y'a pas de sujet tabou.  
par contre ce qui est sur c'est qu'il n'y'a pas de baguette magique intégré à un vidéopro pour réduire la pollution lumineuse.    
si tout tes murs sont blanc, avec une toile/mur blanche, t'auras jamais une excellente image, même avec un projo hors de prix.
 
donc teste l'option de ton vidéopro et fais nous un retour, mais je doute que ça transforme le rendu global...

Un colorimètre permettrai de constater que ce réglage "super white" joue sur les dernières IRE de la courbe de gamma.

Ah mais je peux déjà vous faire mon retour.
Je trouve que l'image est moins lumineuse. De ce que je vois, ça empêche les tons très clairs (ciels, nuages) d'être trop lumineux, afin de garder les détails. C'est là que je rejoins Sebnec d'ailleurs : cette option semble plus jouer sur la profondeur des noirs du coup.
Et "A MON AVIS" c'est car ça empêche la pièce de devenir trop lumineuse, et donc ça donne l'impression de garder un meilleur contraste.

Et sinon une idée sur l'option à choisir entre YCBCR - RGB - RGB High ?

Est ce que c'est pas une apelation à la con pour une plage étendue (0-255)?

 
Assurément
 
Limité = 16-235
Etendu = 0-255
Super white = 16-255

Ce serait prendre les gens pour des cons, j'ai quand même un doute.

Like so many other projectors I have calibrated, the 2150 clips the whites ever so slightly (228 or so) in all modes and lowering contrast does nothing to help this matter. Thankfully there is super white to the rescue. Turning super white on raises the peak white performance way above the legal (video) level of 235 and almost to 255 the max for PC. This allowed me to turn up the contrast to 64 in Natural mode and still leave a little headroom with whites clipping at 238 or so. (note: do not increase contrast above 50 without turning on super white)
 
Source, projector reviews.com

 
pour ma part ca pouvait etre mal pris si on ne reconnaissait pas walter white de breaking bad, si c'est le cas, désolé  

Moi j'ai reconnu mais pour autant je n'ai pas compris.

Idem, quand je lis white je pense à la couleur blanche, pas à Walter White (ou, mieux encore, à Jack White). J'avais pas saisi l'intervention, du coup, en me disant que je devais louper quelque chose !