Reprise du message précédent :
Bon rectification. Je ne suis malheureusement pas chez moi et j'ai donc donné une approximation des distances.
Le je viens de reccupérer le plan de mon appartement et ca n'est pas du tout ce que je pensais.

La distance entre le projecteur est le mur sera de 2m60. Et pareil pour la distance entre le canapé et l'écran. Le projecteur sera au plafond au dessus de canapé.
Du coup j'en profite pour rajouter une contrainte supplémentaire : le bruit. Si possible un projecteur pas trop bruyant.

Pour ce qui est de la taille d'image souhaité j'avoue que je n'en sais rien. Vu le "peu" de recule que j'ai, je pense qu'il ne faut pas non plus une image gigantesque. Quels sont vos préconisation sur ce sujet ? Après j'ai envie de dire le plus grand sera la mieux.

P.S.: Désolé pour toutes ces non-informations mais il s'agit de mon premier projecteur et je ne sais trop par ou commencer.

2,60m de recul (enfin, je suppose que tu parles plutôt de « mur à mur » ? ), je suis pas sur que le VP soit approprié !!
 
D’autant plus pour ton CDC : peu de bruit, flaible input lag, 15m, petit prix (500/700€ mais combien pour l’écran de projection ? )
 
Une TV de 65 (voir même 75’’ si tu peux monter ton budget à 1000€) serait sans doute mieux ! (J’ai une 65’’ à 3,6m et si une 75’’ serait mieux vu mon recul, je pense qu’à 2,5m ça serait un peu gros !! )

Bof, j'ai 3M de base, donc si j'ai bien calculé ca fait 135 pouces version tv, et je suis a 3m de la toile ( distance toile yeux ) , et j'ai pas du tout l'impression d'etre trop pret c'est nickel.

Arf !  
De toute façon la solution TV n'est pas envisageable.
Je vais continuer mes recherches.

A cause de la redevence ?

Avec 2m60 de recul, une image de 2m de base est carrément envisageable.  Et déjà là ce sera beaucoup plus immersif qu'un TV de 75" (diagonale de 90" pour une base de 2m).

J'ai acheté un câble actif sagemcom up200 pour mon JVC X500 : le résultat est impressionnant.

Je n'utilisais pas l'e-shift jusqu'à maintenant, mais le gain en qualité d'image fait largement oublier le léger bourdonnement de l'e-shift.

Un must have pour les possesseur de projo JVC, à se demander pourquoi les projo n’embarquent directement la puce.

 
Le complément idéal des projos JVC cross génération

 
A non du tout.
A cause de "l'esthétisme " dans un petit salon.

 
Pourquoi pas un projo ultra courte focal type Epson LS100

 
 
Parce que la encore pour l'esthétisme je préférai que le projo soit au dessus de canapé que devant.
Oui je sais je suis chiant sur mes exigences.    
 

 
ouai mais impossible de diffuser des médias en 4K    c'est quand même dingue cette incompatibilité avec le HDR/4K  

 
Je ne comprends pas comment un projo au plafond pourrait être plus esthétique qu'un truc posé sur un meuble devant le mur.

 
Il est passthru 4K@30Hz.
Quant au rendu de l'HDR en vidéoprojection ... heu comment dire ...    
 

 
D'après toi, ce câble serait-il aussi efficace sur un BenQ W1090 par exemple ?
J'hésite...

 
C'est un mono DLP qui ne fait pas de wobulation 4K donc l’intérêt sera plus limité.
Il apportera donc son filtre de sharpness. A toi de voir si tu veux gagner encore en netteté.

 
Bah c'est bizarre j'ai testé une vidéo 4k j'ai l'image mais pas le son   c'est bien un problème de 4k... ou alors c'est mon splitter hdmi qui laisse pas passer la 4k    
 

 
j'ai exactement cette config : w1090+cable marseille je peux pas dire que ce soit flagrant l'apport du câble    
 

 
+1......   , d'ailleurs j'ai réglé le problème, systématiquement je tone map le hdr avec madvr, je me fait plus chier je vois pas l'interet en videoproj.

 
Possible.  
 
L'UP200 fait le passthru 4K mais ne laissera juste pas passer l'HDR. Mais personnellement je force mes sources 4K (box zidoo en l'occurence) à sortir systématiquement en 1080p.

 
ah tiens c'est possible de faire ça? Tu penses qu'avec la nvidia shield on peut?  

C’est d’ailleurs le mieux à faire pour profiter de l’upscale du câble actif.
Par contre limité à 30hz

 
merci mais c'est possible avec la shield? (kodi)?
 
 

Peut etre avec kodi, demande sur le topic shield.

Je comprend pas l'intérêt de downscaler une source 4k... pour profiter de l'upscale o_O... sauf si la source est du faux 4k (déjà un upscale) et que forcer en 1080p bypass l'upscale de la source.
 
Sinon sur shield c'est une box android, y a pas dans les paramètres le choix de la résolution de sortie ?

 
Comme tout player (box ou platine de salon) tu dois pouvoir choisir/forcer la résolution en sortie. Y compris la quantification et échantillonnage.

 
C'est effectivement dommage de downscaler de la 4K, j'en conviens. A faire en fonction de son diffuseur.

C'est le même débat/principe que downscaler du 1080, appliquer des filtres ( madvr par exemple ), upscaler en 1080. Le résultat est visuellement meilleur que le 1080 d'origine

ça me semble   ... si c'est du 1080p natif, filmé nativement en 1080p, je vois mal comment passer en 720p (diminution de 2x la résolution), d'y mettre des filtres et d'upscaler le tout soit meilleur que l'image d'origine sur lesquelles tu appliques les même filtres.

Et de 4k vers 1080p vers 4k pareil, ça doit introduire du bruit... que du 4k natif => 1080p soit meilleur que du 1080p natif, je veux bien le croire car on profite du supersampling... que du 4k natif soit moins bon que du 4k =>1080p =>4k, ça bcp plus dure, on a perdu 3/4 des pixels dans le process pour les interpoller ensuite...

 
Sur le fond t as raison, d ailleurs je pensais comme toi, en vrai faire un downscale + les filtres qui vont bien puis un upscale ensuite tu perd pas de qualité, me demande pas pourquoi j en sais rien, faire juste l expérience et tu verra.

Hello à tous!
 
Je réfléchis à installer un plafond tendu dans mon salon équipé d'un écran+vp. Quelqu'un à ce genre d'installation chez lui? J'en profiterai pour mettre un plafond de couleur noire/foncée...
 
Si vous avez des avis    
 
 

Je ne sais pas s'ils font du noir en mat. Le satin réfléchit déjà pas mal la lumière

Bon j'ai finis mes travaux de ma pièce, j'ai tout peint en gris foncé.
 
J'ai encore gagné net en contraste par rapport a 1/3 pièce avant en foncé.
 
La salle dédié dans le noir c'est    
 
Au pifomètre je dirais un gain de constraste de 70 % avec 1/3 peint devant.
Et encore un bon gain quand tout est noir.    
 
Je ferais bien une photo mais prendre une photo de noir y a pas grand chose à voir ^^

C'est hautement raciste, tu devrais avoir honte, j'alerte.

JVC X7500 à 1100h, lampe HAUT obligatoire désormais mais ça envoi encore en luminosité
 

Salut, je me demandais vu que tu avais le même écran trans sonore que moi, vois tu une grande différence avec l’écran que tu as en ce moment? Si je devais changer d’écran tu me conseillerais quoi?

 
Si je devais refaire une écran, je reprendrai la même toile (screenline micro perf) qui est relativement transparente pour le son , neutre sur l'image avec une perte de luminosité contenue ... par contre j'opterai pour un format 2.40 et non 2.35. Heureusement que les JVC sont pourvus de mémoires de masque pour palier à cela.

la roue chromatique des DLP,   j'ai été le premier historiquement à en causer sur hcfr  , mais à l'époque des débuts des DLP c'était vraiment galère,    je ne savais pas que ça continuait ce problème..         personne n'a de tritubes ?     (mode vieux on)
 
ce que vous mentionnez : SAGEMCOM - UP 200  cable actif,   vu les commentaires vite lus  on croirait lire que ça équivaut à un "Darbee" ?!
 
____
je me souviens au moins de ça,   l'installateur THXRD qui n'est pas un petit joueur, dit à rallonge  que les toiles trans sonores c'est irrespectueux d'une vraie installation   et que le seul vrai format digne de toile est 1.85 pour l'immersion

 
Sur les MonoDLP les AEC sont malheureusement toujours à l'ordre du jour surtout sur les derniers modèles laser (ex Optoma UHZ65) qui sont revenus à de simple roue chromatique 4 segments.
 
Le filtre de sharpness embarqué dans le Sagemcom (puce Marseille inside) a un effet légèrement différent du Darbee.
Typiquement sur un Lumagen 2041 on associe les algos de sharpness propriétaires du Radiance au process Darbee intégré. Bien dosé, on peu les cumuler au gout de chacun.
 

 
Malgré tout le respect que j'ai pour eux, si on suit à la lettre JPL et THXrd personne ne devrait se lancer dans une salle dédiée   personne ne devrait se mettre à l'Atmos at home etc...
Et même avec une toile 1.85 on la met où la centrale?    
Dans les cinoch ce sont des toile perf ...

 
sauf si le client "amateur" leur lâche les $$$ ?      le double discours flatteur ne m'étonnerait pas dans ce milieu..
 
oui voilà en y réfléchissant X fois je me disais aussi mais comment optimiser une centrale, (surtout sans la rendre apparente), avec cette contrainte..
 
on verra bien quand il finira sa fameuse salle de 150m2 ?  à quoi ça peut ressembler visuellement,  par ce que autant il peut rentrer dans des détails hyper pointus (pour noyer le poisson aussi ? ),  autant parfois il zappe ou simplifie
 
et  à 65ans qu'il semble avoir, combien de personnes gardent encore un spectre auditif de qualité, des cristaux intacts, zéro accouphènes ?    mouais...   la base de toute installation ou audition.. ce sont les oreilles et la perception quand même avant le matos...
 

bon
 
j'ai lancé mon projet de HC "Maximum WAF"
 
petit teaser :  
 

 
la maison devrait etre livrée en juillet.
 
le temps de tout installer, premiers tests en septembre je pense    
 
 
ce qui est prévu :
 

• je garde une grande partie mon matos actuel (projo Sanyo PLV Z4000; ampli pioneer SX-LX85; frontales et centrale kef IQ)
• je change mon lumene embassy pour un lumene encastrable (le jour ou son video se décide a me livrer   )
• les enceintes arr seront des Kef encastrables
• toute l'électronique sera dans une pièce a part et je distribue l'HDMI dans la maison via une matrice compatible 4K et des cables HDMI optiques
• le projecteur sera dans un ascenseur AVconcept

 
a suivre  

Pour la centrale, et si la solution serait d’en avoir 2 ? (Une au dessous de la toile, l’autre au dessus, les deux dirigées vers le spectateur)

J’avoue que je prévois une micro-perf moi aussi