Reprise du message précédent :
Je suis possesseur d'un DLP depuis deux ans (toshiba mt200), je ne regarde quasiment que des films et qques matchs rugby/foot. Je suis sensible aux AEC mais pas géné (j'en vois rarement et ça ne me fait pas grand chose). Les quelques personnes qui ont regardé des films ou des matchs chez moi n'ont rien remarqué...
Pour une grande majorité de gens je pense pas que ce soit un problème.
La seule chose qui me gène réellement avec le projecteur c'est que je vais déménager et que pendant quelques semaines je ne vais pas pouvoir m'en servir

 
parait que dees gens sont sensibles , j'en ai jamais vu encore , sinon +1 pour le dlp , les noirs profonds n'ont rien avoir avec la concurence

Oula ça senflamme vite ici
 
Si on peut pas poser une question sans que ça crie au troll, où va-t-on?
 
Où est-ce qu'on peut voir tourner des VP sur Paris? Chez Cobra c'est pas immense, chez Magma ils sont en travaux... Y'a des fnac qui ont ça?
 

Y'a des videoproj au showroom pixmania, c'est a boulogne (on en parle page 4 du topic).
 
Sinon pour les AEC, perso je les remarque, mais pas de mal de crane ou quoi que ce soit. Sur les sous titres, ou certains passages contrasté, c'est inévitable. Mais par rapport aux avantages, je pense pas que ce soit si pénalisant, on s'habitue de voir de temps en temps un ptit bout de rouge inattendu pendant 1/4 de seconde...

mm remarque sur les DLP... les noirs sont bien définis, profonds, rien à dire.
Je suis aussi sensible au AEC.. et certes, cela est très furtif, mais je pense qu'au bout de deux heures... on doit en avoir assez et ça prend la tete se de dire "tient là j'en ai vu un.. et là aussi.. etc..."
 
Du coup, je trouve l'image d'un LCD nettement plus reposante..

 
Bof, ça me fait ça que sur les films merdiques, ou tu te fais tellement chier que t'as plus qu'a compter les AEC...  

Série de questions
 

 
 
Qu'est ce que ça veut dire/c'est ? je ne connais pas le terme de "passes" ni "sharpen", dsl    
 
 

 
Qu'est-ce ?
 
Merci d'avance

 
C'est exactement ça qui me fait peur, pas envie de me prendre la tête la dessus après une journée de boulot par exemple
 

 
Arcs-en-ciel

Tout simplement

C'est pas toi le troll

 
Arf ok, j'ai loupé un épisode alors
 
Va falloir que j'aille voir ces DLP en chair et en os pour me faire une idée

tout le monde en voit si il en cherche.
la question c'est est-ce que ca te derange dans un film en conditions normales.
j'ai fait mater des films a une vingtaine de personnes, personne ne s'est plaint.......ils ont juste HALLUCINE sur la qualite du rendu par rapport a mon ancien SANYO Z4
 

lanczos c'est un algo de resize qui rend l'image bien nette...par rapport a du bicubic par ex(algo des drivers videos)
plus tu fais de passes, plus ca rend l'image nette.........qd tu depasses 4 passes faut une source nickel sinon ca cree bcp de grain et de double-contours.
sur de la HD aucun souci, le but etant de faire rentrer le plus de pixels "utiles" qd on convertit de 1920*1080 a....1024*576 dans mon cas
 
le sharpen ca rend l'image encore plus nette....voire trop, mais c'est comme un addiction apres
 

yup, et qd tu commences a fatiguer aussi
 

bah ski alors
 
c'est mes screens en 1024*576 sur le HC910 qui te f*utent la N ?
je te l'avais dit, comme les autres temoignages que j'avais poste, qu'un DLP matterhorn ca enterre un Z5
 
par contre j'ai discute avec JPG Hiffisimo, et lui il trouve que la puce HD2+(donc HC3000/1100 etc..) fait de la solarisation a mort.....on gagne en reso mais on perd en details.
donc tous comptes faits, je suis bien content de pas avoir pris le 1100......prochain upgrade le 3100 en fin de vie dans 1/2 ans
 
il en parle en bas de cette page(et me l'a confirme par email), qui est un comparatif Z4/MT400(DLP matterhorn equivalent aux HC9x0) : http://www.hifissimo.com/store/sea [...] ml&0=27879
 
"le MT400 arrive loin devant le PLVZ4"...fais pas la tete

 
Ah merci pour les explications, je me coucherai moins bete ce soir
 
et sinon tu accèdes à ce genre de paramètres par quel lecteur/programme ?
 
Bonne soirée

ffdshow/kmplayer
 
je prefere le sharpen de kmplayer, il est hyper naturel.....comme le montrent mes grabs sur la page d'avant

 
j'ai testé ca rends pas mal , sur pearl harbor en hd ce lecteur est epoustouflant  avec une multitudes de reglages , un peu trop meme par contre je n'ai pas trouvé les reglages que tu dit pour resize l'image...

Je suis séduit par la Mitsubishi HC 1100 et par le DLP mais j'ai une connaissance de chez Hitachi qui pourrai m'avoir normalement 30% de réduction sur les 1000€ du PJ-TX300 me conseilleriez-vous quand même de prendre le HC-1100 ou bien de profité de la réduction du Hitachi ?

 
Voilà, c'est exactement mon sentiment. La gène est nulle ou quasi, et surtout concentrée sur les sous-titre.
J'ajouterais que comme l'a dit fresnel que "tout le monde en voit s'il en cherche", c'est à dire que si on s'amuse à bouger les yeux rapidement droite-gauche en lisant les sous-titres, on en voit, si on regarde le film, on en a même pas souvenir.

 
Pour moi qui ne regarde que des trucs sous-titrés ça risque d'être rédhibitoire

Je viens de l'installer, sympa comme lecteur ! Merci

Par contre si je mets trop de filtres (lissage and co) mon a64 venice @ 2.6ghz est saturé > ralentissements/blocages temporaires

Pour faire ton fameux 10 passes, tu vas régler ça par où ?

Merci

sur un PCHC, l'astuce consistre a baisser la taille des s/t, et a les incruster dans l'image........et pas pas de souci
 
mais enormes dans les barres noires, c'est la cata
 

dans video processing/resize.....tu mets resize always, 1024*576, lanzcos et la tirette d'en dessous tu mets le nombre de passes max avant que ton PC rame a mort.
et dans "basic filters" dans le clic droit, tu mets "sharpen"

Ok.
Mais quand je mets tout ça, je vois les bords un peu plus pixellisés que si c'etait "normal" avec Quicktime pro 7

La vidéo que j'utilise est la BA de Transformers en 1264 x 537 (107.535 ko) (h264 + aac)

A mon avis je dois utiliser une vidéo en trop "faible" définition pour avoir au final un résultat convaincant, vu que ça doit être comme le nom l'indique : un resize.

Hors moi avec la résolution que j'ai je ne fais pas vraiment de gros resize, à quelques pixels près c'est pareil, ça doit être la source de mon problème :-/

Pour info mon écran est un 17" 1280*1024

EDIT : faudrait que je me dégote un trailer full hd 1920x1080

 
oui mais si tu mets ca tu reste sur ta taille originelle ...je comprends pas... tu peux expliquer ? merci bien

http://www.hd-trailers.net/
 
h264/.mp4 fullHD
 

'pouvez repeter la question

 
ca sert a quoi de mettre cette reso ?

pour rester dans la résolution native de son diffuseur

Resident Evil Extinction sans aucun filtre activé ni resize en 1080 (voir la seconde moitié du graphique) :

Va falloir que j'investisse dans un dual core moi ...

...ou dans une CG qui decode le h264 en hardware
 
sans post-processing je suis a 2% de CPU avec la 8600GT sur du H264 fullHD
 
sinon t'as du WMV-HD ici :
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
 
et sinon CoreAVC est pas parfait mais il bouffe peu de CPU pour le H264

Ouais mais j'ai besoin d'une carte pour jouer, et la 8600gt est moins perf en directx9 que ma x1950pro, donc j'opterais plus pour un x2 (ou carrément un q6600, allez tant qu'on y est )
 
Là je vais attendre la fin du mois, je suis limite au niveau de mon quota adsl, dans quelques jours je pomperai un trailer wmv pour voir si ya une différence

quota adsl ?
 
tu vis encore au 20e siecle twa
 
bah ati aussi fait du h264 hardware.......et c'est super fluide le h264 qd c'est pas le CPU qui mouline
 
h264 en software + sharpen + lanzcos 10 passes, ca passe pas avec mon e4500@3Ghz
 
avec le h264 sur le GPU, et le post-proc sur le CPU chu a 30% de CPU en 720p et 50% en 1080p

 
Je vis en belgique, tu vois le pays où on nous prend pour des vaches à lait ?    

bon j'ai trouve pire que les AEC a chercher qd tu regardes un film ch*ant........c'est les points blancs
 
y'a des films qui n'en ont jamais, d'autres un peu......et d'autres bcp
 
et qd je fais retour rapide+ralenti ils sont bien la sur la source
 
a voir si c'est pas mon resize/sharpen/decodeur h264 qui fait ca
 
mais un gars qui a un MT500 a la meme chose, et depuis il a un BenQ, et il a aussi du monstercable...mais pas de PCHC
 
et pour le S/T en DLP, le top du top c'est de mettre de l'ombre aux S/T(.SRT/.SUB ou dans un .MKV)..........et la y'a plus un pet d'AEC

Salut à tous
Bon, je suis prêt à franchir le pas décisif ... pour un Mitsu HC5000
 
Alors si commentaires il doit y avoir, c'est le moment !!
 
Merci d'avance

 
 
Achète le et profite de la qualité d'image

Le Mitsu HC4900, version "light" du HC5000 est annoncé pour septembre à... 1990€

donc le 3100 va voir son prix chuter a mort

Moi qui partait sur un 720p je suis en train de me poser des questions

bah moi j'ai chope un 910 neuf pour la moitie du prix d'un 1100, donc pas de regrets......j'ai une image fabuleuse, et le projo est calibre a la sonde
 
et donc un 3100 a 1000 roros dans 1 an, je signe
 
merci a baddy et septicore pour leurs conseils avises
 
.......et baddy si t'as tjs des galeres avec l'acceleration HD, MP moi......je deconnais
 
le 910 calibre D65 en action sur 1.80m de base :
 

 

 
         
 
 
Haaaaarrrrggg, moi qui lutte pour me contenter de mon HD70 je sens que je vais craquer !
 
J'avais vu le 4900 sur ebay : http://cgi.ebay.fr/NEW-Mitsubishi- [...] dZViewItem
 

.......et souvent les revendeurs genre homecinesolutions sont 20% moins cher que le PPI

Le street price va être dément

Je voulais prendre un 1100 mais je pense revoir mon budget à la baisse.
On le trouve encore le 910?