Reprise du message précédent :

 
Comme je le dis dans le message que tu cites, les nouveaux modèles ne proposent pas le 100 HZ, caractéristique primordial quand on souhaite privilégier la fluidité. Et comme dit plus haut, pour les sources SD il se pourrait bien que le D3000 reste définitivement imbattable.

Désolé de te contredire mais le D3000 accepte bien les sources en 1080p.

c'est ce qui me semblait... tu y arrives toi ?

Jusqu'à présent ça marche bien oui. La seule fois où ça m'arrive c'est lors de la lecture de DVD, quand mon lecteur upscale le signal à 1080p et ça fonctionne bien.

est ce que ca pourrait venir du cable ? est ce possible que le 1080i passe mais pas le 1080p ?

Je trouve le son du 32D3000 un peu soft.
 
Je pensais acheter un kit 2.1 pour PC et le brancher dessus. Ca se passe comment la connectique ?
Comment on relie les 2 ?

 

 
Quel est son type ? Quelle résolution utilises tu sur ton PC car tu dis faire du 1080p, je sais pas comment ça se passe chez ATI mais sur ma nVidia ces termes ne sont pas évoqués, je chois la résolution qui équivaut au 1080p, et après je vois meme pas ou déterminé I ou P...

quand je dis faire du 1080i, j'envoie du 1920*1080 @ 30Hz

 
oue mais la y parle de reso pc

Il dit qu'il voit pas le rapport

merci pour la réponse

Vous avez pas une sono 5.1 qui a un bon rapport qualitée/prix pour le 3000D?

moi en tt cas je regrette pas l'achat du 32D3000 par rapport aux nouveaux produit Sony

Logitech Z-5500  

il y a une sortie optique sur cet écran ?
 
je suis interéssé par les futurs W4000, qui est full HD et ne possede pas le 00hz donc je me demande ce que vous pensez du 100hz et si c'est indispensable selon vous et pour quel type de source

Sortie optique oui (enfin sur le D3000) mais elle ne sort que du stéréo. Mieux vaut brancher ses sources directement sur le home cinéma sans passer par la TV.
Concernant le W4000, il faut attendre les 1ers tests. Sur le papier, la série D3000 reste plus intéressante (en 32 pouces)

et en 40 ?

Les écrans sont pas encore sortis, que veux-tu qu'on y sache ?

benh t'as l'air de savoir qu'en 32 pouces la série D3000 est plus interéssante

moi je me demande nottament si sony fait pas une erreur en ne proposant pas le 100hz car sinon la série W4000 à tout ce que je veux, nottament un tuner cable (HD)

Le Full HD ne sert à rien en 32'' si ce n'est risquer d'avoir des images crades en SD donc la réflexion est vite faite

ok sinon je me rappelle à Darty samedi , il y avait pirate des caraibes, sur des écrans 52" et bizarrement j'avais l'impression de mater un film tourné au camescope tellement l'image semblait fluide et réaliste
s'en est genant
donc ça décrit un peu ce que je lis à droite à gauche, et je pense que c'était du 100hz, et pour les films ça le fait pas je trouve, ou alors ce film est comme ça à l'origine, ce qui est possible.

L'avantage du 100hz sur le Sony D3000 (et sans doute le X3500) c'est qu'il reste désactivable et qu'il est réglable (forcé ou standard).
S'il donne plus de fluidité à certaines actions (sports, mouvement rapide de caméra,...), de visu (en tout cas sur le D3000) c'est pas lui qui donne l'effet camescope mais le mode film (là aussi réglable ou désactivable), par contre sur quelques films comme la trilogie du Seigneur des Anneaux là ça fait pas image camescope mais plutôt image 3D avec le D3000, c'est assez surprenant (je sais pas si ça fait pareil sur les autres écrans de Sony).

C'est à quel endroit l'activation/déactivation du 100hz ?
 
L'autre jour je suis tombé sur un match de tennis, bah c'était carremment à gerber Impossible de suivre la balle  

Dans le menu ça s'apelle amélioration du mouvement (le réglage haut force le 100hz, en général c'est très bon mais ça peut parfois produire de légers bugs d'affichage, si ça te génes régle le sur standard qui reste 100hz là plupart du temps mais évite ces problèmes d'affichages en désactivant le 100hz quand c'est nécessaire).

J'espérais recevoir l'écran de mes rêves aujourd'hui. J'espérais...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14668045

 
30Hz ??? Look ton bouquin il y a les résolutions acceptés et surtout les réso conseillées par ton écran avec le bon taux de rafraichissement

Je viens de brancher mon d3000 sur mon pc via le hdmi, cependant j'ai une chtite question. Quand je mets la tv (2eme ecran apres celui de mon pc) en 1920x1080 elle m'affiche un ecran noir avec le message "signal incompatible, verifiez votre source...", je passe donc en 1280x768 et là j'ai mon image de bureau étendu. Est ce normal? est ce la resolution équivalente à du HD sur mon HD ready? quelle difference y a t il entre le 1280x720 et le 1280x768? j'avoue etre un peu perdu dans les 90 pages + de ce post ^^

Le D3000 a une résolution de 1366x768 donc forcément il apprécie moyen quand on lui balance une résolution supérieure depuis le PC (et pour les autres sources, il downscale)

Sinon je me suis encore retrouvé au supermarché devant les écrans, et je suis toujours autant emmerdé entre le choix du 32D3000 ou d'un 40" si je fini par en trouver un potable. D'un coté le 40" fait toujours aussi immersif, d'un autre le 32D3000 reste toujours aussi excellent et l'image reste très correcte niveau taille, suffisante de manière générale, j'ai juste peur pour l'immersion, surtout dans les films en 2.35:1, qui ont donc des bandes noires et une image plus petite sur les TV 16/9. J'ai juste peur de ne pas profiter de l'occaz pour vraiment profiter d'un home cinéma et juste "changer de télé" sans que ça change tout dans un usage normal...

Non seulement je me mords les doigts chaque jour d'avoir loupé les 40D3000 mais j'ai peur de finir par louper aussi le 32D3000 à force d'être indécis, même si je veux au moins attendre quelques tests des nouvelles gammes, Sony comme concurrents.

A toi de voir quel spectateur es-tu ?
 Préférer l'immersion quitte à perdre un peu en qualité
 Préférer la qualité et donc utiliser la technique du JMMPP
 
Après il est difficile de se rendre compte de l'effet que ça aura chez soit quand on est au magasin, car même en mesurant la distance à la maison et donc la reproduisant devant le 32 et le 40' pour les comparer, en général les magasins sont grands et cette largeur fausse un peu les impressions.

Oui, j'avais songé à la technique du JMMPP, renommée pour l'occasion la technique du "glissage de canapé sur carrelage" de temps en temps si un film est vraiment petit sur le 32" (et si j'ai besoin d'immersion, donc plutôt film d'action ou de SF), mais bon ça n'enlève pas grand chose à l'hésitation. Alala, si seulement le 40D3000 existait encore... oui je sais je radote, je me fais vieux...

 
les 40W4000 à venir dans quelque semaines ont pas l'air dégeu, mais on attend les tests ça serait mieux avec

Mouep, mais sans 100Hz, et l'espoir que le Bravia Engine 2 fasse mieux que le Bravia Engine Pro de l'X3500 au niveau de l'upscaling pour arriver au niveau du D3000 est faible.
J'ai peur qu'on soit obligé de taper dans les 2000€ chez Sony pour avoir le 100Hz et un upscaling potable sans que ça arrive au niveau du D3000 qui était sous les 1300-1400...

ouais
faut voir si ton utilisation pricinpale c'est console
sinon pour la télé et les films apparement ça sert plutot à rien, voir même ça fait tout bizarre

moi je me tate, j'ai pas de console, mais apparement ça peut servir pour le sport à la TV

c'est surtout la qualité de la source qui compte... sur un 46w3000, donc sans 100Hz, et avec une freebox le sport c'est pas terrible... par contre avec le tuner tnt de la télé ca passe beaucoup mieux !
si tu comptes garder ta télé longtemps, mise sur le fait que d'ici la fin de l'année la HD est annoncée officielement sur certaines chaines, on commence deja avoir du concret avec l'euro et les JO !

benh j'ai le cable il y a déjà des chaines HD en clair, genre Arte France 2
il possède un tuner cable HD, donc c'est vraiment l'écran à acheter pour moi comme j'ai le cable
mais quand tu vois qu'ailleurs ils ont les modeles 100hz, franchement je comprends pas http://www.agoraquest.com/article. [...] =0&thold=0

ouais c'est un peu rageant mais ca a souvent été comme ça, les européens paient plus cher avec des fonctionnalité en moins...

Bouep, j'avoue que je suis un peu dépassé par le principe du W4100 100Hz (enfin 120) aux US et le W4000 sans 100Hz en europe, tout comme le Z4100 aux US alors qu'on garde visiblement l'X3500 en europe. Je n'ai pas trop suivi mais visible ça semble se confirmer et ça me semble assez inexplicable. Après avoir pu profiter d'un très bon 100Hz sur les D3000, pourquoi l'européen de base n'aurait pas droit au 100Hz ? Parce que les W3000 ne l'ont pas et que ce serait dommage de le donner sur le W4000 alors qu'on peut faire payer bien plus pour cette option à ces chers européen si habitués à être des vaches à lait, avec un X4000 ou Z4000 au dessus des 2000€ en fin d'année en remplacement de l'X3500 ?
En résumé, j'ai bien l'impression que Sony se fout bien de nous : "Oula, les gars, on a fait un écran trop bien pour le prix avec le D3000, avec son traitement d'image et son 100Hz, faut vite qu'on l'arrête, et pour compenser on va mettre le 100Hz et notre meilleur traitement d'image uniquement sur l'X3500, pas sur le W3000, histoire de les réhabituer à payer cher pour ces options, pour pouvoir enchainer en douce avec les W4000"...

 
Tu m'achèterais le mien combien juste pour savoir ?

Franchement le 100 Hz parfois ca laisse des trainées derrière les personnages dans les séries, c moche...
 
 
Toujours dans les séries TV, c'est très moche  le 16/9 de la TV alors qu'elle est transmise en 4/3eme, ca donne l'impression que les personnages sont 2 fois plus large que la normale...

c'est pas fait pour les séries et les films

Il suffit juste de régler l'image comme il faut pour ça