Reprise du message précédent :
jchryton on peut pas comparer des LCD en magasin.
Des mauvais réglages et/ou une mauvaises source ca rendra l'image moche.
Et ceci même sur un écran a 3000€...
Le D3000 est recommandé par tous les sites spécialisés, et comme le dit starmindfr la qualité des noirs est hallucinantes pour un LCD.
Perso j'étais parti pour acheter un Samsung mais le D3000 m'a fait changer d'avis.
J'attends la fin du mois, pour la prochaine commande groupée pour l'acheter.
D'ailleurs n'hésitez pas à nous rejoindre le moment venu car plus on est nombreux mieux ce sera

J'ai remarqué qu'il y aura aussi un modèle KDL 37 pouces P3000  
Qui est sur le catalogue Pro&Cie pour 990€ mais la promotion ne commence que le 18 aout, donc dispo par là.
 
sur papier luminosité un peu plus élevé, reste à savoir si c'est la même dalle.
 
Résolution 1366*768
Luminosité 550 cd/m²
Contraste : 8000 : 1
BRAVIA ENGINE
2 HDMI
HD READY
TNT
94cm
 
Si c'est le cas, - de 1000€ pour un 37 pouces c'est plutot bon

Sony KDL32D3000 VS Philips 32PFL9632D : Le test & le comparatif
 
Salut à tous ! Je profite du fait que mon laptop DELL ne rame plus   (un simple coup d'aspirateur et je retrouve un PC puissant alors que depuis 2 ans ce dernier ce trainait comme un Pentium 3 avec 128 de ram) pour poster mon mini-test/comparatif sur le Sony KDL32D3000 et le Philips 32PFL9632D.
 
Sony KDL32D3000 :
 
Caractéristiques :
 
# Motionflow +   100 Hz  pour une fluidité des mouvements
# Compatible 24p pour une authentique expérience cinématographique (un plus pour les possesseurs de PS3 , Blue Ray Disc , Lecteur BRD)
# Paramètres d'image « Theatre Mode » optimisés par Sony Pictures Entertainment
# Fonction « Bravia Theatre Sync » pour un contrôle des périphériques AV facilité (synchro des appareils SOny)
# Sons S-Force pour un effet de son Surround
# Ecran 10 bits pour des nuances de couleurs plus subtiles
# 3 entrées HDMI 1.2 pour une connectivité facilitée : 2 à l'arrière et 1 sur le côté
# Technologie d'amélioration de l'image « Bravia Engine »
# HD Ready
# Tuner TNT (analogique également pris en charge) intégré (non compatible Mpeg4 et TNT-HD)
# Contraste dynamique : 8000:1
# Luminosité : 450
# Temps de réponse : 8
# Angle de vision : 178
# Résolution : 1366 x 768
 
Connectique :
 
Entrées Vidéo : VGA • HDMI (x3) • Péritel (x2) • YUV • S-Vidéo • Composite
Entrées Audio : Jack Stéréo • RCA Stéréo (x2)
Sorties Audio : Casque Stéréo • RCA Stéréo
 
Photos :
 
Désolé pour la qulié minable des photos, j'ai foiré toutes mes photos du Sony   !
 

 

 
Mon impression :
 
Sony signe avec cet écran une vraie réussite en matière d'écran LCD en atteignant une qualité d'image que je pensais réservée aux plasmas ! L'image est belle et on est tout de suite saisit par la netteté des contours aussi bien à 1m qu'à 10 cm de l'écran (voir photos).
De plus voir de visu un écran change la donne et désormais je considère le design de la Sony comme l'un des plus réussi; les images trouvées sur internet m'avaient donné l'impression d'un écran austère, ce dernier c'est révélé tout simplement classieux avec de belles courbes (même si l'écran est plutôt carré ^^). Seul reproche le pied non-pivotant de l'écran dont je trouve la finition trop rustique, j'ai l'impression de voir un morceau de plastique bas de gamme plié comme ce que je faisais en technologie au collège    !
 
De plus l'écran ressort nettement face aux autres modèles en rayon, on est saisis par la finesse de l'image (qualité supérieur à celle de ma CRT Thomson qui marche toujours très bien malgré ses 5 ans de plus que moi : j'en ai 17   ). De première abord l'image semble tout de même assez froide avec des couleurs plus ternes que sur des modèles concurrents (contraste surtout face aux Samsung dont les couleurs sont bien trop criardes); mais il ne faut pas rester à cette première impression avant tout due aux réglages d'usine de l'appareil et au fait que en magasin généralement les écrans sur un mur (environ 35) sont tous reliés à seule antenne couplée à la TNT (donc signal SD) parfois dépourvue d'amplificateur de signal (il était absent la 1ère fois que je suis venue en magasin et j'avais l'impression de voir un divx mal encodé en 320x240 mit sur des écrans en 1600x1200) !  
Donc les premières impresssions en magasin sans testés les sources et les réglages surtout chez les enseignes grand public (BoulanG, Darti, Ochan ...) c'est LE MAL !!!    
 
Une fois les réglages faits, c'est hum ... comment dire ... comme de passez du noir & blanc à la couleur (et pourtant je ne suis pas adepte des métaphores) !!! Le rendu est saisissant :
- un bruit quasi absent; seulement visible en me mettant à 10 cm de l'écran et présent sur le fond de l'image en mouvement
- des visages nettes
- absence d'effet sitcom  
- la dalle matte de l'écran evite les reflets trop présents à mon gout chez certains modèles Samsung
- un contraste tip top assurant une image profonde, pleine de détails et une qualité video constante sur tout la surface de la dalle (pas d'artefacts)
- un niveau de noir très bon
- absence complète de saccades en 1h30 de tests et de visionnages
 
Sources SD / HD :
 
Pour résumer je reprendrais les termes du test de "les Numrériques " ;

Avec étonnement, on constate rapidement que le résultat avec des sources SD, type TNT, ou DVD est vraiment excellent. Le bruit vidéo est moins élevé que sur les précédentes séries V2500 et l’aliasing est très peu présent. Bref, l’image est tellement bonne qu’on se croirait face à un tube cathodique. C’est dire le niveau de qualité ! Décidément très surpris, nous décidons alors de brancher des sources HD DVD et Blu-Ray. Là, le résultat atteint un niveau encore jamais vu : on perçoit tous les détails d’une manière totalement naturelle et les dégradés sont vraiment très riches grâce au rétro-éclairage. Ce qui reste stupéfiant, c’est son incroyable capacité à faire ressortir les reliefs,  on est immergé dans le film. Enfin, aucun banding et  clouding n'ont été constatés.
 
Conclusion :
 
Je pense que vous l'aurez compris dès lors que vous avez lu ce CR, cet écran SONY m'a conquis; un rendu impeccable sur tous les types de sources n'est-ce pas ce qu'on demande avant tout à un écran LCD ?
Malheureusement pour arriver à un tel rendu il ne faut pas hésiter à régler cette TV, qui ne donne sa pleine puissance que dans ces conditions, et c'est peut être tout simplement cela qui découragera certaines personnes d'investir : le consommateur lambda partira plus facilement vers les écrans FULL HD 100 cm Samsung plus "jacky touch" et que les grandes enseignes mettrent outrageusement en avant.
Il faudra savoir résister à l'attrait du design qui épate les invités et à l'attirance des grandes diagonales (plus c'est grand plus on aime, n'est-ce pas Madame ... ?   ).
 
Les + : Images sublimes avec toutes les sources, Dalle mate, Réglages poussés, 100 Hz réglables sur 3 niveaux
Les - : Réglages obligatoires de la TV sous peine de brider les capacités des technologies SONY, Pied non-pivotant et franchement moche    
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Philips 32PFL9632D :
 
Caractéristiques :
 
# Technologie 100 Hz Clear LCD :  diminution de la rémanence
# Compatible 24p pour une authentique expérience cinématographique (un plus pour les possesseurs de PS3 , Blue Ray Disc , Lecteur BRD)
# Perfect Pixel HD Engine : Offre une qualité d'image presque-parfaite, quelle que soit la source ainsi qu'une netteté et une clarté renforcées
# Son Virtual Dolby Digital et BBE / 4 haut-parleurs d'aigus à dôme intégrés
# Ecran 10 bits pour des nuances de couleurs plus subtiles
# Port USB compatibles avec clé USB et disque dur externe (formats supportés : jpeg < 5 Mo , mp3 , mpeg 1 , mpeg 2 , et DIVX !!! - testé en magasin avec mon disque dur externe automatiquement reconnut avec son nom ! )
# HD Ready
# Mise à jour du firmware de l'écran par l'utilisateur possible via l'utilisation d'une clé USB (très intéressant sur le long terme si Philips assure un suivi de qualité pour ses écrans)
# Tuner TNT (analogique également pris en charge) intégré (non compatible Mpeg4 et TNT-HD)
# Temps de réponse : 3 ms (BEW) !!!
# Luminosité : 550 cd/m²
# Taux de contraste : 1200:1 (Typique)
# 8000:1 (Dynamique / Max)
# 4 Milliards de couleurs
# Traitement Anti-Reflet de la surface de l'écran
# 3 entrées HDMI 1.3
# Technologie Ambilight 2 canaux pour un confort visuel accru (Double-éclairage situé à l'arrière de l'écran qui 'adapte à l'image en cours = renforcement de l'immersion et impression d'ue dalle plus grande)
# HD Natural Motion pour des images 1 080 p sans saccade
# Compatibilité 24P (malgré l'absence du sticker)
 
Connectique :
 
Entrées Vidéo : HDMI (x3) • Péritel (x2) • YUV • S-Vidéo • Composite
 
Entrées HDMI v.1.3
 
Péritel Ext 1 : Audio G/D, Entrée/sortie CVBS, RVB
Péritel Ext 2 : Audio G/D, Entrée/sortie CVBS, RVB
 
Fonctionnalités HDMI : Égalisation des câbles, Câbles de catégories 1 et 2, Son compressé, Prise en charge formats multivoies fav., Prise en charge des formats PC, Résolutions 720p, 1080i, 1080p
 
Résolutions et fréquences
• Formats informatiques :
- 640 x 480 @ 60 Hz
- 800 x 600 @ 60 Hz
- 1024 x 768 @ 60 Hz
- 1280 x 1024 @ 60 Hz
- 1360 x 768 @ 60 Hz
- 1920 x 1080i @ 60 Hz
- 1920 x 1080p @ 60 Hz
 
Formats vidéo (YUV) :
- 480i @ 60 Hz
- 576i @ 50 Hz
 
Formats vidéo (HDMI) :
- 480p @ 60 Hz
- 576p @ 50 Hz
- 720p @ 50, 60 Hz
- 1080i @ 50, 60 Hz
- 1080p @ 24 Hz, 25 Hz, 30 Hz
- 1080p @ 50 Hz, 60 Hz
 
Entrées Audio : Jack Stéréo • RCA Stéréo
 
 
Photos :
 

 

 

 
 
Mon impression :
 
Premier truc, l'écran est fichtrement beau !!! D'un point de vue design c'est très innovant et incontestablement l'écran s'affirme de par son style original face à la mode du Black Gloss.
L'écran semble composé en 2 parties; la dalle principale de l'écran brillante semble reproduire l'impression du verre sur plastique noir (design apparut sur les derniers iMac) et elle se superpose à en simila métal noir brossé, style "grille d'aération". Si je ne suis pas assez claire je pense que les photos vous éclaireront.
L'écran fait très Home Cinema et on s'imagine déja dans son salon, la lumière éteinte, en train de visionner un bon film en BRD. Cet attrait graphique est toujours un plus pour l'utilisateur lambda (que nous sommes tous un peu ...    ).
Le pied de l'écran s'accorde parfaiatement avec le reste de la dalle; pied tubulaire en aluminium brossé et support en verre sur plastique noir, le tout entièrement pivotable    
L'ambillight est aussi un plus d'après l'avis de nombreux utilisateurs d'écrans Philips (aspect peu testé dans le magasin car un mur d'écran LCD c'est trés lumineux).
 
Concernant la qualité d'image, ce qui ma de prime abord saisit c'est inconstestablement les couleurs naturelles que proposait l'écran. Pourtant toujours en réglage usine lors de mon arrivé en magasin, il irradiait face aux couleurs " de synthèse " d'autres écrans comme les LG et les Samsung.
Lorsque l'on a pas plusieurs TV côte à côte chez soi, il est difficile d'imaginer les couleurs autrement que celles qu'on voit à l'écran. Et c'est là que le Philips sort son épingle du jeu; l'image semble NATURELLE , les teintes chairs sont retranscrites à merveille, les couleurs sont chaudes sans être saturées, on a tout simplement l'impression de voir les vrais couleurs du suejt avant que son image n'ai été saisit par la caméra.
Exemple :
 

 
En outre l'image se révèle magnifiée par le Perfect Pixel HD Engine qui assure une netteté et une fluidité constante, l'image est agréable, douce et belle à regarder. Ainsi le traitement video associé à la compatiblité 24p offre toute sa grandeur sur des contenus HD ou l'image égale des plasmas Samsung branchés sur lecteur Blu Ray !!! On est saisis par la finesse de l'image (qualité supérieur à celle d'une CRT en terme de fluidité et de netteté). Cet écran se caractérise aussi par son excellent contrastre qui assure une quasi-absence de la rémanence.
 
 
Et c'est là que le Philips sort sa dernière ARME ! Et quelle arme !!!
Un port USB. Cet élèment qui au départ me semblait plus un gadget pour jacky qu'autre chose s'est révélé être un argument de choix envers le PHILIPS 32PFL9632D.
Ce port USB avec un petit indicateur bleu de fonctionnement va vous simplifiez la vie; il a reconnut automatiquement une clé USB, ma PSP et mon disque dur externe Lacie 500 Go.
L'ergonomie des menus de lecture est au rendez-vous même si je déplore un temps de passge entre chaque photos un peu long, entre 5 et 7 secondes (comptez, ça fait long ... mais je chipote).
La lecture des MP3 s'est faite s'en problème particulier même si je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle fonction (quel futur acheteur d'écran LCD à 1000 euros n'a pas chez lui un lecteur MP3 ou un PC ?).
La où le port USB va finir par se rendre indispensable c'est par sa compatibilité avec les fichiers DIVX !!! Eh oui toute votre videothèque sera visible, rien qu'en branchant votre disque dur externe ou autre appareils de stockage amovible. J'en ai d'ailleurs profité pour étudier le rendu de certains film et le rendu va du très moyen au très bon, néanmoins on n'éviteras pas l'apparition des défauts récurrents du format divx puisque l'écran ne fait aucune upscale des fichiers videos lus par le port USB. Toutefois ces derniers seront tous de même afficher en plein écran grace au système de recadrage intelligent inclus dans l'écran (système réglable depuis la télécommande, ce qui eput parfois s'avérer judicieux sur la TNT).
 
Finalement le port USB ça vous gagne !
 
 
Sources SD / HD :
 
Malheureusement comme j'ai pu le remarquer, cet écran se voit handicapé par la la relative inégalité des contenus en terme de qualité d'encodage. Ainsi sur des programmes récents sur la TNT le Philips se permet même d'égaler voir de dépasser le Sony D3000 en terme de rendue et de qualité de l'image; l'image semble réelle sans pour autant tomber dans l'effet sitcom    
Cependant sur des films anciens en DVD ( Independance Day : testé pour le rendu des images de synthèses et les travellings rapides ) ou sur des séries anciennes sur la TNT ( PJ je crois et JAG, en tout cas de vielles séries sur France 2 ), l'effet sitcom fait son apparition et dénature grandement l'image en donnant un effet "je suis en train de filmer" désagréable. Ceci est dut au mode 100 Hz qui rajoute des images afin de gagner en netteté et d'empêcher tout rémanence ( je n'ai pas réussi à enlever le mode 100 Hz)
Néanmoins je tiens bien à dire que l'effet sitcom n'est apparue que sur 1 des 5 DVD testés, et sur seulemnt 2 séries de France 2 alors que le rendue de l'image a été parfait pendant les 1h10 restantes (je n'ai presque pas modifiés les réglages d'origines pour la TNT et un tout petit peu pour la HD).
 
Sur une source HD (Blu Ray toujours) l'image est tout simplement parfaite malgré une profondeur des noirs moindre face à celle du Sony D3000, en plus l'effet sitcom disparait. Le 100 Hz se révèle un plus pour les vidéos en image de synthèse ou en incorporant : 300, Sin City et  Final Fantasy Advent Children. Il est aussi très agréable en ajoutant une finesse aux animes en .avi (Bleach, Death Note) que je ne retrouve pas sur mon écran PC (mais mo pC est vieux, il a 3 ans donc je ne m'avancerais pas plus loin).
 
Conclusion :
 
Philips signe avec cet écran une de ses plus grandes réussites en matière d'écran LCD HDready. Le constructeur n'a pas hésité à intégrer ses dernières trouvailles technologiques même si cet écran ne fait pas parti du haut-de-gamme de la marque (les derniers modèles Philips FullHD sortient il y a 3 semaines se négocient difficielement en dessous de 2600 euros sur le Net et en magasin bah ...   ).
J'ai surtout apprécié son design innovant et son port USB très pratique (enfin un bonus qui se révèle utile au quotidien). Le rendue de l'image sublime se destine néanmoins principalement au visonnage de contenue video récent (on peut oublier l'intégrale de Derrick pour Mamie là   ) même si l'effet sitcom ne gache pas forcément tous les vieux films (agréables sur Stargate et Highlander ).
Ses capacités à s'adapter aux futurs contenus tout en assurant une image de qualité sur la TNT et les videos en SD justifie à mon sens son prix, puisque votre écran Philips ne sera pas bon à jeter même d'ici 3 ans (je ne m'avance pas plus loin).
 
 
Les + : Images magnifiques, Design sympa, Couleurs naturelles, Port USB
Les - : Présence de l'effet sitcom sur le contenu video assez ancien, Réglages un peu légers pour les mordus du paramétrage (même si ils sont géniaux d'office)
 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le comparatif des 2 écrans :
 
Le comparatif tient compte de 10 critères notés de 0 à 2, ce qui permet d'avoir une note final sur 20.    
 
Sony KDL32D3000 :
 
- Design : 1.5/2 , L'écran est très classieux mais le pied ne pivote pas est me parait plutôt laid
- Technologie intégrées : 2/2 , 100 Hz, Motionflow, 24p, Bravia Engine, il est paré pour le futur : que demande le peuple
- Facilité d'utilisation : 1.5/2 , Il faut se donner la peine de régler l'écran pour en tirer toute la quintessence
- Absence de bruit Video & Netteté : 2/2 , Rendue égalant celui d'un cathodique pour une image nette et sans flou
- Mode 100 Hz : 2/2 , Mode 100Hz très bien géré, de plus il est réglable sur 3 niveaux et peut être désactivé
- Fonction bonus : 1/2 , Fonction "Bravia Theatre Sync" seulement utile si vous vous équipez entièrement en équipement SONY
- Image SD : 2/2 , TNT, Divx, DVD non-upscalés; tout est plus que sur une TV cathodique ...
- Image HD : 2:2 , On égale le rendue de très bon écran FullHD
- Couleurs & Profondeur des noirs : 2/2 , Noirs pami les plus profonds qu'il m'ai été donné de voir, Couleurs un peu froides au début mais c'est facilment réglable
- Connectique : 2/2 , Ultra complète à part peut être le HDMI 1.3 (qui n'apporte pas grand chose au final)
 
Note Finale : 18/20  !!! On tutoie la perfection    
 
 
Philips 32PFL9632D :
 
- Design : 2/2 , L'écran est somptueux et innovant, un vrai petit bijou doté d'un pied pivotable et mis en valeur par l'ambilight
- Technologie intégrées : 2/2 , Technologie 100 Hz Clear LCD, , 24p, Perfect Pixel HD Engine, il est paré pour le futur : que demande le peuple
- Facilité d'utilisation : 2/2 , Si vous n'êtes pas pointilleux vous ne changerez même pas les réglages de départ
- Absence de bruit Video & Netteté : 2/2 , Rendue égalant celui d'un cathodique pour une image nette et sans flou
- Mode 100 Hz : 1/2 , Mode 100Hz bien géré mais l'effet sitcom reste visible sur certain programme
- Fonction bonus : 2/2 , le port USB très utile au quotidien, si vous aimez les divx bien sur  
- Image SD : 1.5/2 , Cette TV s'en sort meiux avec du contenu récent  
- Image HD : 1.5/2 , On approche le rendue de très bon écran FullHD
- Couleurs & Profondeur des noirs : 2/2 , Noirs profonds, Couleurs naturelles (c'est très rare je trouve sur du LCD)
- Connectique : 1.5/2 , manque un port VGA pour relier votre PC (mais vous pouvez passez par votre sortie DVI si vous en avez une sur votre PC)
 
Note Finale : 17,5/20 et encore je suis dur    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
En conclusion :
 
Avec c'est 2 écrans on tutoie le sublime, sans me tromper que vous preniez l'un ou l'autre vous ne serez pas dessus du résultat. On constate que le Sony KDL32D3000 l'emporte de très peu et c'est aussi mon impression générale.    
Pour finir je pense que c'est le prix qui me fera me décider pour l'une ou l'autre; en effet actuellemnt le Sony est trouvable a 1060 euros (frais de port inclus) sur internet (chez un vendeur de confiance) tandis quand l'espace de 3 jours le Philips est passé à 1150 euros environ (et c'est bien dommage).
Quoi qu'il en soit j'espère que mes tests et mon compartifs vous auront aidés sur le difficile chemin qu'est le choix d'un écran HD : en avoir pour son argent c'est ce que nous souhaitons tous je pense (moi dès que ça dépasse 1000 euros faut que je me stresse ...).    
Je n'ai pas valeur de testeur professionnelle (puisque je n'ai que 17 ans, m'enfin je suis quand même futur étudiant en prépa scientifique   ) mais si vous pouviez me faire quelques retours sur mon article (vos impressions, conseils etc) voir le faire tourner sur internt j'en serais très content    
 
Pour finir une petite photo (le Sony est l'écran en haut, le Philips celui tout en bas) :
 

 
P.S :
 
Article écrit du premier jet en 4 heures environ (le temps de mettre les photos, chercher certains liens etc) mais bon il doit être plein de fautes    
Support PC : mon PC portable qui ne rame plus depuis cet aprèm (alors que ça fait 3 ans qu'il me sert de soufflerie portable, pourtant j'ai réglé le problème en 5min)
Nutriment utilisé : chocolat noir 72% de cacao (marque Tablette D'or-Chocolat Suisse)
Musique écoutée durant la rédaction :  
- Artiste : The Klaxons / Album : Myths Of The Near Future
- Artiste : Gotan Project / Album : La Revancha Del Tango
- Artiste : System Of A Down / Album : Steal This Album ! + Album : Toxicity
 
Lien pour télécharger toutes les photos que j'ai faite pour le test : http://rapidshare.com/files/483366 [...] D.rar.html
 
A plus  

Le D3000 a bien des entrées HDMI 1.3 non?  
 
Du moins c'est ce qui est dit sur le site de Sony

Drapal, cet écran m'interesse fortement

Bravo ghostnelson pour le temps passé et la pertinence des info
Mais dis-moi... tu devrais pas etre au lit a cette heure ci !!!! oups
 
Merci

Je ne dirais qu une seule chose à ghostnelson: Merci
Je n attends plus que de voir le 40" SONY
MERCI GHOSTNELSON

Jchypton le 40" c'est le 32" en plus grand.
Si tu as pas le bon recule ca rendra moins bien que le 32".

pour les posseceurs du 40 à partir de quelle distance percevez vous les defauts ? car je vais me prendre soit un 32 ou 40 et je suis je pense dans une tranche pas simple pour choisir "environ 2m.20" tout depend de quel endroit, j'ai bien peur de manquer de recul, et le souci c'est qu'il n'est pas dispo de visu par chez moi, biensur le 32 ira sans probleme mais bon j'ai pas envi de regretter le 40..

boujour ce qui on la sony pouvait vous me dire  le réglage de la télé pour tiré tout le potenciel de la sony dans le mode expére je croi parce que c sa qui me freine pour son achat si j'arrive po a bien le configuré

Moi j 'ai un recul d'environ 2m60
Ca devrait aller pour un 40"

 
 
J'ai rien vu sur le site Sony quand a la version de l'HDMI.
 

je viens de bien voir et je pense que le 40 risque d'etre trop gros est ce que quelqu'un peu me donner les mesure Lxh de la dalle visible uniquement sans le chassis, je possede actuellment un philips 82cm crt et je voulais comparer, sur le net je ne trouve que la taille avec chassis  
merci

Merci GhostNelson pour le test. Pourrais tu donner tes réglages pour le SONY ? Je suis passé d'un CRT à cet écran et je ne suis pas satisfait à 100% même si c'est très bien.  
Par exemple pour un match de football c'est très mauvais alors que pour les films ca me scotche comme jamais.

 
Quelles sources utilises-tu ?

Par contre à moins que je ne me soit laissé submergé par le flot d'infos dans le test et que je sois passé à coté, à premiére vue il n'est pas fait mention de la différence au niveau de la rapidité de la dalle des deux écrans (3ms pour le Philips et 8 ms pour le Bravia).
 
Est-ce que cette différence à un réel interet au niveau rémanence? ou bien est-ce que les 3ms du philips c'est plus de la pub qu'autre chose?

Bonjour,  
 
Voici le CR que je viens de poster sur le forum de homecinema-fr.com (je vous conseille le post du D3000 !!) :
 
Ca y est, j'ai recu mon 32D3000 ... et je suis aux anges ! Que des points positifs :  
 
Tout d'abord la taille : j'ai pris 32" parceque je ne voulais pas que ma télé prenne trop de place dans mon salon. J'avais pourtant presque 3m de recul, mais je voulais aussi privilégier la qualité de l'image. Enfin, j'avais calculé qu'un 32" avait la même hauteur que mon ancien 70cm. Bref, 32", c'est largement suffisant pour moi et cela ne fait pas du tout trop petit à 3m.  
 
Ensuite, il y a la 'magie' SONY : tous les assistants et la techno qui agissent en coulisse pour présenter une bonne image, au bon format, de façon ergonomique. L'image est très belle et les couleur ne sont pas palichones (par rapport aux autres modèles en magasin). En boostant un peu les settings, on obtient ce que l'on veut.  
 
La TNT est de grande qualité : après des années avec un très bon CRT (4/3 Thomson BlackPearl), j'avais très peur d'avoir une qualité pitoyable comme on le voit parfois en magasin. Mais là, c'est vraiment très bon. Ca va du 'quasi comme un CRT' à un peu moins bon. Même le tuner hertzien est correct.  
 
J'ai branché plusieurs appareils :  
 
- Un magnétoscope numérique LG 7500, branché en péritel, tuner hertzien : très bonne surprise, un miracle même. Les programmes que j'avais enregistré avec son très bien rendu. Comme avec le tuner du SONY, le hertzien est pas mal.  
 
La lecture des DVD dépant de la qualité du DVD (comme pour la TNT), mais c'est très satisfaisant.  
 
- Un WII : là, je suis assez réservé. On voit bien que la console est SD, il y a beaucoup d'aliasing. Dommage.  
 
- Une PS2 : même chose que la Wii, en pire. A oublier (en attendant l'upscale des jeux PS2 avec la PS3).  
 
- Une XBox 360 : le bonheur. La HD prend toute son ampleur. Gears of War, Pinata, Forza 2 ... incroyable. Quelle image ! Une grande claque.  
 
- Un PC : le destop Windows passe très bien, on dirait un moniteur bis (et j'ai un CRT IIyama !). Les textes sont extrêmement lisibles. Les DivX passent très bien, les défauts d'encodages sont très bien contenus.  
 
Viennent les DivX HD incroyables (chicken little + docu IMAX) : comme pour la 360, l'image est parfaite, les détails sont nombreux. A tomber par terre.  
 
Pour les jeux, la qualité est identique à la 360 (CMR Dirt, Rainbow Vegas ...). Seul problème ici : lorsque le PC envoie des résolutions exotiques, le SONY peut se mettre à flipper et dit qu'il ne peut pas afficher. Dommage. La solution : bien s'assurer avec de lancer un jeu sur le SONY que celui-ci avait été configurer pour tourner dans une résolution compatible (comme le 1360x768).  
 
Et voila pour l'instant, une après-midi à faire joujou. Tous les résultats obtenu ci-dessus l'ont été sans trop pousser les réglages, on peut sans doute améliorer. Tout ce que je peux dire pour l'instant c'est que je suis enchanté par mon achat, et je ne peux que le conseiller fortement, les éloges fait par les articles comme LesNumériques sont largement justifiés, ON NE PEUT PAS SE TROMPER EN PRENANT UN D3000 !!!

Bravo et merci pour ce comparatif Ghostnelson. Tu m'as convaincu de prendre un D3000. Mais sans doute en version 40 pouces pour me faire exploser la rétine devant des bluray.

un lecteur divx HDMI serait il un plus pour lire des dvd et des divx par rapport à un lecteur divx connecté en peritel RVB voir en YUV (Sortie vidéo composantes progressive je crois) ?
je suis pas super a la page sur la video :ç
 
merci

FRandon : Sur un forum, j'ai lu un CR d'un mec qui a fait le test avec les deux. Il a conclu qu'il ni avait pas de différence entre les deux. Même si le lecture fait un upscale, le D3000 fait du bon boulot dans ce domaine, et la différence sera minime.
 
Il faut bien sur voir au cas par cas, mais dans mon cas, le D3000 restitue très bien les DivX & DVD sortant de mon lecteur LG RH7500 (en péritel)

Freebox HD en HDMI réglée en 720p 50hz . J'ai essayé de regarder les matchs de canal tout le week end et même sur l'Univers Canal+ mais je trouve que c'est vraiment pas bon. Bizarre car les films sont nickels, les jeux vidéos aussi .

edit: j'étais sur canal+ en tnt mais déçu par le foot j'ai basculé mon abonnement sur free pour profiter de la HD mais on dirait que l'écran a du mal avec un fond vert. Pour les jeux vidéos il n'y a pas du tout d'effet  de pixellisation désagréable .

 
Salut,
 
Je possède cet écran depuis plus d'un mois, et il continue de me surprendre, quelle que soit la source (DVD / TNT / PC VGA dans mon cas, en attente d'une évolution DVI/HDMI pour le PC), et sans encore profiter des entrées HDMI ( en 1.3 ! j'insiste).  
 
Le match de rugby de samedi était impressionant, tout est net et précis, les couleurs et les noirs sont superbes, et lors des plans tournant autour d'un joueur avec en fond le public, j'avais l'impression d'être dans un jeu video tant le relief était présent. Inoui !
 
Pour en arriver là, j'ai appliqué ces réglages (qui biensur me correspondent, et peuvent être affinés par chacun selon ses gouts ou la luminosité de la pièce).  
 
1/ Pour la TNT en général (incluant le sport)
 
Menu Image

• Entrées cibles : A l'écran
• Mode Image : Standard
• Mode d'affichage (PC) : Vidéo
• Rétro-éclairage : 4
• Contraste : Max
• Luminosité : 50
• Couleurs : 50
• Temp. couleur : Chaud 2
• Netteté : Min
• Réduction bruit : Non
• Réduction bruit MPEG : Non

+ Réglages avancés : "Tous" à Non sauf Espace colorimétrique : Normal
 
Menu Réglage :

• Amélioration des mouvements : Haut
• Mode film : Non
• Mode jeu : Non
• Eco d'énergie : Bas
• Capteur lumière : Non

2/ Pour le cinéma (source DVD ou PC/Divx)
 
Il suffit d'activer le mode "Théatre" (via la touche du même nom de la télécommande), pour bénéficier des réglages Cinéma. On bascule ensuite facilement de ce mode vers le digital en pressant une seule touche, ROYAL ! Remarque : on peut également personnaliser le mode Théatre (et donc le mémoriser), par exemple j'ai positionné le "Mode film" à Auto2.
 
Personnellement, je ne me suis pas lancé dans la modification des réglages usine.
 
Enfin, le format d'affichage "Large +" est parfait, on en voit un maximum sans aucune déformation.
 
Espérant que cela puisse aider,

Qd tu dit que tu as accès au reglage cinéma en branchant un pc, ca inclue l'amélioration du mouvement?

 
non, effectivement en mode PC + connectique VGA, certains réglages sont indisponibles, à confirmer en full HDMI (le lien DVI/HDMI semblant également bridé).
 
Par contre, selon moi l'intérêt est moindre, car le mode cinéma ne conserve pas le Motion Flow, à savoir:  
 
Menu Image
 

• Mode Image : Cinema

Menu Réglage
 

• Amélioration des mouvements : Non
• Mode film : Auto2

En clair, soit on veut du 100Hz (Amélioration Mouvement, pour la TNT), soit on veut un rendu "natif" (mode film Auto2).
 
Désolé si c'est pas clair ou incorrect, je n'ai pas ma TV à proximité...

 
 
Mode full HDMi ca passe pas non plus (testé avec 7600gs hdmi par qqun sur le net)
Enfait ca passe pas qd tu met la resolution native (enfin en 13600x768). Tout redevient dispo si tu te met en 1280x720 ou 1920x1080.
Donc pourrait tu tester de balancer en 1920x1080 via ton pc pour voir la qualité du downscalling effectué, pour voir si c viable d'utiliser cette resolution pour un ghtpc (et garder le mode compensetion du mouvement donc)

 
Ok, je teste asap, mais je peux tester qu'en VGA ou DVI/HDMI. Faut que je cherche les derniers drivers, donc ca me prendra un peu de temps.
 
Je suis quand même surpris qu'une carte avec sortie HDMI ne permette pas la résolution native. Est-elle compatible HDReady / HDCP ? Est-ce déterminant ? Le chipset 7600GT semble l'être. Moi qui voulais me laisser tenter par une MSI aux alentours de 100 euros, tu me fais douter...

 
 
Sisi en VGA comme en HDMI ca passe en resolution native c'est sur, mais qd l'ecran recoit sa resolution native il l'interprete en "signal informatique" et ne permet pas d'activer le 100hz (menu grisé).
Mais si de l'ordinateur tu lui envoit une resolution équivalente a du 720 ou 1080p, il l'interprete comme signal vidéo et tu peut donc avoir tous les réglages!
 
Moi je compte brancher un HTPC dessus, donc ca m'embete que le 100hz ne soit pas disponible vu que la freebox sera branché sur le PC qui sera branché sur l'écran.

 
Compris ! En fait, je n'ai pas vraiment le problème dans la mesure où dans mon cas, la TNT est vue comme un signal video, et que je n'utilise le PC que pour des films (et je n'utilise pas le 100Hz dans ce cas là).
 
Ceci dit, une carte graphique avec sortie native hdmi HDReady en 1080p, ca doit bien le faire non ? Peux-tu retrouver la source du net qui a fait le test et qu'il confirme sa configuration précisément ?

 
A prioris oui, si tu envoie du 1080p via ta carte graphique sur l'ecran, celui ci l'interpretera en signal video et ca sera ok. Mais reste a voir la qualiét d'affichage si je demande au pc d'envoyer du 1080p versus la résolution native (sous windows, etc), c'est pour ca que je te demandais
 
Sinon g pu parler en MP avec le mec de froggymaterial (cf le link du test dans le topic) qui avait balancé du 1360x768 via une carte graphique hdmi, avait une superbe image sous windows mais pas le mode 100hz dispo
J'ai eu confirmation par qqun d'autre sur homecinema forum que si on envoyait du 720p ou 1080p on avait acceè aux reglages, mais g pas eu de réponses sur la qualité d'affichage si on envoit du 1080p versus resolution native, d'ou ma question

Bonjour à tous,

en lisant ce topic et les différents tests (dont lesnumeriques) du sony 32D3000, j'ai immédiatement commandé cet écran aux lignes sobres.
Je serai livré demain ou jeudi à la maison.
Je vous écris pour vous demander un petit service...
J'aimerais que les personnes qui ont testé (ou qui possèdent) le D3000,
mettent leurs réglages perso sur ce site.
Nous pourrions ainsi, en combinant nos configs, obtenir la meileure configuration possible ...

Merci à tous

par contre a la F..c toujours pas de 40 pouces en exposition et seukement le 32'...
 
De plus ils ont toujours pas réferencé les modeles W3000 ni les X3500 de chez sony
 
Par contre ils ont réferencés outre le 40d3000 , le 40d3500 ???? !

 
Tu as pris le 32 pouces?

Mes réglages:
 
Picture Mode: Cinema
Backlight * : 2
Contrast ** : max
Brightness ** : 49
Colour ** : 50
Colour Temp: warm2
Sharpness: min
Noise reduction: off
MPEG Noise reduction: off
 
Black Corrector: off
Contrast enhancer: off
Gamma * : off
Clear white: off
Colour space: normal
 
Motion enhancer: standard
Film mode *** : auto 2
Game mode: off
Power saving: low
Light sensor: off
 
 
* ==> Les réglages backlight/gamma peuvent être augmentés en pleine journée, dans une pièce lumineuse, afin d'augmenter les détails dans les zones d'ombre (pour déboucher les noirs, quoi!!).
 
** ==> A ajuster en fonction de vos sources, en utilisant un DVD de calibrage genre AVIA ou Video Essentials (leurs réglages de base uniquement)
 
*** ==> je trouve personnellement que le mode film est peu efficace, donc il est le plus souvent désactivé chez moi, d'autant plus que le 100hz ne fonctionne pas si le mode film est activé.
 
                                  --------------------------------------------------------
 
On peut aussi se rendre dans le menu "service" pour affiner un peu le rendu des couleurs (TV en standby, puis on presse rapidement les touches i+ ; 5  ; volume up ; bouton vert on/off). Chez moi ça donne ça (avec sonde de calibrage):
 
R-Drive 248 (256)
G-Drive 255 (256)
B-Drive 257 (256)
 
R-BKG 514 (512)
G-BKG 512 (512)
B-BKG 516 (512)
 
PS: les valeurs entre parenthèses sont les valeurs d'origine, au cas où vous ne seriez pas satisfaits de vos réglages.

Merci demmacalade.

oui j'ai craqué pour celui la.
Je suis à 3,5m de distance je pense que c'est une distance raisonable.
de plus, je passe d'un 52cm en 4:3 à 32 pouces .

Je l'aurai jeudi,patience....

je vous tiendrai au courant

ce serait bien que ceux qui l'ont acheté sur le net nous fassent un CR de la transaction.
Ca permettrait de savoir où on peut acheter sans se faire trop de soucis

Si t'es sur Paris, deux enseignes à recommander pour leur prix VRAIMENT riquiqui (mais faudra se déplacer...):
CONCURRENCE et MGMI. Pour ce qui est des livraisons, pas tester mais y a pas de raison que ça soit pas bien...
 
Sinon ALIFAX, revendeur agrée Sony, de nombreux modèles disponibles en magasin ou sur commande et prix très compétitifs (avec un vrai service...). Livraison dans toute la France.
 
Ou encore COBRASON, spécialiste hifi et vidéo pas trop cher non plus. Livraison partout en France.

aaa merci pour les noms si quelqun peut aller voir les prix sur place!

1000 chez concurrence

y sont sur le net les prix, sur les sites des magasins mentionnés!
 
Par contre, pour concurrence, les prix sont différents si tu achètes en magasin ou en VPC (et y a même des prix spéciaux pour les internautes qui se rendent ensuite au magasin!!)

Bon, ca se complique pour moi : après moultes essais, impossible d'avoir une définition correcte via une connectique DVI/HDMI. Seul le signal 480 (i ou p je sais plus) passe mais en 4/3, beurk... Mon portable est un T40 avec CG ATI Radeon Mobility 7500, avec une prise out DVI sur le dock. J'ai installé les derniers drivers ATI modifiés par Omega pour profiter de tout les réglages possibles, mais rien n'y fait. Je pense que c'est plutôt un problème côté PC que TV (enfin j'espère !). Surement qu'une carte récente avec une sortie native HDMI ferait mieux l'affaire (par exemple les derniers laptop Sony...). Bref, je ne pourrai pas faire le test qui t'intéresse, si quelqu'un d'autre sur ce forum est volontaire, ca m'interesse aussi.
 
Cela dit, j'ai pas mal fouillé sur le net, et la conclusion est : pour connecter ton PC sur ta TV, si tu veux pas de problème, utilise le port VGA ! (dicton du jour)