Reprise du message précédent :
OK. Je vous laisse à vos ampli Atoll, Cambridge et Sony.
 
Bon courage!
 

Sansui.

+1 pour les tubes et l'homéopathie
+0,5 pour les cables (entre un cable à 100 e et 100 e faut pas pousser )

 
 
Toi, t'a des problèmes avec la longueur de ta quéquette non ?

Tu n'as jamais écouté des gros câbles, c'est tout.
 
Mes câbles modul valent 3500 F/Mètre avec WBT topline (500€)
Mes câbles Hp 1000 F/Mètre (en bi câblage avec doublage du câble de grave).

Je pense qu'il doit y avoir un problème dans ce sens, sinon je ne vois pas ce qui peut être aussi troublant.

Si tu es content avec, je ne vois pas ce qu'il y a de problèmatique. En revanche, je ne pense pas que ce soit dans ce topic et sans doute même sur ce forum qu'il faudra essayer de convaincre qui que ce soit de la supériorité des "gros câbles" sur les "petits" (comme des "gros prix" sur les "petits" ).
 
 

je voulais dire entre 100 et 1000
tout le monde aura rectifié de lui meme

Il y a des câbles pas cher très musicaux (entrée de gamme de Qed)
 
Des câbles mauvais plutôt pas chers (Hifi cables et Cie)
 
Des câbles mauvais et chers (Câbles "Esprit" )
 
Des câbles très chers et fabuleux (Transparent Cables)

D'une manière générale, dans une optique budget, je recommande l'entrée de gamme de Qed.
 
Pour un budget plus important, tournez vous vers les marques américaines: Transparent, Synergetic research, Cardas, Kimber, Nordost...
 
Bi-câ-blez!!  
 
Les câbles de liaison apportent une transparence indispensable.
 
L'étape suivante est l'optimisation du secteur et le découplage vibratoire.

 
mais heu ...      
 
tes arguments précédent sont tout à fait eloquant(?) ...
 
pas de difference pour nous, en test ABX, entre les differents cables : ca vient de notre matos ^^ aller hop ! tu sors !
 
@+
 
ps: je maintient que je suis d'accord pour dire que tu entends une difference, peut-être que moi aussi je l'entendrais, mais je parle de mesurer cette difference en passant par un test ABX.

Oui...vous partez de tellement bas que c'est pas évident de faire des tests. j'étais comme vous avant de découvrir la "vraie" hifi.
J'avais un CD Micromega, tuner Micromega, ampli cambridge, câbles Audioquest. Je mettais de tapis de souris sous mon Cd en guise de découplage vibratoire. Tout ca c'est de la daube!!!

C'est quoi test ABX?

Tous ceux qui ont du Atoll, revendez!!!
(d'ailleurs, vous verrez dans les PA qu'il n'y a que ca!)

Bien sûr.
 
A part ça, tu es tombé à pic pour illustrer ma gentille prise de bec avec Trias. Aucune discussion des éléments apportés depuis le début du fil. Affirmations catégoriques ne reposant sur rien, mépris pour les pas-assez-riches pour se payer du matos HDG qui sert d'explication faute de mieux... Bravo, tu remportes la palme du troll idiophile de la semaine sur ce topic !  

Ca t'arrive de lire le 1er post d'un topic ?  

Mes affirmations sont aussi peremptoires que celles faites par l'initiateur de ce topic.
Je n'ai aucun mépris pour les "petits budgets" et si j'écris, c'est uniquement pour partager mon savoir.
 
Donc, système budget musical:
 
 
Sources:
-Cd Nad, n'importe quel modèle
-Tuner Denon, n'importe quel modèle
-K7 Yamaha KX 530 (2000 balles max)
 
-Ampli
 
Intégré Nad, style C3020 bbe
 
 
-Enceintes mission M71i (1000 balles la paire)vissées sur pieds Atacam Nexus 7 sablés (800 balles la paire)
 
-Petits câbles QED en modul et HP,  Bicâblage
 

"par l'auteur de l'article traduit par l'initiateur du topic" devrait-on lire.

Ah, j'oubliais!
 
Platine vynil Rega Planar 3 avec cellule rega Elyss ou super Elyss et bras RB 300 d'origine;
Oubliez la cellule Denon DL103, c'est dela daube.
 
Bien mise en oeuvre , cette platine enfume des sources numériques 5 à 10 X plus chères!

Monsieur est trop bon.
 
Tiens, commence par aller lire ce très intéressant compte-rendu de test ABX, puis reviens sans troller, cette fois : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29781210

 
 
Certes.

Certes quoi?  
Je suis régulèrement flatté de me voir attribué la paternité de cet article.  
Mais, je n'en demande pas tant.

 
Pardon, je suis un peu brutal, mais c'est pour votre bien.

 
Vous devriez plutôt en avoir honte...

Hpl et Bora, vous en tenez un beau là, faut pas le lacher

 
 
Non non, tu n'es pas trop brutal. Juste complètement ridicule.   Si je ne connaissais pas si bien le discours audiophile de base, je penserais que tu es un des participants habituels à ce topic qui nous fait une blague pour mettre de l'animation. Mais hélas...

 
Ok, j'ai lu. C'est une écoute à l'aveugle.
 
Parfait.
 
Le hic, c'est que le système employé n'est ni neutre, ni musical (sacd marantz et surtout ampli Accuphase: très mauvais). Pas de filtrage secteur, de découplage. Bref, un piètre niveau de transparence et de neutralité qui invalide tous vos tests. Eh oui, il faut avoir de bons appareils au départ, c'est ca qui rend la tâche ardue et qui fait dire à tant de gens que les câbles (de liaisopn et/ ou secteur) ne marchent pas. Une fois qu'on a un système neutre, transparent et musical, on peut tester des choses.

 
 
Tu as quoi comme système?

Ben à mon avis, il va pas durer longtemps. Le temps qu'Hafrexx passe dans le coin, en gros.  

 
 
Purée, l'argument type à 2 balles, vous voulez discuter de quoi là ?
 
Je prend les pops corns et je regarde.

Franchement, vous etes encore plus bêtes que les personnes dont vous vous moquez !    
arretez un peu vos gamineries. vous êtes pas d'accord, et alors ??
Vous ne vous rendez pas compte que vous tes aussi bornés qu'eux ?
Il ont rien fait de mal (ils votent pas Le Pen quoi) les idiophiles, ils croient juste dur comme fer à certains préceptes alors lachez les un peu et montrez que vous valez mieux qu'eux !
je suis sur qu'il y a des supersticieux parmi vous, c'est tres con ça aussi
Quand quelqu'un vient et vous expose son point de vue, vous vous régalez à le malmener et le provoquer.
ça devient lourd ces discussions à sens unique
 
je me suis énervé la

Si le système n'avait pas été transparent, nous n'aurions jamais entendu de différence entre les câbles, or nous avons entendu des différences, non seulement entre les différents câbles, mais aussi entre deux fois le même câble, et nous croyions que c'était du au câble.
 
Donc ce qu'on croyait être le son des câbles n'était pas le son des câbles, donc quand on croit qu'un câble a un son, rien ne permet d'en conclure que c'est la vérité. Donc seuls les tests en aveugles peuvent le prouver.  
Or ils échouent systématiquement. On peut donc en conclure que la pratique rejoint finalement la théorie, ainsi que les mesures.
En pratique, les différences que l'on entend quand on change les câbles ne sont pas dues au câble.
En théorie, un câble ne peut pas agir sur le son.
Aux mesures, un câble a un taux de distortion plusieurs ordres de grandeurs en dessous du seuil absolu d'audition.
 
Ensemble des liens sur nos tests : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] &start=255

Ah t'as vu un point de vue, toi ? Une discussion ? Moi j'ai lu "truc c'est de la daube", "vous y connaissez rien", "tout ce que vous dites est un tissu d'âneries", "vous êtes des frustrés" etc. Enfin la routine, quoi...
 
Mais n'hésite pas à discuter avec lui, le topic est ouvert à tout le monde.  

Je pense largement que tu te contredis mon gars. Désolé mais du coup tu perds le peu de crédibilité que tu aurais pu trouver par içi.
 
Frandon j'ose espérer que tu n'avais pas tout lu car il me semble que là tu te fais l'avocat d'un diable qui n'a pas assez de sortilèges dans sa poche ...    

 
 
je réagis juste à la violence du texte initial anti-tubes et anti-câbles.
 
Les mesures ne sont absolument pas un critère de musicalité (vous connaissez ce terme?).
Exemple : Un ampli à tubes Conrad Jonhson affiche peut être des taux de distorsion supérieur à vos amplis Atoll, mais à l'écoute... il y en a un que je peux écouter 15 h d'affilée et l'autre que je balance par le fenêtre au bout de 2mn.
 
Je persiste et signe: sans un système parefaitement neutre, il est vain de vouloir tester quoi que ca soit, car tout est faussé. De même qu'un mauvais câble type Esprit ou Hifi câbles et Cie faussera tout!
 
Et quant aux tenants de la pensée unique "Il ont rien fait de mal (ils votent pas Le Pen quoi)", je ne vote pas non plus pour le facteur marxiste.
 

Ce serait bien d'arrêter avec l'homéopathie, vos quéquettes, vos complexes toussah

 
 
Je m'explique:  
-il ya des bons et des mauvais produits dans toutes les gammes de prix.
-Le prix n'est absolument pas un critère de qualité.
 
 
Atoll, Cambridge et Sony sont de mauvais produits, pas musicaux.
 
Amplis intégrés budget musicaux: les petits anglais : Nad, Rotel.
 
 
 
 
 

 Oui, recentrons le débat!

 
 
Et sachez qu'entre la théorie et la pratique, il ya un gouffre.
Le taux de distorsion n'est pas un bon critère pour juger de la musicalité et des performances d'un appareil.

  hin hin.
 
Le découplage est une vaste fumisterie.
Il a été prouvé que le moindre lecteur de PC chinois à 20€ lit dans d'excellentes conditions un CD audio.
 
Le filtrage secteur serait un excellent gag s'il ne coûtait pas aussi cher, dû moins dans le cas de la HiFi. Une multiprise APC ou MGE à 20€ fait parfaitement le travail.
 
Un simple câble avec un blindage suffit à repousser toute émission qui pourrait éventuellement les soirs de pleine lune tous les 29 févriers perturber les petits électrons cuivrés dans leur gaine de plastique.
 
Tu parles de transparence en étant fan de tubes ?
C'est soit la transparence, soit la musicalité, pas les deux.