Reprise du message précédent :
On commencera par un close
Sauf si tu veux être le premier

On arrête, on arrête

Sans façon... Surtt que j'ai invité un "guest" hier soir alors je vais pas faire boucler le topic aujourd'hui...

Bon on se calme, pas de soucis...

   
1/ ai-je fait un rapport ?
 
2/ ai-je dit que 200kbbps suffisait pour tout CD ?

Y en a un d'entre vous qui s'amuse à en remettre une couche (des pierres magiques) sur HcFr ? Pô bien les gars
 
Vous allez encore énerver le nico (vendeur de cables, ce que j'ignorais, avant d'aller voir son site web...)
 

Ca c'ets unique... En gros c'est comme l'enquete prouvant l'incocuité des téléphones portables financée par les opérateurs mobiles...
 
 
Très crédible tt ca...

Oui certes, Je parle uniquement de la BP pas des dégradations suite à une transformation de format numérique

ça me fait pensée au petite coupelle à disposé dans l'auditorium

Le rapprochement des deux phénomènes semble l'induire
 

 
ben... “Par expérience Au delas de 280Kbpps en fixe y'en aura aucune avec n'importe quel piste CD, 200Kbbpssuffise pour la plupart des CD.”
 
200 ou 280 voire 640 kbps : pareil. Cela ne suffit pas toujours.

Melba:  Il me semble que quel que soit le débit en mp3, la coupure basse est de 20Hz (ça peut monter plus haut, mais je n'en suis pas sûr). Bon, ok, faut déjà avoir un sacré caisson de basse pour descendre si bas, et alors ?

Bah celui qu'a pas les moyens de se le payer ne mérite pas le droit de vivre apparemment... (enfin de poster en tt cas... )
 
Bon j'va faire un tour sur HCFR pour rigoler un peu...

Ca s'appelle un tracteur 20Hz

Certes j'ai pas fait attention à ce point mais bon faut déjà trouver des instruments qui descende à 20Hz.
 
a mon avis t'en qu'a mettre du fric dans un caisson autant prendre un bon 46cm qui descend à 40Hz avec une pression acoustic phénoménale pour un moindre déplacement, qu'un 30cm qui offre une distorsion elle aussi phénoménale à 20Hz

décidement, ça te dit pas de suivre la conversation plutôt qu'interprêter dans ton sens certaine réponses ?

 
Je ne fais que lire ce que tu écris, à savoir qu'à partir de 280 kbps (tu tires d'où ce chiffre ?), pas de différence sonore imputable à l'encodage mp3 (lequel au fait).
 
C'est un propos qui n'engage que toi, et qui est nécessairement faux si tu cherches à l'universaliser.

 
En homecinema, c'est très courant, les explosions, les vaisseaux spatiaux, les battements de coeur en infrason pour t'accélérer le tiens, etc.
 
En musique, sur de la grosse caisse (que ce soit en classique ou en hardrock), il y a beaucoup beaucoup d'harmoniques dans ce coin là, celles qui te tapent la cage thoracique !
 

 
Il y a des bons caissons qui font ça à des tarifs raisonnables, surtout si on l'importe d'allemagne comme le best-seller Omega380 que j'ai chez moi, héhé    
 
Et n'importe quel caisson puissant de ce type, tu lui mets un égaliseur paramétrique au cul pour redresser sa courbe dans le bas, genre un dsp1124 à 150 euros, ça devient quelque chose de très sérieux.

C'est pas moi, je le jure. Mais je suis content que ma trouvaille ait du succès.  
 
Tant que j'étais sur HC-FR (oui, je suis allé lire, quand même), j'ai lu la suite du fil jumeau de celui-ci. Où l'on apprend soudainement que Nico a fait ses tests en aveugle (il l'avait bien caché jusqu'ici) mais refuse de les faire devant témoin puisque dixit il "n'a rien à prouver". Pourtant, en tant que commercial, personne n'aurait autant à prouver ses dires que lui, il me semble... Il doit y avoir des audiophiles ésotériques qui se réveillent la nuit en hurlant :
 
"Ben qu'est-ce t'as, chéri ? T'as fait un cauchemar ?"
"Une horreur, t'imagines même pas ! On m'obligeait à faire un test ABX et je n'arrivais pas à distinguer mon matériel et celui de ton cousin Marcel qui a acheté sa chaîne chez Auchan !"
 
 

Ok pour le HC, les fréquences sont prévu à cette effet, ce n'est pas le cas d'un instrument
 
Une grosse caisse dans un orchestre descend à 40Hz, maxi 30Hz, les harmoniques s'étendent au médium essenciellement et les nombreuses harmoniques du bas du spectre sont reproduite par la salle. c'est la pression acoustique produite dans la salle qui permet au son de descendre plus bas. Il est préférable d'obtenir un grave rapide, plus en phase acoustics avec les médium que d'avoir un BP plus basse qui tante de reproduire les résonnance d'une salle.
 
La musique Techno, essenciellement la Trance allemande utilise les infrabasses avec pas mal de recherche sur les vibrations provoqué à 9Hz, 5hz etc... alors que ces White Label sortait en vinyl et n'ont en réalité aucun son enregistré à ces fréquences, Mais avec 20KiloWatt RMS et des gros HP de 105dB elle sont parfaitement ressenti même en plein air
 
Donc y'a-t-il besoin de descendre si bas avec un HP pour ressentir les coups à la cage thoracique ?
la pression acoustic fourni permettra d'étendre vers le bas le spectre selon l'acoustique du local
 
essaye deux enceinte équipé de 46cm qui descende à 40Hz dans 15/20m² puis ton caisson Omega380, je doute fort que le resultat en musicalité soit similaire. chacun ses goût, chacun son oreille, certain ressentiront une gêne avec le caisson Omega, les deux solution offriront pourtant sans probléme les coup porté à la cage thoracique.
 
toujours est-il qu'il n'existe que trés peu de systéme triphonique qui peuvent être qualifié d'audiophile et même s'il le sont, y'a trop de difficultées de mise en place. mais là je dérive sur le sujet
 

La solution peut être qualifié de sérieuse et économique en utilisation mixte HC/HIFI

C'est pourtant facile quand c'est son matériel, Marcel rigole.

 
  Alors là je le tiens le plus gros mensonge en HI-Fi : affirmer qu'un MP3 au delà de 200Kbs n'a aucune différence avec in CD original.
 
J'ai essaye le WMA dit "sans perte" et là aussi je rigole bien   , un autre mensonge de plus et venant de BILOU.
 
Par la mëme occasion, je vais balayer d'un revers l'idée reçue que les pertes qu'un MP3 occasionne au CD sont les fréquences inaudibles par l'homme, c'est archi faux car la plage de fréquence du format CD 16 bits échantillonné à 44,1 Khz vas de 20Hz à 20khz soit pratiquement la plage audible par l'homme (16hz à 20khz), il y a une formule mathématique qui permet de trouver cette plage (c'est pour les sceptiques ça)et ne me demander pas de la sortir car je ne m'en souviens plus mais je pourrais refaire les recherches le cas échéant.
  on me dira qu'avec l'age cette plage est plus de l'ordre de 25hz à 16 khz mais bon j suis encore jeune    
 
 
Donc conclusion : le mp3 ne peut pa supprimer les fréquences inaudibles à l'oreille humaine étant donné que celle ci n'existent pas sur le CD original    
 
Autre idée reçue : le mp3 supprime les sons de faible amplitude qui sont masqués par ceux de haute amplitude (ce qui est vrai cette fois çi) donc aucune importance pour l'oreille humaine.
encore une fois c'est totalement faux car sur un systeme de haute qualité on doit pouvoir tout entendre et chaque interpretes et instruments doivent nettement se separer sur les bonnes prises de son.
Sur de la musique symphonique je vous laisse un peu imaginé les résultats du mp3 où le triangle peut pure et simplement disparaitre de l'orchestre    
 
Y en a encore d'autre comme ça mais bon je vais arreter là.

 
Heu juste une chtite precision corrige le quote car ce n'etait pas Guru qui disait cela mais melba, Guru ne faisait que citer la phrase pour s'insurger

Logoss :
 
T'as pas un peu l'impression d'enfoncer une porte ouverte là ?  
 
Si tu veux continuer à contribuer à ce topic, va falloir te décider à améliorer la qualité de tes interventions.
 
Et je rajouterais que cela n'a rien à voir avec le sujet de l'article, qui lui ne parle que de matériel HIFI...

c'est clair sur le mp3 ont est a peu pres tous d'accord

Je pense oui

 
Le sujet n'est t il pas "Les Dix Plus Gros Mensonges en Audio" ?
Donc comme je peu lire encore à droite et à gauche que certains affirment qu'un mp3 à 320kbs n'a aucune différence avec un CD original, il faut bien dénoncer ceci.
 
Perso moi je considere pas le mp3 comme de la hifi. HORS sujet certes mais c'est pas moi qui en ai parlé le 1er

Ca a déjà été réfuté. Ici même. Pas la peine de revenir dessus...
 
Depuis que tu as débarqué, tu ne penses qu'à balancer des arguments chocs sur un ton plus que polémique. Soit tu deviens sérieux, soit tu t'en va.

 
Ok mais est ce qu'il faut lire les 10000 messages( ou même plus) du forum quand on est nouveau pour s'assurer que le sujet n'a pas été traité ailleurs ???    

Je parlais de CE topic là, il suffit de lire cette page et la précédente.

Réfuté ici mme sur ce topic...
EDIT:

Et encore, le mp3 j'appelle pas ça une arnaque. On paye pas grand chose sur ce coup ; alors qu'avec des Monster Munch dorés à l'or fin par des artisans viennois, plombés, blindés au carbure de silicium pur, irradié au plutonium 40 pour plus de basses et à l'iranium 50 pour des médiums plus fins qu'une lame de rasoir russe, avec au bout des prises crocos galvanisées fabriquées par un roumain spécialisé dans la chaudronnerie de précision pendant qu'un shaman suédois qui à tout appris de Raël le Guide de l'audiophile bavarois chante à tue-tête des airs de Rossini parce que le mec qui va acheter le câble n'écoute que ça et qu'un câble en gestation, même dans le ventre de sa mère entend déjà ce qu'on lui raconte, va retenir tout le récital italien pour le plus grand bonheur du mélomane pété de tunes qui n'en pourra plus de raconter à ses amis béas d'admiration que c'est mieux que ces anciens fils fabriqués avec de la clôture à vaches par un berger cantalou, et bien ces câbles Monster Munch, ça pootre grave (pour le porte-feuille) !

 
J'ai beau cherché mais j vois pas sur ce topic que ce que j viens de dire à dejà été dit ?  
 
Dites moi où?

Pas sur CE topic, mais sur un autre topic, sur un autre forum, par d'autre personnes dont Rimbaud, qui était dès le XVe siècle fan de iPod.

Bon, ça va, on va arrêter les frais.  

Melba, il y a beaucoup de musiques électronique qui utilisent des sons qui descendent très bas. Comme certains morceaux de Madonna superbement mixés.
 
Je rassure ton bon goût, je n'utilise le caisson pour écouter de la musique que très rarement, pour des problèmes de phase, essentiellement et d'utilité, mes enceintes descendant suffisament bas pour 98% des musiques que j'écoute.
 
Mais pour une grosse caisse bourrine, je maintiens que ça descend très bas, à commencer par l'impact sur l'instrument. C'est court, c'est bref mais c'est là et c'est bas.
 
Quant aux enceintes équipées de 46cm, elle sont sujettes aux mêmes problèmes qu'un caisson bien réglé en coupure, puisque ce n'est qu'un caisson collé à une bibliothèque (je schématise grossièrement). Avoir deux caissons améliore grandement la chose. Je n'ai pas spécialement envie de dériver jusque là, mon caisson étant suffisament sismique pour les riverains
 
Les caissons qui s'intègrent mal, c'est limite de la légende urbaine. On peut mal le régler (trop fort, mal placé) ce que je n'ai pas manqué de faire, puis de corriger. De toutes façons, il faut bien voir que dans une pièce, les réverbérations jouent à fond et changer un meuble de place entraine des échos et autres saloperies.
 
M'enfin, je ne me mettrais pour rien au monde au casque pour autant

je pense sans trop me tromper que ce topic va faire la une du forum video/son pour un moment...

Il vient pourtant de perdre un animateur hors norme...

 
Tiens j'ai le petit frere du 380, le 300 (d'ailleurs je me suis planté dans ma config). Je confirme ce que tu dis. Je le mets en action pour certaines musiques en le coupant à 40Hz. Et je regle le volume juste pour qu'on l'entende completer la plage. Je ne cherche pas à rajouter une couche. Et tres honnetement je suis plus que surpris du resultat.

[HS]
ho là je par quelques heures et ça y est ça s'enflamme !
 
Logoss =>
200kbbps (conversion MP3 Lame Q=0 sans VBR) c'est pour la plupart des CD produit actuellement ou remasterisé
certe un CD DDD recent d'un orchestre demandera au moins 256
mais rare sont les enregistrement qui nécessiterons plus de 200, je n'est pas palait des SACD même en simple stéréo.
 
excuse moi, peut être que mes oreilles n'ont plus leur jeunesse d'en temps, mais sache que depuis l'âge de 14 ans je conçoit mes enceintes moi même (j'en ai 29). Mes oreilles ne sont peut être pas en or mais entraînées et éguisées
Je suis en autre équipé d'un matériel suffisament bon pour sentir toutes nuances des produits, enregistrements proposé de nos jours. alors si tu as envie de me contredire sur le fait qu'on ne perçoit que d'infime et négligeable nuance sur une extraction MP3 de 280Kbbps c'est ton droit mais j'estime que cette source est amplement suffisante et qu'il y a bien plus de mayons d'un systéme hifi a corrigé avant tout et malgré leur prix actuellement avant d'en épuisé toutes les ressources d'un MP3.
 
en attendant si différence notable il y a c'est surtout dû à du matériel informatique.....
[/HS]
 

je suis entierrement d'accord avec t'es propos, surtout pour le casque

Les propos se rejoignent, j'aurai pas dû faire de comparaison en citant l'omege380 (même 300, largement suffisant pour nos salon/piéces d'écoute) j'avais plus en têtes les caisson équipé de 20 ou 25cm

ke suis absolument pas d'accord avec l'argument 4 le ABX, sur mon ensemble hifi j'ai simplement changé de platine cd d'une marantz cd4000 a une rotel rcd1072, et j'ai entendu une grande différence sur de nombreux points et notament l'agressivité des aigus, donc si on me fait un ABX je suis plus que 100% sur de faire la différence et dieux sait si je suis pas encore un pro de l'écoute audio, alors plus ou moins sous entendre que le audiophiles ne seraient pas capable de passer un test ABX correctement ca me fait rigoler 5 minutes.
cependant, je suis a peu pres ok avec le reste notament le bicablage que j'ai testé et ou j'ai rien vu de significatif, ou encore le rodage de l'ampli qui n'a rien changé selon moi.

Ce que je ne comprends pas c'est la suffisance audiophile consistant à traiter par le mépris les tests ABX sous pretexte que la différence est très "criante"...
 
Une telle arrogance me dépasse assez positivement... Si vous etes si surs de vous faites les tests ABX et on n'en parlera plus...