Reprise du message précédent :

Avant d'acheter, je suis d'accord. Avant d'aller affirmer partout que c'est mieux (une fois qu'on a fait son achat - je devrais dire "son investissement" ), c'est possible, non?
Pour 2000€, je peux faire beaucoup de chose.
 
Dkiller > c'est clair.

Comme quoi?

Pour un achat par correspondance (et donc il faut payer les frais de port pour le renvoi), ou avec la formule "satisfait ou remboursé", sinon non.

OU alors si t'achete par corresp das unmagasind e ta ville tu le rmaenes à la mano...

Si si, c'est la loi. Quelque soit l'achat (hors alimentaire), s'il y a restitution dans les délais du bien dans l'état d'origine, hop remboursement. Je vais retrouvé l'article exact dans le code et te le faire parvenir.

Payer les frais d'envoi, ça ne doit pas spécialement faire peur quand plusieurs centaines d'Euros sont en jeu. Je ne pense pas que ce sont des câbles à 50kg le mètre (en plus de coûter plusieurs centaines d'Euro le mètre).

Pourtant plus les cables sont lourds, plus l'assise est bonne et plus les tonalités des enceintes seront stables, penses-y Nyarla...
 
 
 

 
 
Il est vrai que les 1ers CDs étaient souvent qualité AAD. J'avais récupéré des CD de La Redoute musique classique en cadeau : son pourri ! Aujourd'hui, on en trouve rarement.

 
J'ai réussi un jour à écouter un CD qui était cassé et qui tenait encore par l'étiquette !

T'es pas magicien pour rien toi!

 
EDIT: Des fois ca marche aussi pour els CB mais des fois non...
(NB: dans un distributeur auto pas dans un lecteur CD bien sur... )

 
Je ne vois pas le rapport. Comme si le matos que l'on possede chez soit refletait une quelconque competence...
 

 
Que fais tu ici alors, l'interet de ce genre de topic est de tenter de faire partager son point de vue, avec des argumments recevable.  
 

 
Je ne fais pas partie des gens qui pense que les cables n'ont aucune influence, mais faut etre serieux cela ne joue que sur une faible partie du rendu final d'une installe. Et si on parle des cables à plusieur milliers d'euros je ne vois absolument pas ce que justifie leurs prix (conception? prix du metal? finition?).

Laisse Germaine...
 
 
(comprenne qui pourra...)

 
Uniquement par VPC, je confirme ce qu'a dit le monsieur en question.

Alors la mon petit gars qui parle a coup de guillemets pour masquer ton ignorance crasse du domaine, tu rembale.
 
Tu prends un CD en bon etat, tu le rippe avec EAC en mode secure puis avec CDex en mode paranoia, tu compare bit a bit les deux fichiers wav obtenus et tu reviens me dire que le monsieur andre il a raison de dire que "EAC est très bon dans le haut médium, mais très en retrait au point de vue volume". Arrete de prendre les gens pour des imbeciles et utilise ton cerveau.
 
Par ailleur, je te signale que la meilleure source numerique possible est un disque dur et pas un CD, justement a cause du jitter et de l'absence de detection d'erreurs sur ce dernier.

Topic de qualitay quand même, je suis tout çà bien installé dans mon siège ...
 
ps : c'est quoi déjà le smiley popcorn

Topic de Grande Qualitaÿ
 
Sinon, le jitter est bien une erreur de lecture du support numérique, non ?

  préfére mon systéme du coup  

En principe l'erreur est dû au gravage ==> le point de gravure se retrouve en forme goutte d'eau au lieu d'un point tiré arrondi bien défini
ce qui donne des information supplémentaire au DAC
Mais y'a aussi des erreurs dû à la conversion numérique/analogique en rapport cyclique du DAC, dans une extraction le signal doit resté numérique
 
Sans correction d'extraction, il n'y aurra aucune différences entre un WAV rippé d'un lecteur CD qu'avec la lecture du CD originale sur ce même lecteur. le Jitters agît tout autant puisque le CD répêtera les même erreurs à peu de chose près
 
une extraction bien faites, c'est à dire corrigé, relus mainte et mainte fois en cas de probléme et au final déclaré "OK" sera meilleur que le CD en lui même lu sur le même CDROM. Au pire une ou deux erreurs, pratiquement inaudible sans chercher la petit bête

Pour changer un peu de la discussion sur les cables, j'ai le plaisir de vous présenter les stabiliseurs électro-magnétiques de chez Shakti. Placez-les à côté de votre chaîne, et vous entendrez tout de suite la différence ! Recommandé par Stereophile et The Absolute Sound Magazine ! Approuvé par pas moins de 7 studios d'enregistrement et de nombreuses revues audiophiles ou musicales !
 
Une critique de Stereophile (qui les a testés plusieurs fois) :

 
The Absolute Sound :

Si les nombreuses critiques positives d'audiophiles qui entendent la différence ne suffisaient pas, il faut en outre préciser que mettre des stabiliseurs électro-magnétiques Shakti dans votre voiture lui permet d'aller plus vite ! Ils le prouvent sur leur site.
 
Difficile à trouver en France, mais Shakti Innovations présentera ses stabiliseurs au Salon Hifi à Paris, pour ceux qui ne veulent pas manquer une occasion de tirer la quintessence de leur système haut-de-gamme. D'autant que ce n'est pas cher : 230 dollars pièce. Un critique d'Audio Journal en a acheté 11 et ne tarit pas d'éloges sur l'amélioration du son qu'elles lui otn procuré.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vous n'y croyez pas, malgré ces témoignages "d'oreilles d'or", ces critiques enthousiastes de revues de hifi haut-de-gamme, ces revendeurs qui supportent le produit ? MECREANTS ! Vous avez raison : les "pierres" Shakti sont une pure fumisterie. Un critique audiophile honnête (la preuve qu'il en existe, c'est rassurant quelque part), James Randi, se trouve également être à la tête d'une fondation qui démasque les escrocs du paranormal. Cette fondation offre depuis des années un prix d'un million de dollars à toute personne pouvant reproduire en environnement contrôlé un phénomène surnaturel, un pouvoir occulte etc. Inutile de le dire, non seulement le prix n'a jamais été gagné, mais personne n'est même allé au-delà des tests préliminaires.
 
Le-dit James a étendu son offre d'un million de dollars aux critiques audiophiles qui n'avaient pas tari d'éloges sur les pierres Shakti, ainsi qu'au boss de Shakti. Puisque la différence de son est si frappante, ceux-ci pourraient certainement l'entendre dans un double test en aveugle, n'est-ce pas ? Dans ce cas, le million de dollars allait à chacun d'eux. Un mail a été envoyé à chacun des protagonistes. Surprise ! Pas un seul des critiques n'a désiré reproduire son test en aveugle ! Même pour gagner un million de dollars en une heure ! Ils n'ont même pas répondu ! Incroyable, non ? Ca doit bien payer, le métier de journaliste hifi, la vache...  
 
Lien vers le challenge, qui ne concerne d'ailleurs pas que les pierres Shakti, mais d'autres produits audiophiles ésotériques tout aussi ridicules.

 
Donc si Daniel André à raison, il faudra croire que EAC produit plus ou moins de jitter que iTunes ou CDex ?! Et que ce jitter permet d'expliquer chez l'un le manque de galbe des basses et chez l'autre un tassement dans l'aigu ?
 
Je veux bien croire que des platines aient des *composants* qui peuvent provoquer ces phénomènes, mais les imputer au jitter me semble complètement ridicule. A quand la platine avec un jitter orienté basse fréquence et un jitter smoothant la stéréophonie ?

A propos d'autres fumisteries qui améliorent le son de façon incroyable (on aura remarqué que ce n'est jamais "très subtil" ou "à peine audible", non, c'est toujours "le jour et la nuit", "il faut être sourd pour ne pas entendre la différence" etc.), ne pas manquer l'intégrale de la newsletter de PWB Electronics. Des heures de rigolade pour pas un rond ! Au copieux menu :
 
* La crème "morphique" verte
* Les cables congelés deux fois (trois fois, ça sert à rein, y'a plus d'amélioration)
* Les prises traitées avec un produit spécial, y compris celles d'appareils débranchés. Oui, la prise de ce lecteur DVD débranché qui trône à côté de votre chaîne endommage le son quand vous écoutez de la musique !
* Ecrire "O.K." sur les CD avec un feutre spécial en améliore le son (c'est bien simple, ils sont méconnaissables !). Par contre, écrire "NO" ne change rien. C'est fou, hein ?
 
De manière générale, l'idée est d'appliquer les produits PWB à peu près partout chez vous, y compris à l'intérieur des appareils (de la télé au micro-ondes). La différence est spectaculaire ! Qui plus est, le son est même amélioré sur les systèmes de vos voisins ! Dans un rayon limité, bien sûr, n'exagérons rien.  

une erreur Jitter provoque un clic, une différences de note, de timbres sur un moment ponctuel mais certainement pas un manque d'aigü de basse  
C'est la compression qui joue la dessus. Sur un MP3, Par expérience Au delas de 280Kbpps en fixe y'en aura aucune avec n'importe quel piste CD, 200Kbbpssuffise pour la plupart des CD.

 
ouais et puis comme le dis gURu il n'y a aucune raison pour le jitter oriente les erreurs dans le meme sens (vers le bas du spectre par exemple) tout au long d'un morceau  
Ou alors c'est un jitter malin

Peu y avoir un traitement différent, soit un clac au lieu d'un clic sur un autre extracteur

 
 
Sur leur site il y a aussi ça :
 

 
Ouais, enfin faut pas pousser non plus dans l'autre sens, le MP3, ce n'est pas magique à ce point  

Je ne vois pas le rapport entre le mp3 (transformation intégrale du signal) et le phénomène de jitter, qui relève d'un problème d'horloge.
 
Quant aux 200 kbps qui suffisent, là encore c'est un joli mythe, ou un constat personnel nullement universalisable.

Facile à dire si la boite les leur a offertes gratos sans rien leur demander...ils peuvent tjrs dire qu'ils en ont sans mentir...

Tout dépend ce qu'on entend (je devrais dire "comprend" pour ne pas créer de polémique) par "used".
Comme presse-papier, ça me semble parfait.

Désolé pour ça, m'ai trompé. Je me suis gouré de date.  J'ai vu sur une page web qu'ils étaient listés pour le salon 2004 au Sofitel, mais je n'ai pas vu que c'était le salon qui a eu lieu en mars. Je savais pas qu'il y avait 2 salons par an...

Skeye, Nyarla...
 
Effectivement. De toute façon je n'apporte pas plus de crédit à la liste que j'ai quoté qu'au reste du site. C'était juste pour pointer le caractère assez risible et les procédés limites malhonnêtes de Shakti.

Pourquoi "limite" ?  

- Neutre, sympathique, aucune animosité.
- C'est un trou du cul !
 

Ouais c'est vrai ça, pourquoi d'ailleurs ?

On s'amuse bien ici...

Un peu trop à mon goût

????

On commencera par un close
Sauf si tu veux être le premier