Reprise du message précédent :

On est pas vendredÿ que sache.

Si lors d'un test en aveugle, tu ne peux faire la différence entre deux appareils ou deux accessoires, alors c'est que le résultat final est identique quel que soit l'appareil. On ne peut être plus pertinent.

le " " une fois dans chacune de tes réponses, c'est pour faire passer la pilule ou pour se moquer
Alors jouons : qui es-tu pour dire que les gens ici sont des boutonneux pré-pubert en érection ?

 
Quelle rigueur...
Et c' est toi qui parle choses "scientifiques" ?

nico- ???  

Prouve qu'il ne l'est pas.

Tu as des procédures plus scientifiques mettant en oeuvre l'oreille humaine ?

 
Sauf erreur de ma part on peut prouver que quelque chose existe mais pas le contraire.
Donc prouve moi la pertinence d' un test en aveugle.
 
Prends ton temps surtout hein ?  

Ah ouai monsieur vends du câble en peau de croco, alors il ne doit pas être content qu'on casse le commerce
http://www.ndi-france.com/

Je reformule la question. Le test en aveugle existe. Il est codifé selon des procédures précises. Qu'est-ce qui, selon toi, le rend invalide ?

 
 
Ca doit être l'argument type des vendeurs de vent...
 
 

Et les démonstra tions pas l'absurde ? je crois que même en terminale on en fait
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

effectivement fabriquer ses câbles soit-même ou acheter en Chine des morceaux qui valent largement les tuyaux de gaz vendu dans la boutique française que tient notre illustre ndi.

Pourtant, au delà de cet age, l'audition s'émousse. L'audiophile "expérimenté" de 50 ans disposera d'une courbe de sensibilité auditive très diminuée dans l'aigu par rapport au "djeunZ"
 

C'est pas le sujet du topic
 

Il y a un forum "musique" pour ça. Encore une fois : c'est pas le sujet du présent topic
 

Alors comment est-ce que "On" se fait l'oreille d'après toi?
Quelles sont ces "choses" que nous ne connaissons pas? La faiblesse d'esprit amenant à croire sur parole qu'un grigri quelconque à 1000€ va transfigurer le son d'un appareillage audio?
 
 
 
 
PS:  

Et il me semble que la simple honnêteté voudrait que ce soit aux vendeurs de gris-gris de prouver que leurs articles apporte un mieux, non c'est aux acheteurs de le faire, ont inversent les rôles, c'est du grand n'importe quoi.

 
Je me cogne de prouver quoi que ce soit, je n' ai pas 16 ans...
Les gens testent des produits que j' ai selectionnés et decident de les acheter ou pas, c' est aussi simple que ca.

 
Prouves le  

 
Je vais te faire une confidence : la hifi chez moi c' est une passion, pas mon métier.
C' est pas 3 posts d' ados boutonneux comme dit plus haut qui vont casser un commerce qui ne me fait pas vivre de toute facon.  

Encore une fois, que vient faire l'age dans cette discussion?
 

Après un test en aveugle, ça va de soi

Moi non-plus. Peu de gens sur ce forum en fait. Et un nombre non-négligeable ont une expérience enviable dans le domaine de la HiFi et de l'audio.
 
Je suis curieux de savoir en qualité de quoi tu te permets de faire de telles réflexions ?

 
Merci de répondre à la question.

Les sens s' eduquent, tous, c' est une evidence.
 
 

L' oreille on se la fait petit à petit en essayant du matériel, en multipliant les ecoutes chez les autres pour relativiser les defauts et qualités de son système, en faisant plein d' essais (matériel et accessoires).
 
Personne ne demande a qui que ce soit de croire sur parole qu' un accessoire X ou Y ou meme un matériel X ou Y va transfigurer le son.
Il ne faut pas prendre les gens pour des cons : la grande majorité essaie avant d' acheter.
 
Maintenant ca me saoule un peu de voir certaines interventions neuneus style celle qui parle de cables et de traitements acoustiques.
C' est domage de parler de choses qu' on ne connait pas, surtout quand on se plante royalement.
 
Pour info pour mon ami neuneu : un traitement acoustique ne transfigure pas forcement plus l' ecoute qu' un cable adapté et je sais de quoi je parle.
Ah pour ceux qui vont me sortir que je dis ca pour défendre mon business : 1 il n' y a aucun client potentiel pour moi sur ce forum, 2 je vends aussi des traitements acoustiques  

 
 
 
Effectivement   , la sortie c'est par là------------------[]

Allez, je suis nouveau ici, je vais répondre à ndi
 

 
J'ai essayé en câble numérique
RG179 DIY
RG58 DIY
Twinax DIX
A3 Acome (câble industriel)
SAT 0165/R
Cardas (modèle en fil de Litz, je ne me rappelle plus du nom)
Câble d'antenne 75 Ohm double blindage
Coax spaghetti à deux balles
Coax spaghetti pour vidéo
Toslink Fnac, 2 m
Toslink 5 m
KX6 vert
 
En câble d'enceintes
QED standard
QED Qudos
Monster cable à 20 f/m
Coaxial Ocos
Acome A2 (industriel 12mm2)
Acome A3 (industriel)
Pirelli 240 mm2 (câble haute tension industriel)
 
En câble de modulation
Standard à deux balles, un demi douzaine de modèles
RG179 cu
RG58 bu
Twinax masse flottante
Link Monitor à 5 conducteur, masse flottante
Etalon
MIT MI330
3 modèles DIY par Ogobert
Taralabs RCS Reference generation 2
ACR (modèle rouge)
ACR (modèle bleu avec fil de terre)
Câble pour microphone au mètre
Audioquest Diamondback
Acome A3 (industriel)
 
Et j'ai les moyens de me les payer.
 

 
Drives : PC + carte Marian Marc 2, drivers MME sous Windows XP
Lecteur CD Yamaha CDX-860
Câble numérique S.A.T.0165
DAC : platine DAT Sony DTC55ES
Câbles modul : RG179 cu cuivre+argent
Ampli Arcam Diva A85
Câbles enceintes : QED Qudos
Enceintes Dynaudio Gemini
Pieds d'enceintes à 4 pieds croisés, chez la Maison du HP (je ne sais plus le modèle).
Emplacement enceintes/auditeur déterminé selon des sweep tones de 16 à 1000 Hz afin d'éviter les résonnances
Filtres d'enceinte corrigés par convolution dans Foobar2000 pour le PC, avec réponse impulsionnelle générée par équaliseur graphique dans SoundForge 4.
 

 
Dans une écoute classique, les limitations de la mémoire auditive, conbinée à des effets psychologiques tels que le placebo, l'effet de groupe, l'autopersuation, ou encore l'humeur de l'auditeur conduisent à des conclusions n'ayant que peu de rapport avec le signal sonore délivré par le système testé.
Dans un test en aveugle réalisé selon des critères tels que ceux du document ITU-R BS1116-1 de l'I.T.U., par exemple, ces biais sont éliminés. Toute différence audible, confirmée par le test, ne peuvent pas provenir d'effets psychologiques, ni du hasard. Elles ne peuvent venir que de ce que l'auditeur entend.  
C'est pourquoi seul un test d'écoute en aveugle est pertinent lorsqu'on souhaite évaluer la qualité sonore subjective d'un système haute-fidélité. Et je met les points sur les i ! Je parle bien de "qualité subjective", que l'on évalue en écoutant, et non de qualité objective, que l'on évalue en mesurant, et je parle bien de "qualité sonore", que l'on évalue en aveugle, et non de "préférence personnelle" pour un système, que l'on évalue... comme on préfère.
Voici de plus amples explications démontrant la pertinence des procédés utilisés lors de tests d'écoutes en aveugle : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #168246580

 
Il n' y a aucune mesure dans certains propos : voila ce que viens faire l' age dans a discussion.
On perds ces certitudes avec le temps (si on est pas trop bete), enfin je crois...    
 
Les tests en aveugle me font marrer, pourquoi voudrais tu que je m' en serve ?
C' est la réponse ultime du moment "gnagnagna test en aveugle gnagnagna"...
Tu as testé ton lit en aveugle ? ton PQ ? ta chaine avant de l' acheter ?
 
Personne ne testes jamais rien en aveugle et quand on a besoin de casser quelque chose (en l' occurence certains accessoires) on parle de tests en aveugle, je me marre.
Testes plusieurs amplis en aveugle, plusieurs lecteurs cds et après on en reparlera de la validité de vos tests.

 
 
Excuses moi mais tu as une install d' entrée de gamme... je ne depenserais pas non plus de sous en cablage sur une minichaine Tokai, il faut rester mesuré.
Les cables que tu me cites sont tous, sauf peut etre un, des cables bas de gamme ou DIY.
 
Tu as avancé sur les test en aveugle d' amplis et de l ecteurs cds ?  

ndi

Ah un détail : le protocole ABX pris comme exemple, associé à un calcul binômial de probabilité, ne permet pas d'évaluer la qualité subjective d'un système, mais seulement de mettre en évidence l'existence d'une différence audible.
Pour évaluer la qualité sonore en aveugle, on utilisera le protocole ABC/HR avec un calcul de probabilité Anova ou Tukey HSD.

 
Personne ne vend de PQ à 3000 € le rouleau  

Merci pour les précisions, j'en apprend tous les jours.

Oui

 
Sur les amplis, d'autres l'ont fait avant moi (Richard Clark, Tom Nousaine). Je dois d'abord étudier leur travail. Cela semble très complexe : corrections de bande passante nécessaires, alignement des niveaux des amplis, ajustement des gains gauche et droit... Ce ne sera de toutes façons pas utile de recommencer ce qu'ils ont déjà fait, si on ne peut pas apporter quelque chose de nouveau.
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] t&p=312635

Quelle preuve d'intelligence   Cela remet tous tes propos en perspective    

Ainsi, je me demande vraiment qui a 16 ans d'âge mental ...

 
Guruboolez ne s'est pas étendu là dessus, mais il a utilisé le portocole ABC/HR en double aveugle avec analyse Tukey pour son comparatif de codecs bas débit : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3820-1.htm

 
 
tu sais même si la moyenne d'age est pb plus jeune que sur hcfr on est quand même pas mal à ne plus être du tout des ados
quant a la qualité des differentes installes, certains ici ont des installes qui n'ont rien a envier à la clientele que visent tes produits...
La grosse difference à mon avis c'est qu'ici bp ont des formations scientifiques et se laisse moins entourlouper par les charlatans de base

 
Il ne viendra plus vous répondre, hein.
 

ah ok, donc on stop ici la dicussion
 
 
 
  on stop vraiment le debat ici...

pourquoi j'etais entrain de jouer a chevalier & camelots moi