Reprise du message précédent :
 

Monsieur est à l'origine DU test de câbles de modulation parut dernièrement

Oui, pourquoi    ?
Bon, c'était un gros boulot, mais j'espère ne pas m'arrêter là.

Vive les tests en aveugle !

J'espère aussi.

+1

 
 
 
  Mais il y a quand meme du vrai...
J'ai jamais compris l'engoument pour ces trucs là, comme pour Bose d'ailleurs, parfois defendu par des Idiotsphiles

Si tu m'avais dit j'aurais apporté mes chinoiserie pour voir ce qu'il vallent aussi

 
Tu t'en fous de ce qu'elles valent si elles te plaisent non ?

Il a peut-être envie de savoir s'il a acheté du vent ou pas ? Histoire de pas recommencer.

Oui c'est vrai, il n'a pas précisait qu'elle lui plaisait !

Non c'est pas ça
Je veux juste entendre que mes câbles à 10€ valent mieux que des câbles à 200€ c'est tout

 
Mieux, sans doute (bien que dans les cas de cables filtrants...), mais aussi bien, sûrement.

Depuis que j'ai emmenés mes cables à Lourdes, ma chaine est transfigurée    
 
 
Vous devriez en faire de même  

Elle est pas mauvaise. Un forumeur d'HC-FR a un gros pépin sur son consonance A100II, censé être un ampli hybride tubes/transistors. Il l'ouvre, montre les photos, quelques-uns réalisent de suite qu'il n'y a pas la moindre trace de tube dans son ampli. Ce modèle est décliné en deux versions, il croyait avoir l'une, en fait il a l'autre : celle purs transistors. Mais c'est pas là qu'il faut rire, le posteur s'en fout pas mal, il dit d'ailleurs :

Par contre, ce qui l'étonne un peu, c'est...  

Mince ! Les chauve-souris qui discernent en 20 secondes le rendu d'un câble n'auraient rien entendu ? Trois hypothèses :
 
1 - La version pure totors du A100II a été volontairement salopée tweakée pour sonner comme un hybride, ce qui apporterait de l'eau au moulin de ceux qui disent qu'il serait possible de faire un ampli à transistors qui déforme colore chante comme un ampli à tube, et ce pour le quart du prix, et sans les inconvénients des lampes.
 
2 - Les oreilles d'or n'ont pas voulu faire de peine à leur petit camarade en lui avouant que son ampli hybride avait le son d'une saleté de pur ampli à transistor (c'est froid, c'est analytique, ça chante pas... blabla...).
 
3 - Ces oreilles d'or sont comme les prises des câbles à prétention audiophile : c'est juste du plaquage, mais dessous le métal est vulgaire.
 
Le fil complet

Je fais très bien la différence entre du tube et du transfo
Par contre les hybrides je sais pas

On a le droit de supposer que si tous les amplis à tubes étaient fermés (tubes cachés) il ne s'en vendrait pas le quart de la quantité  vendue aujourd'hui?    
J'adore aussi le rapprochement entre "ampli chaud" et "ampli à tubes"    Bah vi ces gros tubes oranges ne donneraient jamais une idée de froideur.  

En guitare il commence à y avoir des simulateurs d'amplis à lampes numériques qui marchent de mieux en mieux. Tout est une question d'harmonique (en plus compliqué qd même )

Le fait qu'un ampli à transistor puisse avoir un son proche du tube (je ne dis pas mieux ou moins bien mais proche) n'est pas très nouveaux en soi rien que Marantz fait ça depuis 20 ans !!!
 
Sinon Lilith tu as raison sur le fait que montrer les tubes fait tout de suite vendre plus. Malheureusement notre cerveau est bien complexe et bien malin est celui qui en aveugle peut reconnaitre certain tube et transistor.
Je pense aux Audiophile Technologie, Audiomat, Audio Note entre autre comparé aux Audio Analyse A9, Marantz et autres transistor réputés pour être chantant. Alors arrétez le débat le tube c'est de la merde, il n'y a pas de pensé unique.

Non, le débat n'est pas (pour moi) à poser en ces termes: "le tube est-il de la merde?" mais "le tube et le transistor sont-ils différents comme le jour et la nuit - même les yeux fermés?".

Tout à fait.

Si l'aventure hybride/totors décrite au-dessus est véridique, ça ne doit pas être aussi tranché que ça. En même temps c'est un amplificateur hybride ...

Hybride ca sux

Tu vas pas attaquer l'hybride maintenant toi  

La supériorité des tubes sur les transistors est un des "10 plus gros mensonges de l'audio", selon Peter Aczel dont le texte est l'argument de ce topic (cf 1ère page) :

Donc non seulement le débat sur les défauts du tube est parfaitement approprié sur ce fil, mais surtout la pensée unique pour un impétrant audiophile qui tente de se faire une opinion est bel et bien : "les lampes, ça roxxe tout". C'est ce qu'il lira sur les forums type HC-FR, dans les revues spécialisées et sur une multitude de sites. C'est précisément l'objet de ce fil de dénoncer et expliquer les préjugés et le marketing qui aboutissent aux idées reçues.

Je rigole

Moi aussi  

C'est quand meme vachemenct plus cher un ampli à lampe, l'été c'est pas pratique, il faut souvent préchuffer avant, les lampes, ça ce change, c'est plus cher qu'un ampli traditionnel, mais vive les lampes !!!
 
(sans parler de la coloration, car là je vais me faire taper)

C'est clair que niveau chaleur les amplis a lampes c'est bien seulement l'hiver

Ben c'est pas si sur en entrée de gamme c'est sur qu'il n'y a pas beaucoup de choix et qu'il faut débroussailler parce qu'il y a de la merde. Bon ceci étant en entrée de gamme les transistors ne sont pas forcément bons.

Je suis d'accord mais entrée de gamme transistors, c'est quand meme bien moins cher que l'entrée de gamme tube.

Suffit de bien chercher

Ouai le tube c'est de la daube en saussice.  
Je suis parfaitement convaincu par les trés nombreuses heures d'écoutes des membres actifs de ce topic  

C'est pour ça que j'ai écrit:
 

 
Très extrémistes comme propos, n'est-ce pas?

 
Je crois que la on touche vraiment le problème avec ce genre de questions existentielles... Qui a mon avis ne se poserais même pas si vous aviez fait un petit effort pour faire un minimum d'écoute.
Un bon ampli est un bon ampli qu'ils soit a tube, a totor au autre je ne vois pas comment on pourrait faire la différence surtout sans le voir    
Au contraire, si l'ampli est huileux, mou du cul, boomy ou dur et criard alors c'est facile de discerner les deux (et encore y'a des mauvais ampli a tube criards), mais ceux ne sont pas des bons amplis    
 

Elle est moyenne ton excuse, ça coûte pas très cher de prendre un ou deux samedi pour visiter quelques auditoriums... Faut juste se motiver un peu (à moins que tu habites dans le fin fond de la pampa).
Allé , courage  

C'est vrai : ya du bon et du mauvais des deux côtés.

Ah s'il suffisait de nombreuses heures d'écoute de matériels pour que la lumière fût entre les gens ! Nul doute que toutes les polémiques s'évanouiraient et qu'un topic comme celui-ci n'aurait plus de raison d'être.  
 
Blague à part, et puisque c'est au final le fond du problème : quel montant les amateurs estiment-ils  devoir ajouter au prix d'un bon ampli à transistors pour avoir l'équivalent en ampli à lampes ? 20% ? 50% ? Plus ? Ceci pour un client audiophile ordinaire qui recherche juste un bon ampli ? En neuf et sans faire de l'import direct de Chine, bien sûr.

A l'instar des gens dont on fait mention sur le topic HCFR donné en lien plus haut?
Si même des oreilles d'or (ou se réclamant comme tels) peuvent se tromper, je ne m'y risquerais pas.  
Car tout le monde le sais, je suis à moitié sourd et je ne veux rien entendre de toute façon.
 

J'ai déjà fait le coup du "je passe l'après midi à écouter mais j'achète rien". Et certains vendeurs m'ont repéré. Peut-être une histoire de mauvause tête.  
 
Et puis remarque tu n'as pas tort: plutôt que d'avouer une méconnaissance (ouh la honte Nyarla), je pourrais aussi bien faire comme si je connaissais et réciter paraphraser religieusement un catéchisme appris dans certains magazines en rajoutant des "C d'la balle" pour faire plus personnel à chaque phrase.  
Non, non, ça presque personne ne l'a jamais fait.  

Va vraiment falloir que je lise tous les nouveaux posts de ce topic d'anthologie. Mais vous en écrivez trop long

 
Le double problème est que les tubes ça revient plus cher à faire, le rendement est pas bon et ça fait chic.
 
Donc tu payes

Je vais bientôt changer les miennes, je vais en avoir pour 130€ pour 4 tubes de compét