Reprise du message précédent :
Superficiel...    
 
Oui et non... il y a quand même, comme tu l'écris derrière cela une espèce de quête, quête de la beauté, de la perfection quête de l'essence d'un art aussi, si l'on veut bien se souvenir qu'il ya quand même à l'origine la musique vivante, des compositeurs, des interprètes et un immense travail !
 
Ce qui est difficile à avaler c'est que cette quête passe essentiellement par le fric, par l'exploitation de la crédulité ou de  la vanité des gens et par quelque chose qui ressemble souvent à une immense intox collective.  
 
Ceci dit, c'est vrai que plus on a d'argent plus il est possible de s'approcher d'un certain niveau de perfection, je ne le nie pas... mais d'autres facteurs interviennent aussi, comme celui de savoir acheter du trés bon matériel à la moitié ou au tiers de sa valeur "de lancement" simplement parce que l'on accepte de de raboter un peu son ego ( ou plus simplement parce qu'on se fiche pas mal de l'opinion des autres) et de ne pas avoir le tout dernier design ou les toutes dernières fonctionnalités, et de l'acheter d'occasion à celui qui a les moyens de perdre régulièrement beaucoup d'argent à notre place    
 
Concernant ma colère de tout à l'heure, c'est surtout parce que pour moi un média se doit de faire de l'INFORMATION et donc un journaliste se doit d'avoir un regard un tant soit peu critique et équilibré, surtout lorsque qu'il prétend effectuer un test.
 
Dans le cas signalé, c'est finalement un simple publi-reportage, d'ailleurs relayé par une page de pub, on ne peut plus officielle un peu plus loin dans la revue.
 
Bonne nuit
 

 
Si la quète est superficiel comme tout art, et je pense pas être trop mal placé pour le dire, même si c'est là qu'en reside la beauté.
 

 
Comme c'est trop souvent le cas, on le voit tous les jours dans la petite lucarne

Tiens pour te réconcilier avec la presse  
http://www.thf.fr/uBe/BancEssai01.htm#EeraDl1

Super ce link (une fois de plus)

N'en rajoutes pas non plus ...
Ils vont croire qu'on est marié!

Fiancés tout au plus .....

Relançons le débat !
Après la visite de Cocorezo au dernier salon de la hifi, coco a eu le bon goût de prendre quelques photos qui viennent égayer admirablement ce sujet :
 
la clochette anti-résonnace
 

 
Et un truc dont je n'ai pas la moindre idée de l'utilité
 

 
On dirait qu'on peut mettre un CD dedans mais

Et c'est sans compter le clou du spectacle :
 
Le sac de papier sur le câble d'alimentation
 

 
Il va falloir qu'on m'explique.

Et le bidule sur l'enceinte, là : c'est quoi ?
 

C'est pour chauffer les CDs pendant que tu chauffes l'ampli. Si les deux sont pas à la même température, les ondes des bits sont désordonnées et il y a de la perte de signal dans la reflection du laser qui engendre des bruits parasites.

JE note !

Et la tête d'oeuf sur l'enceinte, c'est pour empêcher les ondes de revenir en arrière.

http://www.furutech.co.uk/rd-1.htm
C'est un démagnétiseur.

démagnétiser un CD

Là, c'est vraiment n'importe quoi !

Je confirme, démagnétiseur de CD ...  
Et le truc au dessus de l'enceinte doit être un super tweeter !

Je pensais au début aussi mais franchement, je ne suis pas certain du tout

Et la magnifique coupelle a été fixée au mur avec de la pâte à colle

 
Je dois avouer qu'on touche le fond là ...
J'avais vu une pub dans la NRDS, c'est époutouflant de connerie.
La pierre du Nord du hifiste fortuné.

Nouveauté, le porte câble, pour éviter toutes interférences magnétique avec le sol  

On en a parlé déjà:
 

 

 
Et puis, pour que ce soit efficace, il faut que le câble soit soulevé d'au moins 8 pouces.  

 
 
Le truc pour le CD, c'est un démagnétiseur de CD Si si, c'est le mec qui me l'a dit !
10 secondes dans un sens, 10 secondes dans l'autre et hop, le son est complètement transformé !

Ce bidule est un tweeter, donc il a son utilité !
C'est un nouveau tweeter encore à l'étude chez JM Reynaud.

le meilleur ami de l'audiophile
 

Ah la la les idiophiles, s'ils n'existaient pas il faudrait les inventer... Un peu comme le iench et moi dans une certaine mesure...
 

Et encore, y'avait d'autres truc hallucinants au salon !
Un espèce de rond en bois, collé au plafond au dessus de la zone d'écoute.
Enfin, je dis en bois parce qu'il y avait du bois. Mais y'a aussi une matière hyper rare à base de damentium triolipède expansé et une couche de titanium renforcé à l'oxyde de pet de lama. C'est vous dire la transformation radicale !

Mais pourquoi je n'y suis pas aller, j'ai loupé tant de belles choses comme celle-ci  

ils ne vendent pas de la cryptonite pour eliminer les perturbations E.T ???

Non ça interfère avec le Titanium!

Test en aveugle (simple, pas double) de câbles de modulation chez HC-FR, menés par Pio2001. Les câbles testés :
 
* Taralabs RCS Reference generation 2 (560 € pour 1 mètre).
* DIY ACR (4.5 € le mètre)
* DIY RG179 cuivre argenté + prises or/téflon (4.5 € le mètre)
* DIY Ogobert
* DIY Ogobert (non blindé)
* Câble standard à 2.3 €, avec en option un prolongateur de 5 mètres (entre 4.5 et 8 €)
* Audioquest Diamondback (137 € pour 1 mètre).
* Il y avait aussi un Van Den Hul Ultimate the first.
 
Résultat : différences souvent clairement audibles pour un ou plusieurs des participants, tant que l'écoute se fait "à vue" dans la 1ère phase. Dans la 2ème phase, en aveugle, résultats incohérents et toutes les certitudes s'effondrent. Pio2001 conclut :

 
Ce que ce test révèle de très intéressant, c'est ça :

 
Le plus drôle, dans l'optique de ce topic :

Le "standard", c'est le câble rouge et noir à 2 balles fourni avec des appareils aussi divers qu'une carte son ou un lecteur DVD à 50 €.  
 
Le CR et le topic associé.

J'ai aussi lu ce CR, je trouve ça très bien, d'autant que c'est une boutique et des copains du vendeur qui ont fait le test donc on peut penser que c'est assez honnête, d'autant que ça ne va pas du tout dans le sens du commerce de genre d'accessoire.
 
Du tout bon quoi !

J'aimerais pouvoir dire que je suis réellement surpris par les résultats de cette session de tests mais ce n'est pas vraiment le cas, même si je me serais quand même attendu à ce que le câble de base soit identifié.
 
Connaissant la rigueur habituelle de Pio2001, il n'y a pas grand choses à ajouter au compte-rendu.

Ceci dit je me serai attendu à des différences audibles dans le cas du cable 1er prix de mon coté egalement...

Et même avec la rallonge de 5m, ya pas grand chose apparemment

Auraientils les oreilles bouchés sejour là ?

C'était à cela que je faisait reference en fait... Avec ma clarté coutumière...

J'avoue qu'entre un câble sans chichis mais court, bien fabriqué et avec de bonnes connections et 6 m de câble spaghetti, le tout sur du matos HDG, je me serais attendu aussi à une différence audible sur du matos HDG, et dans le sens d'un meilleur son pour le 1er. Quand je dis audible, pas forcément par moi, mais au moins par l'un de ces participants entraînés à ça. Pour le reste, on s'en doute, je ne suis pas plus surpris qu'HPL.
 
Néanmoins, et pour insister là-dessus, ce test ne se contente pas de mettre en évidence l'effet placebo bien connu et démontré tant de fois, qui fait que l'audiophile qui a changé son câble à 30 € contre un autre à 560 € se persuade d'une amélioration nette dans le bas-médium ou de basses plus tendues. Il met surtout en lumière l'inconstance et l'imprécision totale de l'audition, qui va nous faire discerner des différences nettes entre deux maillons, alors qu'il s'agissait en réalité d'un seul et même maillon. Or ça, ça fout toute la rhétorique audiophile par terre, de manière bien pire encore que le classique "j'entends la différence si je vois l'étiquette, mais je l'entends plus en aveugle".
 
Plus moyen là d'envoyer balader tous les tests en aveugle, du plus simple à l'ABX, en invoquant les deux arguments habituels :
 
* C'est le matos qui n'est pas assez discriminant (variante bien connue : "T'as fait tes écoutes sur une mini-chaîne, pauvre naze ?" )
 
* C'est l'ouïe et les facultés de discernement du panel d'auditeurs qui sont en cause (variante plus courante : "Si t'entends rien, c'est que t'es sourd, va jouer ailleurs et laisse les grands tranquilles" ).
 
Etre capable d'entendre en toute bonne foi à quelques secondes d'écart des différences entre un câble A et ce même câble A, et pouvoir même décrire cette différence, c'est la preuve que les audiophiles s'en racontent, et pas qu'un peu. Et qu'il ne peut en être autrement, puisque c'est une question de physiologie, de psychologie, de tout ce qu'on voudra, et que nous sommes tous à un niveau ou un autre concernés par cette évidence.

 
C'est là le fond du problème soulevé en fait! Le moi et le surmoi comme disent les psy. Celui qui me dit qu'il controle tous les niveaux ments c'est évidents mais savoir quel sont les niveaux aident à se méfier de soi.