Reprise du message précédent :

Sympa en effet le Denon tank ...

20kg en ceramique

A côte de mes 220 kilog d'albums ça le fait bien !!!

220kg impressionnant ca fait combien de cd au total?

du vinyl ça pese lourd.

on sait pas ce qu'il a

Je me doute
 
L'animal est capable de posséder des cylindres en plomb donc je me méfie.

c un ours

Il a aussi des 78trs en cire.
 

   
s'appelerait-il winnie l'ourson?

Je ne sais pa-pa-pas.

 
L'occase ne me tente pas vraiment sur ce genre de produit    
 
J'aimerais bien trouver une platine à moins de 200€ neuve.
j'ai repéré la "Marantz CD5400" à la fnac mais 269 €    

bah ca marche tres bien l'occase sur les lecteurs cd
sur homecinema-fr.com ils sont assez serieux et vu qu'il faut etre abonne (payant) pour poster le topic de vente (donc achat par mp), j'ai pas vu de couille dans les transactions
 
J'ai achete 2 lecteurs cd la bas (un HK HD750 et philips CD753)

Revenons à nos moutons
 

 

 
 
Éprouvez la rangée avant d'un concert de phase...  
La sensation comme vous font partie du film  
 
La technologie de pointe de DakiOm utilise un circuit breveté spécial pour stabiliser les chemins de signal de retour actuels dans les circuits électroniques des dispositifs audio. Cela fonctionne à côté d'enlever les signaux nocifs qui interfèrent la capacité de votre joueur et amplificateur audio de commander son rendement. Le résultat est une améliorationclaire ,apparente , vraie de qualité de son. Le stabilisateur de DakiOm fonctionne bien sur les stéréos à la maison du consommateur d'bas-extrémité (coûtant seulement à un couple cent dollars) pour les améliorer à la qualité des systèmes beaucoup plus chers. Une fois placés sur "mi" à un système d'extrémité de "haute", les résultats sont stupéfiants.  
 
Le stabilisateur de rétroaction de DakiOm est le résultat de beaucoup d'années de recherche continue étendue par une équipe d'ingénieurs qui sont passionnés au sujet de la musique. Le travail a été mené par un ingénieur et le professeur de Ph.D expérimentés dans la conception des amplificateurs et des circuits électroniques. C'est un produit réel qui fonctionne, période. Il produira de VRAIS résultats sur votre système audio existant, garanti. Il n'y a aucun truc ou réclamation exotique. Il n'y a aucun besoin de dépenser l'argent en matériaux exotiques, empaquetage de fantaisie, ou étiquettes de concepteur qui ne font aucune différence discernable de qualité de son. Nous voulons vraiment révolutionner l'industrie audio et apporter plus agréable, un bruit plus réaliste et et plus musical à votre maison, voiture, ou affaires.
 
"sentez l'expérience d'être dans la rangée avant d'un concert le souffle léger d'un vocalist, le bruit distinct de différents instruments dans un orchestre, le détail des notes a joué par un musicien principal. La sensation comme vous font partie du film le bruit des objets volant bien après vous, chaque marchepied d'un dinosaur, le sentiment de l'enveloppement dans une tempête de pluie."
 
 
L'intégrale ici http://www.dakiom.com/products.htm

magnifique
 
mais au moins ils coutent pas 10000$...

quelqu'un a essayé, ca vaut le coup?

Connaissez vous une platine qui gère le CD text et qui a un prix raisonnable (200 € max) ?

Faut voir chez Marantz je pense

chez sony aussi

ma marantz cd 5400 est compatible cd text

 
   
j'ai bien repéré ce modèle qui n'as pas l'air mal du tout    
mais j'aimerais bien trouver une bonne platine un peu moins chère...
 
 
 
EDIT la "Sony SCD-XE597" m'a l'air plutot interessante (elle est même compatible SACD), quelqu'un peux m'en dire 2 mots ?

essaye de la trouver en occase, car apres pour moins chere...

J'ai un sacré problème...
 
Hier j'ai embêté mes voisins jusqu'à minuit et demie en faisant des essais de câbles de modulation... "pour voir"...  
 
Il y a des aspects de ma chaine que j'adore, mais il y en a un qui me gène un peu, une certaine acidité des timbres et des voix, et je me demandais si mes câbles de modulation n'avaient pas quelque chose à voir avec cela :
 
2 câbles Real Audio spécialisés en numérique :
 
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1003999
 
Je les avais mis en me disant que toutes ces histoires de câbles c'est du pipeau et que ceux là, tout beaux et tous blindés feraient bien l'affaire, surtout que j'en avais deux de disponibles.
 
J'ai donc branché à leur place des câbles assez ancien mais de fabrication soignée que m'avait fait jadis un artisan... encore une fois juste "pour voir"...
 
Et bien j'ai vu : il y a une GROSSE différence !!!!
 
Les aigus sont bien moins agressifs (un peu moins cristallins aussi), les basses bien plus "rondes" et présentes, et la voix... bien plus humaine... j'ai essayé avec plusieurs Cd et SACD pour être bien sûr, mais c'est absolument indubitable mes vieux câbles me sont nettement plus agréables à l'oreille !
 
Par contre l'espace stéréo m'a semblé rétrécir un peu. Je n'aurai jamais imaginé qu'une telle différence soit possible !
 
Mes convictions "objectivistes" viennent là de prendre un sacré coup !    
 
Peut être ai-je atteint un niveau de qualité où la nature des câbles commence à s'entendre ?
 
(Marantz SR14 MKII + SA17 S1 + Micro Utopias Be + 2 caissons AA)
 
Peut être mes câbles "numériques" ne sont ils réellement pas du tout adaptés (impédance 75 Ohms) ?  
 
En tout cas cela m'a donné envie d'en essayer d'autres de câbles !  
 
Les voisins n'ont pas fini d'en c...    
 
Amicalement

Les cables sont la dernière roue qui ne peut s'entendre qu'a un certain niveau en effet, dire mieux ou moins bon et cependant difficile, dans ton cas avec ton matos etc ... oui dans l'absolu non !
Bonne quète !

Salut Mr Bear
 
Merci... (pour la quête   )
 

 
...
 
J'aurai bien aimé faire écouter ça par une oreille "sceptique" autre que la mienne... non... je t'assure dans mon cas la différence est (relativement)considérable, mais comme je l'ai écris plus haut, peut être sont ce mes premiers câbles qui ne sont pas du tout adaptés (impédance ?). Le seul moyen de lever le doute c'est de me procurer une paire de câble "reconnus" audiophiles et de me fier à mes oreilles. "Dans l'absolu" je ne comprends pas non plus comment une telle différence est possible (un peu comme si les câbles numériques "shiftaient"  le signal en fréquence : moins de basses, voix froides, aigus scintillants). Pour infos, j'ai aussi branché des câbles "premier prix", et là le résultat est beaucoup plus proche de mes vieux câbles, mais j'ai l'impression de perdre en clarté des plans et en sensation d'espace stéréo...
 
Amicalement
 

si tu as la possibilité de faire un test en aveugle, pas forcement aller jusqu'a un test ABX, mais juste un pote qui change les calbes sans te le dire, afin d'elliminé l'effet placebo ! bein oui, tu changes pour des cables que tu sais/crois meilleur, donc, pour être sur qu'il n'y a aucun probleme d'objectivité, seul un test aveugle te le permetrais !
 
@+

 
Tu en es content ????

 
Manque de pot, dans le cas présent j'ai changé pour des câbles dont j'étais persuadé que, dans le cas où le câble aurait une influence (ce dont je doutais fortement (voir mes posts précédents)) ils étaient moins bons ! Oui... le double aveugle ça serait bien, mais la différence est dans mon cas tellement flagrante que je ne doute pas du résultat... j'essaierai quand même, par acquis de conscience !
 
Amicalement

 
 
je ne met aucunement ton jugement ni ton apreciation en doute, mais simplement le fait que l'esprit est beaucoup plus complexe qu'on peux l'imaginé ! Un petit test en aveugle nous parlera plus, à nous qui n'avons pas la possibilité de resentir cette amelioration ... si un protocole ABX pouvais eventuellement être mis en place    
 
Sur ceux, bonne journée !
 
@+

bl@p_psx c'est si dure d'admettre qu'un bon cable bien blindé, bien soudé et tout, est forcément meilleur qu'un vulgaire cable de supermarché?

 
 
j'ai jamais dis le contraire !!
 
 
@+
 
ps: mais comme je ne trouve rien qui me permette de comparer par moi meme, je ne peux pas l'affirmer, surtout que la physique est de mon coté ( septique peut-être ) ...

Et c'est ce qui est dit sur ce topic par beaucoup de monde (différence réelle entre un câble "bien réalisé" et un câble "ultra-basique" ) malgré l'impression qu'on peut avoir - sans doute l'ambiance...
 
La question - et cela ne reste qu'une question - se pose maintenant entre un câble "bien réalisé" et un câble à plusieurs centaines d'Euros dont la description faite par le fabriquant promet tant de choses.

 
 
je plusoie !    
 
c'est en effet ce qu'il faut resortir de ce topic !
 
Je veux simplement concernant Yorys être sur de ce qu'il appel lui meme :  "une GROSSE différence !!!! " c'est tout ce que je veux savoir !
 
Si vraiment il y à une si grande difference, je n'hesiterais pas à sauter le pas pour m'equiper avec ce genre de produit ( encore que 45€ le metre, c'est pas forcement cher pour tout le monde, mais ca l'est pour moi   )
 
@+
 

Je répète...        
 
La GROSSE différence ne vient pas d'un "SUPER CABLE à 1256€ en promo qui tue"
 
Mais de deux câbles simples REAL AUDIO vendus pour une utilisation en Coaxial numérique (à 45€ pièces quand même) et d'un vieeeuuuuuuux câble artisanal (mais bien fait) qui traînait dans mes tiroirs, au bénéfice de ce dernier (si ça se trouve c'est le câble du siècle que recherchent tous les audiophyl(ous) depuis trente ans    !)
 
Ce que je constate c'est qu'entre deux câbles donnés le système peut sonner complètement différemment... ce qui m'interpelle sur ce que je crois avoir lu ici où là sur la complète indifférence des câbles à partir d'un certain niveau de qualité.
 
Prochain essai : mettre la main sur un câble à "plusieurs centaines d'euros", et ouvrir mes esgourdes...    
 
En attendant je garde mon VIEEEEUUUUUX câble !
 
Amicalement

si c'est pas indiscret, c'est quel elements que tu as branché avec tes cables ?
 
@+

C'est pas indiscret !
 
Un Ampli A/V Marantz SR14 MKII et une platine CD/SACD SA17 S1 du même constructeur... tous les deux considérés comme "audiophiles" et "Diapason d'or (sic)"!
 
Amicalement  

 
C'est le moins que l'ont puisse dire. Très beau matos tout ça. Avec en plus de micros Utopia ça doit pas être dégeu à entendre.

   
 
Tu sais, pour les gens qui ne jurent que par Krell, Accuphase ou Wadia, je suis à la limite du tolérable !
 
Tout est relatif...
 
A propos, vous avez lu dans "Haute Fidélité" le test de B&W 800... jamais vu un test aussi scandaleux !
Le journaliste (un seul !) qui les a testé n'a su pondre qu'une longue dithyrambe parfaitement subjective... aucune nuance, aucune prise de distance ou de relativité quelconque dans le propos !
 
"L'affaire du siècle !" (à 20000 € - rien que ça !!!)
 
Je viens de le lire et franchement je suis furax et oûtré !
         
 
Amicalement

 
Je suis bien d'accord avec une partie de ce que tu dis. Je pense en effet comme dit dans ce même topic par XXXX (me souviens plus qui) que la hifi est aussi une histoire de classe sociale ou du moins de  gens cherchant un moyen de distinction d'appartenance à une classe et que par là même mon matos est à peine digne de figurer dans un forum parlant de hifi (à 20000f le système ça me fait mal au sein). Que le tien rentrerait dans l'acceptable et que seul un système basé sur des noms type Madrigal, Wadia, Union Research, Exclusive et autre constructeur ésotérique peut trouver grâce à leurs yeux. D'accord pour dire que les journaleux ne sont pas franchement objectif, mais pour avoir écouté, pas entendu, écouté un système à 200 000 f je pense pouvoir dire qu'il y a un monde avec ce que j'ai. Non pas que ce système soit parfait, ceci est impossible en dehors de l'écoute live mais que ceci puisse se rapprocher de l'idéal oui.
Alors ne soit pas outré, l'homme n'est pas objectif et il est conditionné par des schémas que seul peuvent brisé des tests en aveugle. Mais comme cela est raremet fait il faut relativiser les article en sachant qu'aucun matériel n'est parfait et donc voir l'aspect espoustouflant du rendu.
Même si au fond se pamer pour unetelle montagne de fric me fais vomir en regard de gens qui ont à peine de quoi bouffer. Tout cela ne te parrait'il pas un peu superficiel ?
A+

Superficiel...    
 
Oui et non... il y a quand même, comme tu l'écris derrière cela une espèce de quête, quête de la beauté, de la perfection quête de l'essence d'un art aussi, si l'on veut bien se souvenir qu'il ya quand même à l'origine la musique vivante, des compositeurs, des interprètes et un immense travail !
 
Ce qui est difficile à avaler c'est que cette quête passe essentiellement par le fric, par l'exploitation de la crédulité ou de  la vanité des gens et par quelque chose qui ressemble souvent à une immense intox collective.  
 
Ceci dit, c'est vrai que plus on a d'argent plus il est possible de s'approcher d'un certain niveau de perfection, je ne le nie pas... mais d'autres facteurs interviennent aussi, comme celui de savoir acheter du trés bon matériel à la moitié ou au tiers de sa valeur "de lancement" simplement parce que l'on accepte de de raboter un peu son ego ( ou plus simplement parce qu'on se fiche pas mal de l'opinion des autres) et de ne pas avoir le tout dernier design ou les toutes dernières fonctionnalités, et de l'acheter d'occasion à celui qui a les moyens de perdre régulièrement beaucoup d'argent à notre place    
 
Concernant ma colère de tout à l'heure, c'est surtout parce que pour moi un média se doit de faire de l'INFORMATION et donc un journaliste se doit d'avoir un regard un tant soit peu critique et équilibré, surtout lorsque qu'il prétend effectuer un test.
 
Dans le cas signalé, c'est finalement un simple publi-reportage, d'ailleurs relayé par une page de pub, on ne peut plus officielle un peu plus loin dans la revue.
 
Bonne nuit