Reprise du message précédent :
Salut
 
Merci pour votre topic rafraichissant et qui m'a parfois fait bien rire...    
 

 
Personnellement mon truc est trés simple (je dois pas être le seul) : j'achète avec à peu prés deux ans de décalage sur la sortie du matos (relativement) haut de gamme. Par exemple, je viens de changer mon ensemble hifi/hc :  
 
J'ai acheté d'occase sur E-Bay pour 1600€ un MARANTZ SR14 MK II (vendu prés de 5000€ en 2003) en parfait état, j'ai eu la chance d'en trouver un près de chez moi (mais j'aurai été le chercher trés loin pour ce prix là), et, à ce jour, je suis enchanté de mon achat !
 
Et puis je suis tombé au début des soldes sur une platine cd/sacd SA17 de la même marque qui va bien avec mon ampli... c'est aussi un produit "obsolète" mais trés bien côté... je l'ai eu pour pas trés cher avec toutes les garanties du neuf.
 
Bilan : j'ai dépensé un peu plus de 3000€ pour du matos qui m'aurait coûté nettement plus du double il y a deux ans... et qui est (à mon avis) d'une qualité aussi bien audio que de fabrication, bien supérieure à 3000€ de matériel actuel comparable...    
 
Questions fonctionnalités je n'ai pas l'impression d'avoir perdu grand chose relativement à mes besoins.
 
Pour l'histoire des câbles, bon, c'est sûr qu'il semble y avoir de l'abus, mais je dois dire que j'ai profité de mon changement de matériel pour recâbler mes enceintes avec un câble à 7€ le mêtre à la place de mon "fil électrique"... et qu'il n'y a pas eu photo sur ce que cela a apporté à la qualité du son. (J'ai fait le changement APRES avoir changé le matériel !).
 
Maintenant c'est sûr que je n'irai pas plus loin sur ce plan. Pour ce qui concerne les câbles de modulation, quand j'aurai le temps j'aimerai bien essayer "contre caution" des câbles "haut de gamme", pour voir... mais je reste sceptique... par contre là où il n'y a pas photo non plus, c'est entre l'écoute en analogique (dac de la platine) et celle en digital (dac de l'ampli). Le son est beaucoup plus chatoyant, "trippant", les harmoniques sont beaucoup plus présentes dans l'écoute "analogique".
 
Voilà...
 
Amicalement

attention , nous n'avons jamais dit qu'il n'y avait aucune différence entre les cables
 

attention à mettre un cable adapté en impédance pour éviter les réflexions d'onde  

 
Heureusement, je crois que j'ai trouvé le cable ultime sur mon systeme, enfin si il n'est pas ultime, il n'en est pas loin. Et par la même occasion, et si j'ai le temps, je vais me faire la preuve que toute la filière cable n'est qu'une vaste escroquerie.      

C'est parfait, tu es dans le bon sujet

Bonjour
 

 
Justement... quelle est réellement l'importance de cette différence entre un câble 50 Ohms et un 75 Ohms ?
 
Il se trouve que je posséde 2 câbles numériques 75 Ohms de qualité correcte, je les ai donc testé entre mon ampli et ma source... en analogique... ben c'est ce son là qui m'a paru le plus agréable par rapport à mes câbles de modulation un peu antiques de fabrication artisanale (avec toute la subjectivité que cela représente, bien sûr).  
 
Ce sont ces câbles là :
 
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1003999
 

 
Je les ai donc conservé... mais je suis assez perplexe, d'où mon envie d'essayer des câbles 50 ohms "haut de gamme".
 
Qu'en pensez vous les technico-objectivo-rationalistes   ?  
 
 
Amicalement.

 
 
on jamais dit que les différences étaient audibles cependant

 
 
Par contre, je pense qu'avec les pertes, entre 10 ou 20 m de 0.75² et comparé sur 4 Ohm, à du 4² sur de la tres forte puissance, je pense quand meme qu'une difference de niveau (cinema!) car de ce milieu Pro, il n y a pas la place pour du tunning.
 

Fais plusieurs séries de tests puisque tu as l'occasion d'avoir plusieurs câbles différents sous la main et garde ceux que tu préfères en fin de compte.    
 
technico -> pas pour moi
rationalistes -> dans quel sens?

 
c'est évident que la taille du cable joue sur la quantité de courant qu'on peut  faire passer , mais comme on a rarement du 2200 W chez soi ..

Pour ma part, j'ai nettement une différence entre un câble d'enceinte Jamo et un cable Rowen (nettement meilleur).
(et je crois même que le Rowen a un plus petit diamètre que le Jamo, mais le tressage est différent)

J'ai acheté mes cables de modul pour 15€/pièce en Chine ($139 aux us )
A ce prix là, que ça soit vraiment meilleur ou pas, on s'en fou un peu

Tiens, une petite anecdote comme je les aime, bien croustillante.  
 
Audioholics, qui est certainement le meilleur site sur la hi-fi, catégorie no-bullshit, a été consulté par USA Today en vue d'un article sur les câbles Monster. Un de leurs journalistes a été ravi de donner un point de vue objectif et argumenté. Parution de l'article et... surprise ! L'article ne tient pas compte des éléments fournis par Audioholics, mais fait une démonstration complètement bidon de la supériorité de Monster.   Pire, le journaliste d'Audioholics est quoté de manière hors-contexte, ce qui déforme ses propos.
 
L'article d'USA Today qui "prouve" que la différence s'entend dans 100% des cas.
 
Le publi-reportage associé, toujours par USA Today.
 
Le mail d'origine d'Audioholics, et leur réponse indignée à l'article publié, avec démontage en règle de la procédure.
 
A noter que le test d'USA Today a été fait avec des enceintes... Bose. Ca va plaire, ici !    

[citation=789597,1480,12][nom]BoraBora  
A noter que le test d'USA Today a été fait avec des enceintes... Bose. Ca va plaire, ici !    [/citation]
Tant à ne pas être objectif autant que ce soit avec de la merde comme ça le discrédit n'est pas jeté sur des marques de qualité.

Assez ahurissant comme exemple.

Typiquement américain

Je suis sur le ku
 

Pas vraiment, hélas. On a la même chose, jusque dans les pages de Diapason, et on n'a même pas un site comme Audioholics comme eux pour compenser.    

Sacrilège!
 
On parle de mp3 sur un forum hi-fi:  
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29769672
 
Mais comme l'un d'entre eux le répète: faîtes des tests ABX, c'est bon.

je ne suis pas contre ! l'interet pour moi c'est de me faire des compils !!!! J'adore ca (enfin pas en mp3, j'ai pas de graveur). J'utilise un lecteur/enregistreur minidisc et pour les compils c'est vraiment genial !

avec vos idées aussi on fait de la hifi avec une mini-chaine aiwa de carrouf, du cable électrique et du mp3 en source, faut aretter de déconner a un moment.

On a été aussi loin que cela?
 
Ah, oui c'est le ton discutable de l'article en début de topic qui dérange? Sur ce point, on est tous d'accord.

nan mais bon quand je lis que des cables "chers" ca sert quasi à rien, qu'il n'y a pas de grande différence entre une platine a 200€ ou 1000€ etc. jme pose des questions sur ce que vous entendez réellement par "Hi-Fi" koi...

Quand on doit faire le chèque, on a le droit de se poser des questions.  
C'est choquant?
 
Et espérer entendre d'autre justifications que: "oui, le signale circule à 96% de la vitesse de la lumière, c'est du tout bon", "le jour et la nuir" et j'en passe.

c'est koi ces histoire de vitesse de la lumière
 
enfin bon...

Un prix minimun permet d'accéder à la HIFI !
Mais il n'y a pas de prix à fixer juste ne pas forcement tomber dans "Wouah il doit bien sonner vu le prix !"

Oui enfin une petite consonance 2.2 en xlr sur un bon ampli face à une platine "normale" à 200€ ya pas photo non plus  

 
 
ba faut voir ce que ca raconte à l'oreille  
si en aveugle t'es pas capable de faire à coup sur la diffèrence entre les deux systemes ya pas lieux d'avoir une platine à 1000 avec de gros cables
 
( ca se trouve tu fais pas la différence entre une aiwa et des mosquito néo )
 

Les audiophiles les plus puristes qui ont l'honnêteté de se prêter à un test ABX l'admettent aussi (cf liens en 1ère page).

Non, il peut y avoir une légère différence, mais pas une grande, personne n'a pu la constater lors d'un test ABX. Même un journaliste d'une revue aussi extrême dans l'ésotérisme qu'Audiophile peut dans un élan d'honnêteté l'admettre (cf lien plus haut).

Un ensemble qui retransmet la musique enregistrée avec une très grande fidélité. Définir ce qu'est une très grande fidélité n'est pas l'objet de ce fil, son objet est de pointer du doigt les éléments, marques, modèles dont le marketing justifie le prix en prétendant qu'ils apportent une vraie différence en matière de reproduction, alors que cette différence est très minime ou inexistante. Voire les deux à la fois, selon les personnes, puisque ce qui sera perçu comme une différence très minime par l'un pourra être inaudible par l'autre.

Bonjour
 

 
Sur le plan sonore ma (petite) expérience me dit la chose suivante :
 
POUR MOI (donc subjectivement) il y a une vrai différence entre une platine CD à 150€ et une platine à 3000€ (heureusement !), cette différence je la vis comme une "qualité" d'écoute, un chatoiement qui fait que le timbre, les harmoniques, le "rendu" des graves ou des aigus, l'espace sonore, bref ce qui constitue mon plaisir dans l'audition d'un instrument ou d'un orchestre je le retrouve peu ou prou dans mon salon.
 
Ensuite, c'est vrai que j'ai énormément de mal à faire la différence entre une platine comme ma Marantz SA17 et une Accuphase, un Teac ou une Linn, (pour parler de ce que je connais) cela joue sur des nuances finalement infîmes qui de toute façon (pour moi) sont perdues au bout de quelques minutes d'accoutumance. La question qui se pose est : ne s'agit il pas là de ma propre limite quand à l'éducation de mon "oreille", aprés tout, il y a quelques années j'étais super content du son qui sortait de mon lecteur de cassettes (un haut de gamme quand même), alors qu'aujourd'hui j'en perçois avec une douloureuse évidence les limites quand je veux réécouter d'anciennes cassettes ou quand je teste l'enregistrement d'un SACD sur une cassette métal    
 
Ce qu'il me semble, c'est qu'il est impossible de restreindre l'investissement dans des éléments de haute fidélité couteux à une simple question de qualité sonore. Aussi choquant que cela peut paraître je crois qu'il y a une grosse part d'affirmation d'une identité culturelle ou sociale dans  ce genre d'achats. Le design, la qualité (objective ou pas) de fabrication, la renommée de la marque, la "beauté" ou le prestige intrinsèque de l'objet par rapport aux repères sociaux-culturels de chacun sont aussi (à mon avis) des éléments essentiels dans l'imaginaire (conscient ou pas) de l'audiophile "type".
 
Que cela soit une atteinte à la raison, une absurdité liée au type de  société dans laquelle nous vivons, c'est possible, à chacun de former son avis là dessus...
 
Ce qui est plus désagréable, c'est de voir des vendeurs, des marques manipuler consciemment cet imaginaire pour "plumer" un peu mieux le gogo. Je me suis vu conseiller de manière appuyée l'achat d'un câble de modulation à 600€ pour complèter un éventuel investissement dans un DV50, qu'une grande enseigne parisienne voulait me vendre, de toute façon trop cher par rapport au contexte de ce produit (démo et fin de vie).
 
L'argument implicite du vendeur était que c'était une espèce de crime contre les dieux de l'audiophilie de connecter entre eux des éléments  comme ceux que j'aurais alors possédé avec un câble de "qualité moindre"... sous entendu, moins cher...
 
Tout cela dans un contexte où ce brave homme m'avait 1/4 Heure avant fait une démonstration multicanal dont l'acidité désagréable du son  m'avait laissé perplexe... mais pendant laquelle ce même brave homme (mais c'est son métier) m'avait caressé ostensiblement dans le sens du poil par rapport à mes capacité économique et la qualité de mon goût en "choisissant" un DV50... que "tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir".
 
Bon j'arrète là mon roman... pardon d'avoir été si long...    
 
En tout cas, merci pour le site "Audioholic", j'ai trouvé là et ailleurs la réponse à ma question : 50 Ohms ou 75 Ohms ne changent rien  à l'affaire si les impédances d'entrée et de sortie des appareils liés sont suffisamment basses et hautes respectivement.
 
http://b.schmerber.9online.fr/audio/lescables.htm
 
Amicalement

Alors là je commence à plus du tout être d'accord.  
Faut qd même pas déconner, entre mon système à 20000 f et un système à 40000f y a une différence assez importante. Quand je dis ça c'est une litote bien sur. Pour avoir écouté jusqu'a 300000 f je sais qu'il y a gain. Alors arrètons un peu la fausse polémique. Après dire que la îèce influe sur le rendu bien sur. Qu'une pièce traité peut booster un système de base d'une manière assez insensé ok. Mais dire que tous les fabricants sont des fumistes et des vendeurs de vent non !!!
Par contre arrivé à un niveau correct dire qu'il vaut mieux optimiser le local plutôt que changer un maillon d'accord.
En gros soyons honnête jusqu'au bout une AWAI à 2500 f même dans un auditorium ça sonnera pas !!!

Ca ne me choque pas (et c'est aussi ce que j'ai dit plusieurs fois) et je dirais même que c'est un argument important quand on veut acheter.
Mais qu'on soit acheteur ou (surtout) vendeur, il faut avoir l'honnêteté de le dire plutôt qu'affirmer systématiquement sans preuve que ce sera "le jour et la nuit" au niveau de la qualité sonore.

en gros , une bmw ne roule pas forcément plus vite qu'une renault , mais on a le droit de préferer Bmw pour plus cher
 
mais si il s'agit uniquement d'aller vite , on a ptetre pas besoin de bmw

 
Moi ce qui me fait rire ce sont surtout ceux qui s'achètent une BMW pour aller passer leurs vacances dans un camping à Moulins... Ou, si vous préférez, ceux qui investissent des sommes faramineuses dans un système Hi-Fi top moumoute pour pouvoir écouter leurs trois douzaines de disques (CD de démo Diapason inclus), et surtout cette intégrale de la Compagnie Créole qui met si bien en valeur les câbles à 1000 roros le mètre  

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire  

c'est vachement in le camping a Moulins hein
Retour a la terre, tout ca
 
T'aurai aussi pu constater, en ce vendredi, le nombre de BMw neuves sur les parkings Lidl ou ED  

On a peut aussi avoir envie d'une BMW parce qu'on la trouve plus jolie et qu'elle permet d'afficher son statut social (même sur le parking de Lidl).
 
Concernant le besoin d'aller vite, comme tout le monde respecte bien entendu scrupuleusement les limitations   , ça ne fait pas de différence.

 
 
comme si tout le monde respectait les normes de volume qui n'abiment pas les oreilles

comme si tout le monde était capable d'entendre la différence entre deux câbles en condition de test ABX (en aveugle donc)

c'est parce que t'as pas des cotons tiges audiophiles