Reprise du message précédent :

Possible. Il faut dire qu'avec un tel spectre de reconnaissance tu dois en voir des endoctrinés (Je t'ai même vu tiquer alors que je conseillais une audigy2   ).
 
  Le fait est que je pense que tu es passé de la position de "je traduis l'auteur mais ce n'est pas mon opinion"  à faire tienne son avis, pour continuer à te moquer de ce que tu appelles les audiophiles pour finir par ne plus voir que cela.
 
  Je pense pour ma part qu'il y a des termes qui veulent dire quelque chose (je ai cité quelques uns) et qui peuvent être bien utilisés lors de la retranscription par écrit d'une impression auditive. Refuses tu donc aussi l'usage de l'écriture à ces personnes dont tu te moques en permanence?
 

Mais qu'en pense tu dans ce cas?

J'en penses que quand on entend des différences il faut le dire et que quand on n'en entends pas on n'a pas besoin d'en inventer (même si elles peuvent bien exister pour d'autres). C'est simple, non?

en effet le dcc c'est le meme principe que le md au niveau compression

Et qu'as tu a répondre à ce qui précédait?
 
De plus je n'ai pas relevé, mais tu as parlé d'amplification et de distorsion. Autrement dit ce que les concernés décriraient avec emphase partirait bien d'un fait réel?

Désolé pour l'interuption de votre paisible conversation...  

Tu peux me rafraîchir la mêmoire pour cette histoire d'A2? C'est quand même une carte qui est décrié par nombre de personnes voulant simplement écouter de la musique à cause de problèmes de clipping.  
Oui, j'ai une opinion. Etonnant?
Et je fais la différence entre audiophiles et idiophiles.

Faut me laisser le temps de taper.  

Je te demanderais de me faire la même faveur.  

Souvent même je dirais. Mais je ne trouve pas honnête de mettre autant d'emphase - même si cela est bien sûr bénéfique quand on a quelque chose à vendre.  
Allez, on va dire que c'est l'enthousiasme qui emporte tout sur son passage.

l'anecdote de l'a2.

Le clipping de l'a2? Tu ne confondrais pas avec le réechantillonage raté de la live?

Je ne vais pas constester le droit que tu as d'avoir ta propre opinion. Simplement j'ai constaté une progression du scepticisme vers la moquerie, et une lente disparition de la modération dont tu faisais initialement preuve.

J'irais même jusqu'a dire qu'ils peuvent avoir imaginé ces perceptions , mais là n'est pas le probléme. Le probléme est que je te vois lentement t'enfoncer dans la négation de tout ce qui se rapproche de l'audiophilie . Cela est passé des histoires de câble (à coucher dehors, je te l'accorde) au stade où l'on se demande si la personne qui emploirait le terme de propreté des basses, ou d'importance de l'écoute  devant toi finirait par être classée dans la catégorie idiophile...

Je voulais dire que c'est exactement le genre de phrase que j'aurais pu écrire (je m'inclus dans "certains" ). C'est clair maintenant?

Je dirais que oui (il faut dire que le contexte actuel de ce topic pouvait lui faire prendre un tout autre sens).  

Ma foi, je dois t'avouer que je ne me base là que sur ce que j'ai pu en lire.
 

Moi, modéré?    
N'oublie pas qu'hier c'était vendredi.
 

C'est que j'en ai parcouru des topics où tout est uniquement dans le verbe et dans des considération du genre "qui a la plus grosse?"...

Il y en a d'autres, des topics, bien heureusement.

Ah...encore une coutume qu'il me faut intégrer (il faut croire que je suis réfractaire   ).

Il est vrai qu'il ne fait pas tomber dans la moquerie gratuite

Tes capacités de synthése dépassent les miennes.  
 
 Les morales font toujours d'excellentes conclusions.  

Le vendredi c'est gratuit.

Drapo

 
Ca doit être désagréable de mettre des sous et de ne guere entendre de difference à la fin.  
soit les deux lecteurs ont le même rendu. Ca serait étonnant, si je  me fie à mon experience, on entends parfaitement des differences en montant en gamme, surtout en debut de course.<500 euro.
Soit tu as un où des maillons limitants dans ta chaine.
Commence par faire tourner ton lecteur en boucle pendant 36 heures, parce que malgrés ce qu'en pense certains, le rodage se fait aussi sur les CD, il faut compter 48 pour stabiliser certains circuits convertisseurs.
 
PS: tu as certainement une bonne oreille, on entends tous la même chose.
 
PS2: Ce n'est pas normal que ton CD fasse du bruit en veille.  

 
Bah, le plus génant pour moi, c'est que le lecteur Cambridge fait trop de bruit mécanique quand le CD tourne. Je ne sais pas si j'ai une bonne oreille musicale mais j'ai l'ouie fine : par exemple le tic-tac d'une montre mécanique me gène pour dormir même si elle se situe à quelques mètres, le matin je me réveille avec une cassette (reveil à cassette) dont le son est quasi imperceptible (je ne supporte pas le drrriiiing !!! des réveils classiques) alors que ma copine ne l'entend même pas, j'ai un magnétoscope Toshiba V727F et j'entend un très léger sifflement aigu à moins d'un mètre même quand celui-ci est en veille (à condition qu'il n'y ait pas d'autres bruits dans la pièce car le son est presque inaudible). Quand au bourdonnement grave en veille du Cambridge, je ne l'entend qu'à partir de 30 cm de l'appareil, mais malheurement le coté tête de mon lit est presque collé à ma chaine donc ce bruit me dérange pour dormir (je pense que ce bruit est normal, j'ai le même genre de bruit avec mon Denon sauf que pour lui le bruit reste très faible, impossible de l'entendre sans coller complètement mon oreille sur l'ampli quand il est allumé).
 
Je trouve dommage que pour le prix Cambridge n'est pas fait une mécanique de lecture CD silencieuse et mis un vrai interrupteur Arrêt/Marche. Sans ces défauts j'aurais sûrement gardé le lecteur (j'aime bien le coté massif des appareils HIFI à partir d'une certaine gamme et une partie du moi me dit toujours que le son ne peut être que meilleur sinon identique au Pionner). Par contre, cette expérience de comparaison du son des deux lecteurs m'a carrément refroidi, je n'ai plus envie de me racheter de platine CD, j'ai peur de ne pas entendre de différence ou très peu. Déjà qu'après l'écoute je me suis dit "Mais qu'est-ce que tu as fait 1805 ? Tu ne serais pas en train de jeter ton argent par le fenêtre par hasard ? Tu as déjà un très bon son mais non, il te faut toujours plus !...". Quand j'ai changé mon ampli ainsi que mes enceintes quelques années plus tard, je ne me suis pas posé ce genre de questions tellement la différence de son était plagrante. Je crois que je vais me contenter de ce que j'ai pour l'instant.

ce que tu as quote c t ironique hein
 
pour le cambridge renseigne toi sur le net si c normal (recherche google,homecinema-fr etc...),c bizarre qu'il fasse autant de bruit
 
personnelement je ne me rends pas tjrs compte lorsque je change de materiel je me dis que c "normal" et que le nouveau matos est identique au niveau de l'ecoute parcontre lorsque que je retourne en arriere je me dis : "putain c t nul avant"...

pareil
koike nan, quand g branché le zenquito je l' ai entendu dessuite par rapport a mon AVR230  

 
comme quoi, sans vouloir te vexer et avec tous le respect que je te dois, si j'avais du jeter quelque chose à ta place, j'aurais jeté les enceintes et l'ampli et j'aurais gardé la cambridge.
Mais je ne suis pas à ta place.    

 
pareil pour l'ampli
y'avait carrement pas photo avec le yamaha rxv740 ou le double mono marantz ma500 (la parcontre la diff etait les bass)
mes filtres modifies pareil ce voile qui disparait
 
parcontre entre ma cd723 et mon chargeur kenwood c seulement quand j'ai explose le philips
le fait de mettre le hk750 c la meme chose

 
Bon je suis heureux de lire ce commentaire que j'attendais depuis longtemps. Je vais definitivement (pour l'instant quoi) garder mon lecteur dvd comme source audio !!! Merci ! Tu as donc reussis a te faire rembourser le cambridge ? Il y a eu sur ce forum un essai detaille et convaicu de ce lecteur Cd qui entre autre disais que le son s'ameliorait apres quelques heures d'ecoutes ! (c'etait frazap ou phobos72 me semblet il masi je ne retrouve plus le lien)

Oui, c'est en cours de remboursement. Je l'ai acheté par internet donc je fais jouer les 7 jours de délai pour la rétraction. Même si le son s'améliore avec le temps, je n'aurais pas gardé cette platine à cause de son bruit mécanique trop élevé. J'aurais tout de même bien refait un test d'écoute identique après une 50ène d'heures d'écoute, par curiosité.
 
Bizarre d'ailleurs le bruit des platine CD, j'ai écouté par exemple une vieille Philips qui faisait encore plus de bruit que la Cambridge et puis également une Marantz super silencieuse.

d'autant plus que les Pioneer ne sont pas non plus "tout pourri"
 

personellement je n'ai jamais entendu de relle différence entre la sortie optique du pc et celle du lecteur dvd (test réalisé avec le cd original dans le lecteur dvd et son image sur le pc).
 
les niveau d'écoute son les meme au dB près. Pourtant niveau qualité la sortie optique de la nf7 doit pas voler bien haut
 
ps : l'ampli est un denon av3300 et les tests sont fait en syncronisant au tempo le pc et le lecteur puis en switchant de l'un à l'autre (et enfin une personne tiers pour switcher afin de ne pas etre influencé).

 
Disons que c'est un signal numerique. Y'a pas de raisons de trouver une difference flagrante entre les 2 signaux. Encore moins une attenuation sur le niveau du signal sonore en sortie. Sinon, ce ne serait plus du tout le meme message binaire. Puisque dans les 2 cas, il ne doit pas y avoir de signal analogique, les erreurs, si elles existent viennent de la lecture optique et/ou de la conversion. Je suis pas connaisseur dans le domaine, mais ca me parait logique.

Je vois les chose ainsi également.
Si on admet que le déchiffrage des informations contenues sur le CD a été fait de manière optimale dans les deux cas, il n'y a pas de raison que le signal transmis par la sortie optique diffère, aucun processus de conversion numérique vers analogique n'intervenant dans ce cas.

 
je vois les choses de la meme optique
dans ce cas qu'est ce qu'un lecteur à 5k€ sur des pointes de découplage et plombé au marbre ferait de plus ?
faudrait que quelqu'un me donne une explication technique    

Qualité de la lecture, regularité de la vitesse de rotation, correction eventuelle des defauts du CD,... Et sortie analogique de meilleure qualité.
Apres un certain niveau de conception, c'est la qualité de l'effet placebo induit qui fait le prix du bouzin. C'est comme ca que je le vois.

 
n'importe quel lecteur cd de pc arrive à extraire une image fidèle à l'original à pleine vitesse, alors pourquoi une platine cd à 1X n'y arriverait pas ?
pour ce qui est des irrégularités de rotation, je pense que le buffer corrige ça.
 
 
ps : ça n'a rien à voir mais avec quel logiciel as tu fais ton site de photos ?

la seul difference est la qualite du convertisseur N/A dans le lecteur a 5000euros il est mieux que celui a 50euros
le truc c que le convertisseur tu peux le faire toi meme pour 100 euros ou en acheter un separement a brancher sur le lecteur cd du coups plus aucune diff entre le machin a 10 euros et l'autre sur du marbres,suspensions et j'en passe

et en passant par la sortie numérique pas de diff
 
 
et faudra que muzah m'explique d'où vient la différence en changenat la prise de sens et la théorie qui explique le phénomène.

 
 
parce que c le convertos de l'ampli qui s'en charge  
et les lecteurs ne servent a rien d'autres que "d'extraire" les donnees du coups aucune diff avec tel ou tel lecteur
 
la phase alors je vois carrement pas comment apparement certains transfos y sont sensible mais je vois pas comment

 
Et encore : le CNA, même "haut de gamme", ça dépasse pas quelques dollars chez le fabricant. Après, ce qui compte, c'est le soin pris dans l'intégrité du signal au niveau de ce CNA et des composants alentours (ampli tampon qui suit, passifs de découplage). Davantage que le prix des composants, ça se joue surtout au niveau de la conception (choix des composants, layout de la carte, etc.) et de la production de la carte (contrôle qualité, matériaux robustes). En plus, tout cela travaille à basse tension donc facilement régulé au poil de miche par un circuit pas bien cher non plus, et l'influence du bloc alim n'a rien à voir avec ce qui se passe dans un ampli - on pourrait fait un lecteur CD hi-fi alimenté sur piles rondes sans souci.

tout a fait    

grilled !  

 
notepad