Reprise du message précédent :
Bonjour Ali-Pacha.
 
En principe un câble XLR est universel donc je ne pense pas que cela pose un problème.
 

Quel beau topic, je m'abonne si vous me le permettez. Je joins mon ensemble qui date début 2000  
https://support.panasonic.co.nz/doc [...] ctions.pdf
C'est dommage que technics ait abandonné la fabrication de chaîne évolutive.

 
 
 
 
Tu lui " rentres " quand même souvent dedans pour sa façon de voir la hi fi, même si je comprends ce que tu cherches toujours à lui faire admettre.
Tu peux donner les réf  de tes enceintes et ton ampli avec lesquels tu écoutes habituellement ?  

En effet. J'ai pris les moins chers, ça marche nickel
 
Ali

change de clavier, il y a toute une collection de clavier qui ont des boutons pour gérer le volume de Windows

@Galork :
 
J'ai eu du mal à retrouver ton message ...    
 
Oui, c'est une photo récente de mes Kappa 8.2i
 
Une copie d'un pdf sur le test de la Kappa 8.1i  (vers 1995)  
 
Pas très net mais on voit que la réponse de ces enceintes est quand même pas mauvaise  
 
 

Salut.
 
Puisqu'on aime les courbes je joins celle de mes 3 voies que j'ai conçu moi-même.
 
Je précise que la mesure a été faite à 1m dans mon séjour actuel qui est une catastrophe acoustique ( dimension 5x5x2.5 ) et non traité acoustiquement.
 

 
Notez la résonance à 28kHz du tweeter à dôme titane.

t'as pas des photos

 
La dessus, je suis d'accord, je n'ai jamais dit le contraire.    
 
Un exemple simple, aujourd'hui la nouvelle mode, c'est d'avoir des amplis complétement "neutre", c'est à dire avec un gros bouton de volume en façade et basta.
 
Perso, je trouve ça ridicule, je pense qu'il est nécessaire d'avoir des boutons de réglages "basses", "aiguës", ou même encore "loudness" (ça ne peut pas faire de mal, puisque qu'on peut toujours le désactiver), qui vont permettre à l'ampli d'avoir un bon son sur n'importe quel style de musiques (et d'acoustique de salle).
 
Par exemple, tu dit "tu trouveras peut-être que tes albums de reggae manquent de basses", avec un ampli HiFi, tu est sensé pouvoir corriger ça avec le bouton de réglages de basses... (contrairement à des enceintes de monitoring)  
 
Ca ne donnera pas un son plus "fidèle à l'original", mais bien un son "plus joli à écouter"...  
 
Alors on va dire : "oui, mais sur des enceintes de monitoring, y'a pas de réglages basses, aiguës", c'est pour ça qu'elle sont plus "neutre, fidèle, mettre ici un autre nom marketing", je dirait oui certes, mais elles sont sensés être branchés sur une console de mixage qui dispose de ces réglages...    
 

 
Ce qui fait la qualité de son d'un "disque", c'est quand même en très grande partie son mixage (sans parler du talent de l'artiste).    
 
Alors après, on pourrait parler du support, mais franchement le support (vinyls, cd, cassette, etc...) a part une "légère dégradation par rapport au mix d'origine", je ne vois vraiment pas ce qu'il apporte à la qualité de son...  
 
 
 
On n'a pas toujours la même façon de voir les choses entre moi et bora2, mais perso, ça ne me dérange absolument pas, au contraire, si on avait tout les deux la même et strict "vision des choses", ça serait inquiétant...  
 
Par exemple, si tout les musiciens ou ingès son avaient tous la même façon de penser, on aurait qu'un seul et unique style de musique dans le monde...  
 

 
Si tu ne met pas un smiley, moi je prend tout au premier degré...  

 
J'ai des photos mais de mauvaises qualités
 
La 3 voies
 

 
Les amplis et le filtrage actif.
 

 
Ecler, ça fait des lustres que j'ai pas vu cette marque...    
 
Je ne pensais même pas que quelqu'un pouvait avoir encore ça chez lui, aujourd'hui (ça doit etre de la même qualité que les anciens Revox)...  

 
Bonsoir Elias de Kelliwich.
 
Ces 2 amplis m'ont coûtés la peau des c...les, en gros 1500 euros (car fabriqués en Espagne et pas en Chine), esthétiquement ils sont pas très beau par contre Ecler ne triche pas sur la qualité de fabrication, jamais étais déçu.

Bonjour, je me tape l'incruste, quelqu'un pour un petit conseil, quel ampli choisir entre Marrantz pm5005 et Yamaha RN301 (ou autre de gamme équivalente)? les enceintes sont des davis acoustics dufy hd, pour remplacer un Yamaha ax 396 (dont la personne était contente). Merci d'avance aux connaisseurs

 
Oui, je sais, ça coute un bras...  

J'connaissais pas les bouzins.
 
Un petit look des Audio Reference 100.  
 

 
Cékoidonc les HPs ?
C'est un kit d'enceinte DIY ?

 
Perso, je dirait (dans des prix équivalents) :  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] 202-1.html
 
ou plus puissant (100€ de plus tout de même, mais 2xTransfos 200VA + bluetooth APT-x) :  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] 222-1.html
 
Pour le Yamaha RN301, mouais bof, dans les premières écoute il as l'air vraiment pas mal, mais finalement il manque de "pèche"..., je ne pense pas qu'il soit aussi bon qu'un ancien AX-396..., pour le Marantz PM5005 => c'est une valeur sur, bon ampli, rien à dire de mauvais, il est très bon avec beaucoup d'enceintes, mais je ne l'ai pas spécialement écouté sur des Davis, ni enceintes de même rendement...    
 
PS : cette avis n'est basé que sur des écoutes en magasins de différents amplis et enceintes (je ne dispose pas de ces amplis chez moi, ni des enceintes), donc dans une salle ou l'acoustique est différente, ça peut énormément changer (et aussi c'est basé sur mes gouts perso en musiques, je tiens à le préciser).  
 
Sauf pour le AX-396, car j'ai un ami qui as le même dans son salon (sur un paire de colonnes KEF), je le connais bien, et j'ai écouté beaucoup de styles de musiques différents dessus...    
 
 

 
Bonsoir sKiLLs_viNyLs.
 
Ce sont des enceintes que j'ai conçu et fabriqué moi-même.
 
De type charge close pour avoir la meilleur réponse impulsionnelle.
 
La caisse est en médium d'épaisseur variant entre 22 et 40mm rigidifié par de nombreuses entretoises internes.
 
Les hauts parleurs.
Beyma 12BR70 pour la voie basse (45 à 350Hz, 93dB/1W/1m).
Celestion TF0510 pour la voie du médium (350 à 3500Hz, 93dB/1W/1m).
Audax tw025a16 pour le tweeter (3500 à 22000 Hz, 94 dB/1W/1M).

Si tu as des enceintes de monitoring chez toi, c'est que ta source est un ordi et tu as donc 100 fois plus de possibilités de réglages qu'avec un ampli 70's.

Pas "neutres" mais "minimalistes".   Au contraire, la neutralité est devenue un gros mot chez la génération audiophile. Chaque élément se doit d'avoir une "signature sonore" (heureusement presque toujours imaginée par les idiophiles) pour être crédible. Quand j'écoute "I Never Loved a Man the Way I Love You", je veux entendre Aretha Franklin produite en 1967 par Jerry Wexler au studio Fame à Muscle Shoals. Pas Aretha Franklin "améliorée" par Rotel ou Cambridge.

La production plus la post-prod' plutôt que le mixage. Et t'as toujours pas compris ma blague. En dehors du classique et dans une moindre mesure du jazz, où le produit fini (le disque, donc) est généralement la transcription la plus fidèle possible de ce qui s'est passé dans le studio ou la salle de concert, toute la musique est produite, y compris les albums live qui ne sont jamais 100% live et même parfois à peine 20%. Et cette production entraîne une multitude de sonorités quasi-infinie. Les albums des Stooges n'ont pas le même son que ceux de B.B. King qui n'ont pas le même son que ceux des Smiths, de Bessie Smith ou de Patti Smith. Et pour chaque artiste tout au long de sa carrière, les choix de son en termes d'égalisation, compression, effets, mixage etc. vont varier, parfois du tout au tout (quand Springsteen enchaîne The River en 1980, Nebraska en 1982 et Born in The USA en 1984, on aurait du mal à reconnaître l'univers sonore).
 
Une même chaîne ne peut pas rendre "joli" le son de tous les disques (bien ou mal produits, ce n'est même pas la question) grâce à une courbe irrégulière "plaisante" parce qu'aucun disque n'aura besoin de la même égalisation pour sonner "joli" à l'oreille d'Elias, de BoraBora ou de Trucmuche. Le son des disques est défini par l'époque (avec sa technologie et ses modes), par le lieu et les moyens mis en oeuvre, par l'artiste, par le producteur, par l'ingé de la post-prod'. Ma blague était une allusion à ce que tu admettais toi-même il y a quelques jours : tu aimes ton vieil ampli avec loudness intégré par défaut et non désactivable mais tu passes sur un autre ampli pour certains types de musiques. Donc pourquoi pas 5 ou 6 amplis par personne, pour ceux qui aiment autant le folk que le hip-hop que la trance, le punk, le reggae et la musique baroque ? Et bien sûr autant de paires d'enceintes puisque pour le coup les enceintes n'ont pas toutes les mêmes capacités à reproduire toute la plage de fréquence audible sans la déformer ? D'ailleurs, pourquoi s'arrêter à 5 ou 6 ? C'est totalement absurde et c'est aussi le déni des 80 premières années de la reproduction musicale où toutes les avancées n'ont eu qu'un seul but : sonner non pas "joli" (c'est le rôle de la production de musique enregistrée, si tant est d'ailleurs que l'on veuille obtenir un son "joli", ce qui est très loin d'être le cas dans beaucoup de genres musicaux) mais sonner fidèle, reproduire au mieux tout ce qu'il y a sur le disque.
 
C'est d'ailleurs parce que les caractéristiques potentielles de certains éléments (platines CD ou DACs en tous genres, amplis, tuners) ont depuis longtemps égalé ou dépassé celles des supports de musique enregistrée qu'est née la hi-fi ésotérique, devenue audiophilie puis rapidement idiophilie.

Au final c'est quand même l'artiste ou le musicien qui décide du "son" qui sera sur le disque.
 
Par exemple si l'artiste veut que ça sonne comme un son compressé de radio FM, c'est son droit car c'est son œuvre.
 
Si on l'écoute ensuite sur un système audio ultra-neutre cela aura le son compressé d'une radio FM, c'est peut-être pas beau mais c'est le choix de l'artiste.

 
  merci pour la réponse des plus rapides et detaillée!
Bon du coup j'ai plus qu'à hésiter entre marantz et BC acoustiques plutôt qu'entre marantz et yam^^
Ben mince, ce qui est plus récent chez Yamaha est donc moins bien que ce qui se faisait ya 10-15ans

Indice, un PC c'est une console de mixage en 100 fois plus puissant (moins ergonomique on est d'accord), si tu veux l'équivalent de tous les boutons de tous les amplis de la planète un pc te fait ça bien mieux

 
Bin oui merci, je suis au courant, j'utilise Sonar Producer pour faire mes mix...    
 
Mais tout le monde n'utilise pas un PC avec un DAW, certains se contente d'itunes (ou plus simplement d'une platine CD)...  
 

 
Non pas forcement, mais ce sont deux amplis qui n'avaient pas le même prix à l'époque, et qui n'ont pas non plus les mêmes fonctions (on ne peut pas les ranger dans la même gamme de produit).  
 
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'autres amplis moins cher et aussi bon, mais pour avoir aussi bien que le AX-396, faudrait taper un peu plus haut chez Yam.    
 
@ borabora : j'ai bien lu, mais j'ai la flemme de répondre ce soir...  

 
Faut voir http://www.photographe-pro.org/img [...] -001-2.jpg

 
Faudra juste beaucoup scroller

Tiens il y à ce petit ensemble, je ne sais pas si ça vaux le coût de le mettre en vente ou pas?

un ensemble Telefunken
http://i.imgur.com/gczUuIp.jpg

 
Tu devrait plutôt demander ça sur le topic vintage : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7751_1.htm
 
Sinon à mon avis, tu ne revendra pas ça très cher.    
 
Platine vinyle => je dirait 40/50€, voir un peu plus cher si très bon état avec cellule / diamant neuf.
 
Ampli => pareil dans les 50€, voir un poil plus si très bon état de fonctionnement / aspect.
 
Tuner et platine K7 => pas plus de 20€ chacun...  
 
Enceintes => ?
 
Après faut voir, car ça peut être du matériel qui as un bon son, et dans ce cas, ça vaudrait plus le coup de le garder surtout ampli + enceintes + platine vinyle (pour une chambre d'ado, par exemple) plutôt que de le vendre une misère..., le tuner devient lui obsolète à cause de la radio via internet..., et la platine k7 est elle totalement obsolète, seul les gens ayant des vieilles cassettes audio à numériser sur l'ordi, vont te l'acheter...    
 
 

A la base le padré voulait le jeter à la casse . Merci pour ta réponse

 
Après si tu veux de faire un billet de 100€ pour l'ensemble, ça vaut le coup de le mettre en vente quand même, mais au minimum, nettoie le...  , et prend des belles photos de chaque éléments avec un "Objectif Leica de la mort", et vend tout en éléments séparés, ça se vendra mieux...  
 
Tu crois qu'ils font quoi les autres ? ...  
 
Personne n'a envie d'acheter tout un tas de vieux appareils sur un établi dans un garage, avec un "efface-rayure auto" juste à coté...    
 
Ca tu as plus envie de l'acheter :  
 

 
L'ampli est nettoyé et la photo est sympa, ca ne veut pas dire que l'ampli fonctionne mieux, mais bizarrement ça donne plus confiance...    
 
 

Oui tout à fait mais je l'ai prise comme ça pas dans l'idée de le vendre ^^. Je lustrerais l'ampli et t'enverais une photo

Hello les amis,  
 
Je me suis mis en tête de m'offrir un petit 2.1 pour mon PC (équipé d'une carte son Asus Xonax Phoebus) afin de remplacer mon kit 5.1 Logitec à 50€ qui n'a pas vraiment un joli son.
 
Je vais attendre les soldes histoire de faire une affaire et j'ai un budget de 200€ (en solde, donc jusqu'à 300€ en prix affiché maintenant).
 
Que sauriez vous me conseiller ?

 
Les enceintes, tu ne les as plus ?  
 
Parce que c'est probablement ce que tu aurait pu vendre de plus cher (et la surtout si bon état générale et de fonctionnement)...  

 
Très classe , c'est mieux que les appareils touts noirs.

 
 
Yep il y sont encore demain je vais m'en occuper.

 
Pour un budget de 200€, soit un t-amp (sa-50) + paire de biblios, soit une paire de monitoring actives.    
 
Exemples (en enceintes actives stéréo) :  
 
http://www.thomann.de/fr/maudio_bx5_d2.htm
 
http://www.thomann.de/fr/denon_dn_304sam.htm
 
http://www.thomann.de/fr/mackie_cr4_bt.htm
 
http://www.thomann.de/fr/fostex_fostex_pm04d_black.htm
 
PS : "actives", signifie "avec ampli intégré dans les enceintes"...    
 
 

Wow,  
 
C'est très différent de ce que j'ai vu sur lesnums (pardonnez moi si c'est un sacrilège, mais je ne connais pas les meilleurs sites de test et de comparaison pour le matériel audio.
 
J'avais noté, via les tests lesnums, les modèles suivants :  
Bose Companion 20 (240€ prix plein pot)
Focal XS (350€ - un poil au dessus du budget mais j'ai espoir de soldes sympa)
Crative GigaWorks T3 (230€ mais avec des promos on le trouve plus bas, donc j'ai bon espoir de rabais sympas en soldes).
 
Ces trois kits sont "tout en un" si je comprends bien, alors que les enceintes que tu me conseilles, si je comprends bien, nécessitent d'être reliées à un appareil ?
 
Il y a une vraie différence entre les enceintes que tu me proposes et ce que j'ai pu trouver via lesnums, ou bien ce n'est simplement pas le même type de produit / utilisation ? (le but étant de ne pas avoir mon AKG K701 sur les oreilles car après 1 heure je commence à avoir chaud et avec les lunettes cela peut devenir un peu désagréable).
 
Si je devais résumer, je voudrai pouvoir profiter de mes musiques préférées sans devoir toujours utiliser le casque, et donc lui trouver une bonne alternative.
 
EDIT : Si par contre c'était possible d'éviter le petit ampli externe, ça serait pas mal, le chat de la maison a une tendance à se servir de mon pc et du bureau comme aire de jeu ... l'ampli risquerait de prendre des chocs.

Petite écoute hier sur des Jean-Marie Reynaud Offrande.
J'avoue que c'est particulier, je ne sais pas trop quoi en penser.
 
C'est comme si la diffusion du son était assez monstrueuse (grosse spatialisation), mais avec un quelque chose de pas naturel. J'ai l'impression que certaines fréquences sont plus mis en avant (les aigus et médiums hauts) et parviennent avec un léger temps d'avance, pour créer un effet artificiel de profondeur.
 
C'est perturbant

 
Bonjour Jean le Bon.
 
Ce sont celles-ci?

Aigu très légèrement en avant lorsque les enceintes sont dirigées vers le sweet spot selon les tests objectifs suivants : http://www.jm-reynaud.com/jmr/pdfp [...] rande3.pdf

Mais rien de bien marqué, je dirais au contraire que c'est une enceinte neutre. A quoi es-tu habitué comme enceinte ? C'est l'opposé d'une philosophie "à l'anglaise" type B&W où le son est généralement moins aéré, plus ferme (d'autres diront plus terne).

Pour ce qui est de l'ouverture, on peut voir que ça diffuse de manière très très large (faible atténuation des aigus à 45°) donc pas mal de réverb dans la pièce et un sentiment de scène sonore très ample.

Nein, ce sont des V1 (le tweeter est en bas, avec des pièces en acier devant, qui doivent probablement servir à diffuser).
 
J'ai effectivement des B&W, et j'aime la neutralité. J'ai l'impression que ces JMR font dans le démonstratif au niveau des aigus, afin de donner l'impression de la présence de plein de micro-détails. Sauf que ça se fait au détriment de l'assise (basses manquant de corps). Peut-être qu'un caisson de graves pourrait corriger ça.
 
La stéréo est très marquée et la scène paraît très large. C'est beau sur du classique, jazz, acoustique en général, mais je demande à entendre sur du gros rock. Je vais avoir l'occasion de les ré-écouter en fin de semaine... je verrai bien !

 
Il doit y avoir de cela, à la fréquence de raccordement le grave-médium de 8 pouces commence à être trop directif (45° à 2200Hz) là ou le tweeter "arrose" large (180°), donc oui les réflexions sur les murs proviennent du tweeter renforcent le sentiment de tirer vers le haut du spectre.
 
Je pense aussi que le grave-médium ne puisse pas suivre la dynamique élevée du tweeter à ruban, d'où l'impression que le tweeter est trop en avant alors qu'en faite c'est le grave médium qui est trop bridé dynamiquement.  

Tu insinues qu'il vaut mieux une fréquence de raccordement plus basse ? Je trouve que 2,2khz est déjà bien bas par rapport à tout ce que l'industrie nous propose. Généralement on est plus autour de 3khz.