Reprise du message précédent :

 
Merci, j'ai cherché un bon moment s'il y a sur ce forum un coin où se présenter lorsqu'on est nouvel arrivant, et je n'ai pas trouvé.
Mais comme pas trouvé ne veux pas dire que cela n'existe pas, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le cas où je me serais planté.
 
   

T'aurais pu aller te présenter sur le topic idiophile, au moins tu nous aurais fait marré avec tes câbles qui doivent couter 50% du prix de ta chaîne.

 
Je vois qu'il y en a qui sont de mauvaise humeur, le matin. Je ne m'attendais pas à me faire accueillir de la sorte et, pour info, les câbles m'ont été offerts par le vendeur en cadeau lors de l'achat de la chaîne complète.  
 
Ou que tu ailles, tu y trouveras toujours un ...
 
 

Bonjour Eurélien
 
J'espère que ton installation te satisfait, et te permet de découvrir toujours davantage de musique (notamment tes CM9 qui doivent avoir quelques qualités).  
 
Par rapport à tes câbles, sache qu'il n'y a jusqu'ici pas eu de preuve objective qu'ils aient une influence audible (ou même mesurable en fait) sur le son. C'est donc un sujet de friction régulier entre audiophiles, notamment sur HFR, où la plupart considèrent la hifi sous un angle plus rationnel que subjectif.  

 
Bonjour Trias,
 
Depuis près de quarante ans que j'écoute, j'achète, je vends (et j'ai aussi bossé en magasin spécialisé), je sais que les mesures de toutes sortes ne sont pas toujours représentatives des résultats subjectifs obtenus et que ce n'est pas parce qu'un appareil est meilleur aux mesures qu'il sera plus proche d'une bonne reproduction sonore qu'un autre pour lequel les mesures sont moins avantageuses.
Alors, je suis en accord pour écrire qu'il ne me semble pas que les câbles de modulation apportent une meilleure écoute par rapport à d'autres également de bonne facture mais "donnés avec".  
Je serai moins affirmatif pour la liaison ampli <--> enceintes. A noter que le cuivre OFC de 4mm² que j'ai installé m'a coûté 36 € pour les 8 m de connexion, une ruine ! (Le magasin m'avait donné le JMR mais pas l'OFC 4 mm).  
(Ce n'est pas une raison pour se faire traiter d'idiot par quelqu'un d'un avis différent)
 
Et pour te répondre à propos des B&W, oui, très agréable ! L'association Denon-2010 à l'alimentation généreuse et les CM9 (qui ne sont pas forcément faciles à gérer, la courbe d'impédance descendant à 3 ohms vers 100 hz) fournit de très bons résultats.
 
Bonne après midi,
 
Patrice

haa correction, il ne t'a pas traité de "idiot", lorenzolalas a juste dit que si tu étais venue te présenter sur le "topic idiophile" tu aurais eu un "bon" accueille, car tu aurais certainement relancé pour la énième fois un débat sur les câbles  
 
sinon pas besoins de ce présenter ici, ce n'est pas un petit forum ou une présentation est plus conviviale, mais l'un des plus gros forum francophone, tiens là pendant que j'écris ce post il y a plus de 3'000 connectés, si ils avaient tous fait une présentation la majorité ne s'en rappellerais pas

Certes non. Néanmoins lorsque la dissension ( ) porte sur l'un des débats les plus abordés tout au long du topic, on peut comprendre que le ton devienne un peu sec.  
Pour les câbles de modul, à ma connaissance aucune différence subjective (ABX) ou objective (à la mesure) n'a été retrouvée jusqu'ici.    
Par contre pour les câbles enceintes, il semblerait que les câbles réseaux se démarquent de façon audible et mesurable dans les hautes fréquences, mais les différences constatées avec des câbles standard même de marque semblent elles non significatives.    

On a assez peu d'info sur les nouvelles B&W. Que dirais tu de tes CM9 ? Forces, faiblesses ?    
 

B&W CM9 : Je me garderai d'émettre une estimation suggestive précise à propos du son qu'elles fournissent, car je n'ai pas de moyen de comparaison immédiat. Ce que je peux dire est que je les écoute à niveau modéré à moyen toute la journée (je bosse chez moi) et qu'elles ne me semblent ni fatigantes, ni agressives. Elles sont capables à l'occasion de fournir un son puissant, bien conduites par le Denon. Ce sont les meilleures que j'ai possédées, après des Celestion Ditton 66 et des B&W DM-605-S2 (bien que dans le grave, la comparaison est difficile car les 605 ont des amplis de basses incorporés).  
L'écoute des enceintes faisant partie des gouts de chacun je ne peux que conseiller à ceux qui seraient intéressés d'aller les écouter dans les magasins spécialisés. En tous cas, nombreuses sont les enseignes vendant du moyen à haut de gamme à les proposer.
Elles sont de taille moyenne, assez étroites elles s'intègrent facilement dans les pièces de faible surface. Des supports larges au sol en améliorent la stabilité. Elles sont livrées avec des pointes de découplage, mais aussi avec des boules en caoutchouc moyennement durci (c'est ce que j'utilise sur du carrelage). Aussi livrées avec des mousses pour adapter les graves à la pièce d'écoute en obturant plus ou moins l'évent arrière : A chacun de faire ses essais et de décider selon ses préférences. La finition est belle, bien qu'industrielle, mais le placage bois est assez fragile sur les arrêtes. Les faces avant, maintenues par des aimants, sont assez fragiles et les HP affleures la face avant : Attention aux membranes et au dôme du tweeter !
Le bornier de connexion autorise le bi-câblage qui est conseillé dans la notice d'utilisation.
Leur plus gros défaut, à mon humble avis, est qu'elles ont besoin d'un ampli assez puissant avec une alimentation costaude pour s'exprimer pleinement lors des écoutes à bon niveau, et je pense qu'il n'y aurait pas de problème en leur branchant un engin du style Phase-Linear 400.
Compte tenu de mon expérience, je trouve le rapport qualité / prix actuel (2500 € la paire) assez favorable.

Ok, merci de l'avis.  

  eurelien ,bien ton p'tit CR ,riche en infos.
Merci.
 

 
http://www.woodbrass.com/enceinte- [...] 28581.html
Pensez vous que ca pourrai convenir a mon besoin ou c est trop?
J ai une sortie rca sur mon ampli sauf que la c est une entree XLR comment adapter?

Tu veux du grâve ou de l'extrême grâve ?
Car celui que tu possèdes et celui que tu mets en lien, ne doivent pas donner grand-chose en dessous de 50Hz   .

j aime avoir de la bonne basse bien ronde je sais pas trop comment expliqué je suis pas un pro. j écoute vraiment tout type de musique de la soul au rap au reggae au classic ect je sais pas si je suis clair.
Il y a quelques années j avais dans une voiture un caisson 31 eminence et j avais un rendu merveilleux de la basse claire pas baveuse presque sèche.
J espère avoir été un peux claire lol
 
PS il servira aussi pour home cinema, ou alors je garde l autre pour home cinema?

ça c'est un caisson de sono, c'est fait pour jouer fort et tenir la charge, bref c'est un engin de fête foraine mais pas de salon    

suis pommé complet je sais plus quoi choisir

 
 
Tout simplement un sub orienté HC/HiFi    non ?!
 
http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] atSub.html
 
 
 

quoi choisir ça dépend de ton budget
tu veux du prix serré mais avec des caractéristiques sur le papier pas trop mal, alors il y a le JBL E150P a 230€ chez Son&Video
pour avoir mieux il vas falloir bien augmenter le budget

 
J'ai une question, pourquoi avoir choisit un ampli home-cinéma moisi, pour l'utiliser en stéréo (enfin 2.1, mais c'est pareil) ?  
 
Un ampli HiFi stéréo de qualité sans caisson de basses ferait bien mieux chanter tes S406 (je sais ce qu'elle donnent, j'ai eu les mêmes, et sur un vrai ampli HiFi, y'a pas besoin de caisson avec ces enceintes).
 
Personnellement, je suis persuadé que ton problème ce n'est pas le caisson de basse, c'est ta daube JVC...  
 
Si tu le peut, essai de te faire prêter un vieille ampli dans ce genre la : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Branche tes S406 dessus, et met un CD, tu risque d’être surpris du résultat.  

 
150 W RMS c est le double de ce que j ai si j ai bien compris  
ca devrai suffir je pense?

 
En fait je m en sert aussi avec les S402 et S40CEN c est pour ca que a l epoque j avais pris le JVC
mais quand je suis pas sur un film je le passe en 2.1 c est peux etre une erreure.
 
Mais en tout cas je trouve que je manque de basses

 
Ah oui, ça change tout, si tu en fait une utilisation home-cinéma, dans ce cas change de caisson, car le changement d'ampli couterait trop cher (ou alors un vieux HK en 5.1 d'occase, ceux la ont de la pèche).
 
Mais je suis persuadé qu'un meilleur ampli donnerai bien plus de basses sur les frontales, et que le caisson ne serait même pas indispensable.  
 
PS : sur ton ampli les enceintes frontales sont configurés en "small" ou en "large" (si elles sont sur "small", passe sur "large" ) ?

Elias n'a pas tord sur la qualité de l'ampli et leur impact sur le rendu des bass, j'ai eu le coup en changeant mon ampli HiFi par un petit ampli HC, mais depuis que j'ai mis un caisson actif ça m'a apporté un bon coup de fouet, le petit ampli HC a apprécié d’être libéré des basse fréquence qu'il ne savait pas bien amplifié
et maintenant son changement est devenue moins urgent alors que avant je n'avais que ça en tête, changer l'ampli

 
Je verifirai bon maintenant que tu connais ma config as tu un caisson qui me fasse trembler les fenêtres a un prix raisonnable lol

 
Moi perso, je ferait un truc dans ce genre la :  
 
http://www.materiel.net/subwoofer/ [...] tAod9XkAyg
 
et  
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
 

ok merci pour vos conseils je vais réfléchir

ouai enfin le Cub3, un 21cm qui fait 40Hz@-3dB ce n'est pas extra non plus  

donc?

 
Franchement, j'ai écouté le Cub2 avec le kit Sib (sur un Pioneer VSX-je-sais-plus-quoi mais dans les moyen de gamme qui consomme 400W), c'est un autre monde par rapport aux caissons Jamo d'entrée de gamme, et ça sonorise 40m2 les doigts dans le pif.  
 
Sinon après effectivement, le JBL (que tu donne en lien) semble être au-dessus sur le papier, mais je l'ai jamais écouté (et je me méfie toujours des specs trop alléchantes à bas prix)...  
 
EDIT : je viens de faire une recherche : http://www.hometheatershack.com/fo [...] nders.html
 
Le HP de gauche, c’est celui du JBL E150-P :  
 

 
Celui-ci, c'est celui du Focal Cub 3 :  
 

 
Y'a pas photo, celui du Focal est de nettement meilleur qualité (saladier en alu, contre saladier en tôle embouti bas de gamme).
 
Malgré qu'il soit que de 21cm, je pense que le Focal est meilleur, qu'il a un plus gros débattement, et que les specs du JBL sont pipeauté sur la réponse en fréquence.  

Pour avoir écouté un Focal Cub² dans une grande pièce, je suis d'accord avec Elias pour dire qu'il ne sera pas déçu .
Après pour avoir mieux, il faut mettre 500€ minimum.

bha l'aspect n'est pas un gage de quoi que ce soit, d'ailleur le winner dans ton test c'est le SVS, pourtant son HP est loin de ressembler a celui du Focal
 

celui du bas de la photo c'est le SVS
 

De toute façon, le moteur du HP on peut pas le voir   .

 
J'ai toujours entendu dire que les HP graves avec une cage en alu était plus haut de gamme que les HP avec une cage en tôle...    
 
Et à mon avis c'est pas pour rien que dans les enceintes haut de gamme on retrouve la plupart du temps un driver basses avec une cage en alu :
 

 

 
Même chez JBL d'ailleurs, on retrouve des cage en alu dans leurs modèles haut de gamme HiFi et sono.
 
Bon après, je dit pas..., y'a probablement des exceptions, et il est même plus que probable que certains HP avec une cage en tôle s'en sortent mieux que d'autres avec cage en alu (je pense aux anciens Audax, par exemple).  
 
Et je peut trop rien dire sur ce caisson JBL je ne l'ai jamais écouté de toute façon, c'est une discussion stérile, il faudrait aller écouter les deux pour les comparer, sinon ça ne rime à rien.    
 

 
Oui, sauf que dans ce test, y'a que des HP avec des cages en tôle...    
 
L'idéal serait de trouver un même test en ligne avec le Focal et le JBL en comparaison directe.  

Bonjour,
 
J'aurai besoin d'un avis sur un produit, l'amplificateur Primare I22.
Si certains ont des retours d'expérience par rapport à ce produit ou à cette marque, je suis preneur :-)
 
Merci !
 
EDIT: Ma question porte surtout sur le type d'enceinte à coupler avec ce type de produit

 
Spécifications constructeur
Ampli I22
Puissance continue : 2 x 80 W/8 Ohms 2 x 160 W/4 Ohms
Bande passante : 10 Hz - 20 kHz - 0,5 dB
Distorsion par harmonique : < 0,05 %
Rapport signal/bruit : 95 dB
Nombre d'entrées analogique : 4 asymétriques Cinch
Nombre de sorties : 1 fixe enregistrement, 1 variable préampli
Carte numérique optionnelle : oui les modules
fournis pour la France sont équipés d'origine de
cette carte
Entrées : 1 x USB/B, 1 x optique Toslink, 1 coaxiale Cinch
Dimensions : 43 x 42 x 10,6 cm
Poids : 10 kg
 
Avec une puissance de 80 watts / 8 ohms 160 / 4 ohms, il est plus que probable qu'il puisse nourrir n'importe quelle enceinte.

  les enceintes Dali sont bien avec les amplis primare !
soit DALI EPICON ou ZENSOR mais une écoute est impérative avant tout achat!!
       

Un petit Monacor SPH-300TC avec un caisson de ~70l en MDF et roule!
 
Sinon je viens de finir un caisson de 160l avec un 390TC... Y'a toute la maison qui part en raisonnance, obligé de mettre -5db sur l'ampli HC  
 
EDIT:  

je possède un caisson avec un HP focal 8K511DB
http://membres.multimania.fr/son_sono/HP/focal.htm
mais il n est pas amplifier et je pense qu il fera guère mieux que le JAMO
 
Je revient sur mon problème désolé d insister lol
 
Y aurai pas moyen de trouvé un ampli pour rendre ce caisson actif en effet entre mon JAMO de 75 WRMS et le focal de 150WRMS ça pourrai être un bon début.
ca devrai etre equivalent au focal club 3
 
http://www.canford.fr/Products/93- [...] 0V-100V-3U
 
Je peux récupérer cet ampli pour 20euros a votre avis je pourrai m en servir pour tester mon focal?

 
Bonjour,
 
Et si tu cherchais sur Internet un ampli de puissance mono avec une bonne alimentation ? Peut être un ampli de sonorisation ? Comme c'est juste pour un caisson de grave, tu n'as pas besoin d'une très haute définition dans le haut-médium aigu.  

suis vraiment debutant si tu as un lien n hesite pas

il ya des modules adhoc  
http://www.conrad.fr/ce/fr/product [...] view1&rb=2
http://www.audiophonics.fr/module- [...] -5022.html
http://www.toutlehautparleur.com/a [...] ds1-2.html
par exemple

Impressionnant la taille de l'engin.