Reprise du message précédent :

Intéressant ! Merci pour ces infos

avec plaisir
 
Je tiens à preciser que la recherche de la fidelité à tout prix n'est pas (selon moi) forcement une super idée compte tenu de la proportion d'enregistrement moisis en vente.
 
J'ai eu l'occasion d'ecouter un systeme composé d'une carte son pro (très fidele), d'un préampli à lampe (pas fidele) et d'enceintes de monitoring actives (très fideles) et le resultat etait très sympa (bien plus que le meme systeme avec un préampli neutre).

Je suis tout à fait conscient de ça. Je ne cherche pas non plus la meilleure fidélité possible, enfin, pas pour l'écoute Hi-Fi.
 
En parallèle, j'ai également du matos pro (enfin, non. C'est pas du pro, c'est du début de commencement de home-studio). Et je fais bien la part des choses entre les deux.
 
Je savais qu'en acoustique, enceintes et pré-ampli/ampli pouvaient contribuer à colorer le son (surtout avec des tubes). Je ne pensais pas que c'était le cas des platines CD.

En fait, d'après ce que j'ai vu, c'est surtout la partie decodage + conversion qui colore le son. A ce niveau là, une PS3 (j'ai essayé) ou une platine mixte est assez mediocre. Une platine CD dédiée fait un mieux.

c'est vrai mais il faut relativiser:..... la quasi totalité des cd en bon état sont rippés en un passage ..il n'y a donc aucune raison qu'un lecteur de cd fasse beaucoup plus d'erreurs....

Tout à fait.

Ok. C'est bon à savoir. En fait, le premier truc que je devrais me trouver, c'est une bonne platine CD.

 
Pour moi, l'ordre d'importance est en gros:
1- enceintes + ampli de puissance (en gros, n'importe quel ampli capable de les tenir)
2- préampli (on ne réalise pas mais un préampli qui ne renumerise pas propose un son beaucoup plus ouvert, sans l'espece de bouchon qu'il y a avec les ampli HC)
3- la source (platine CD, vinyle, carte son ...)

 
J'ai largement préféré le son des davis acoustic matisse à celui des Kef IQ70... Après,ça depend des gouts de chacun...

 
 
Voila , j'ai trouvé ce qu'il me faut  > LE YS201 de YBA
 
http://www.yba.fr/ybadesign/htm/YS201SPECS.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=vp9B_4cmVds
 
http://www.yba.fr/ybadesign/htm/YS201DIAPASONOR08.pdf
 

C'est un YBA , pas un produit conçu par une société d'informatiques
 
3690€ quand même
 
 
 reste plus qu'a voir si ca me convient , doit bien avoir des point faible comme tout produit électroniques  
 
j'ai un ampli DENON AVR 3805 et des enceinte JM-LAB

3690€ ? c'est une blague ?

 
c'est conçu comme un produit audiophile et pas comme un simple assemblage d'un ordi , d'apres le site de YBA
 
enlisant le descriptif il me plait bien , mais 3690 € , ca fait mal

Sachant que n'importe quel ordi peut te décoder tes Cd et lire tes Flac à la perfection, en quoi le produit de YBA peut mieux faire ?
Pour moi c'est de la branlette idiophile, et ça vaut le dixième de son prix (mais ce n'est que mon avis )

 
perso j'y connais rien audiophile ( je sais quand meme  que la qualité audi du FLAC est meilleur que le MP3 ) , donc peu pas te dire , mais c'est un peu  comme si tu me disais n'importe qu'elle platine CD  à 200 € peut lire un Cd  alors pk acheter une lecteur CD à 2000 €  ???
 
je pense que ca soit fait comme un ordi qui décode des cd et lis du FLAC , ca serais trop facile
 
le produit est tres silencieux ,pas comme un ordi ou en entend les ventilo
 
je sais pas si DIAPASON sont sérieux ou pas , mais d'apres eux c'est un tres bon produit

C'est exactement ce que je dis. Une platine CD à 200€ qui ne lit pas parfaitement un CD, c'est une arnaque.
Un lecteur de PC qui doit couter à tout casser 15€ peut déjà lire à la perfection un CD en bon état. Au bit près, tu as exactement l'information présente sur le cd.
C'est le principe de logiciels comme EAC, et en matière de décodage de CD un ordinateur est potentiellement dix fois plus efficace que n'importe quelle platine, qui souvent ne se contente que d'une lecture (pour 40-50 au minimum pour le PC, voire infiniment plus si le logiciel le demande) et d'algorithmes de correction d'erreur basiques (alors qu'EAC par exemple peut utiliser des algorithmes très évolués).

La différence entre platines CD, elle se fait au niveau de la conversion numérique-analogique. Qui n'a pas lieu si tu envoies l'information en numérique à ton ampli.

Euh C'EST un ordi. Qui tourne sous linux d'ailleurs. C'est sûrement un très bon appareil, mais au niveau de la qualité sonore tu peux avoir aussi bien pour dix fois moins cher.

Edit: et certains ordis ainsi que les disques multimédias que je t'ai montré se passent aussi de ventilateurs, et certains peuvent même se passer de disque dur, histoire d'être vraiment silencieux

 
ok  , merci pour ces explication
 
 

si c'est un simple Ordi sous linux à 3690 € oui c'est de l'arnaque ,  ou alors un mini ordi ( lecteur cd + carte mere , proc , linux ) couplé a de l' audiophile , je dit ca , mais je sais rien , faudrait voir la bête de l'intérieur

Johnix si tu traine ici    

Ce truc fait également ampli, serveur audio et vidéo. C'est une solution développée à très petite échelle, donc c'est chère.
 
Après, si ça vaut le coup ou non, c'est un autre débat, mais je doute qu'un 'audiophile' (c'est con comme nom) mette autant d'argent dans une solution qui comprend déjà un ampli.

 
on peu le brancher a un vrai ampli
 
enfaite dedans >  { ordi à 390€ carte mere + proc +ram+alim + ampli 3300 € }

Effectivement j'étais passé un peu vite sur le fait qu'il intègre un ampli.
Mais tu possèdes déjà un bon ampli, pour moi c'est un peu dommage de mettre des milliers d'euros dans un appareil que tu as déjà
Pour 500€ tu peux déjà trouver des serveurs audio/vidéo très performants, et il n'y aura pas de problème de qualité de son puisque branché en numérique, c'est ton ampli qui fera le travail.

ok merci du conseil je vais me renseiner, surtout que les matisse sont moins cher que les iq 70, dc voire si les vinci 2 ne seraient pas mieux que les iq 70

 
je sais que l'ampli joue son role ds la qualité musical , mais à la base il faut une bonne source , non ? un serveur audio mais à intérieurs une tres bonne carte son  ( je veux du tres bon son  , voir kazi audiophile ) je veux que le son qui sorte soit meilleur que le lect CD  et ampli audio le plus chere qu'on trouve a la fnac    
 
serieusement je veux vraiment du bon son
 
je v peut etre m'en faire un , comme ca je choirai moi même les pièce a intégrer

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1584509
 
tient et j'en ai pour 150 euros de composant audiophile , et 350 de pieces informatique neuve

Dans ton cas le serveur multimédia servira uniquement de lecteur, au sens strict du terme. Il n'y aura absolument aucune perte d'information entre le média (CD, FLAC) et l'arrivée à l'ampli, puisque tout se passe en numérique. Tu transites juste des 0 et des 1, comme si tu copiais un fichier en fait. Et je t'assure que ça se saurait si un ordinateur ne savait pas copier un fichier à la perfection
Le son ne sera pas traité par la carte son. C'est une fois arrivé à l'ampli que celui-ci va convertir le signal numérique en signal analogique et l'envoyer aux enceintes.
En fait le PC n'interviendra pas dans la qualité du son, ça dépendra uniquement de la qualité de ton ampli.

Ou ces trucs-là : petit et très largement suffisants
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/do [...] &cs=frdhs1

 
ca veut dire que j'ai meme pas besoin de carte SON    mais alors ca sert a quoi une carte son  ? pour ceux qui ont juste un ordi avec des enceintes , c'est ca ?
 
en tous cas merci

Si, pour faire fonctionner la sortie numérique. Mais elle ne s'occupera que de faire transiter l'information, sans y toucher.
Une bonne carte son est utile seulement si tu utilises les sorties analogiques, car elle va devoir effectuer une conversion numérique/analogique.
Tant que tu restes en numérique, la carte son est 'neutre' et se contente d'envoyer les données à l'ampli directement.

edit : voilà, avec une bonne carte son tu as une sortie analogique de bonne qualité, et tu peux brancher directement des enceintes multimédia, ou des amplis sans entrée numérique (c'est à dire un sacré paquet d'amplis, à commencer par les amplis vintage par exemple)

 merci

atropos > +1
L'analogique n'est un reliquat du passé
Exception faîte des enceintes, derniers maillon qu'on n'a toujours pas possibilité de passer en numérique

 
 
ok ,
 
 carte son a sortie numerique a me conseiller ?   si j'ai biens compris ce que tu me dit , si je prend une carte son  sortie numerique , la carte son envoie juste les infos , donc une carte numérique pas cher suffit largement , ou ya un limite ds le pas cher ???   il faudrait une carte son avec sortie coaxial ou fibre optique ?
 
en tous cas merci pour tes explication

Voilà, tu peux prendre à peu près n'importe quelle carte, même celle intégrée à ton ordinateur si elle dispose d'une sortie numérique.
Pour le type de sortie, apparemment dans ton cas peu importe, vu que ton ampli semble disposer des deux (optique et coaxial)
 
Pas de problème pour les explications  

 
Il est presenté dans je ne sais plus quel revue hifi de ce mois ci...
 
D'après les photos, il est possible de faire bien mieux pour bien moins cher en se montant un HTPC haut de gamme...
 
Exemple:
- très bon boitier HTPC: 500 euros
- carte mere: 150 euros
- alim passive: 200 euros
- SSD systeme (un intel vue que ce sont les meilleurs): 300 euros
- disque dur de stockage silencieux: 100 euros
- RAM: 100 euros
- proc: 200 euros
- carte son pro: 400 euros
- carte graphique passive type 4850: 150 euros
- 4 ventilateurs silencieux en 5V: 70 euros
 
TOTAL (sans rien optimiser et en payant plein tube): 2200 euros
 
A la fin, on se retrouve avec un truc totalement silencieux, qui permet de jouer, qui est une source ideale en hifi et en HC et qui a un bon espace de stockage.

 
Pour moi, les vinci II sont très au dessus des IQ90 (j'aurais meme tendance à prefere les matisses aux IQ90)... Après, bien sur, ça depend des gouts et il faut aller ecouter.
 
Pour les ecoutes, prend en compte le fait que les IQ sont globalements dures à driver et demandent de gros amplis pour edonner un truc correct.

 
C'est super simple en fait. Voici les etapes de reprodution du son issu d'un CD dans un ensemble optimisé (donc sans ampli HC à la con qui renumerise):
- lecture
- conversion num => analogique
- préamplification
- amplification
- restituation via les enceintes
 
Quand on travaille sur une chaine, il faut faire en sorte que chaque etape soit correctement traitée.
- La lecture est facile à faire, il n'y a pas grand chose de compliqué
- la conversion num => analogique est plus delicate. Soit on le fait traiter par la platine CD, soit par l'ampli. Il est important de noter que la conversion num=> analogique interne des amplis est generalement assez correcte, mais ne fait pas non des miracles
- préamplification: là, il y a du boulot. Un bon préampli peu couter cher.
- amplification: il faut juste faire attention à avoir un ampli assez puissant pour les enceintes. Il y a beaucoup trop de personnes qui ont des etages d'amplification inadaptés
- restitutaion via les encintes: c'est le plus evident
 
Remarque: la raison pour laquelle les amplificateur HC à la con sont à fuir en ecoute musicale est qu'ils appliquent un tas de traitement juste avant la partie préamplification (et pire, si on leur envoie un signal analogique, ils renumerisent le signal pour pouvoir appliquer leur traitement). Je pense que la clarté que kao trouve dans le systeme de son frere vient justement du fait qu'il ne passe par par un préamp qui renumerise ou qui applique des traitements alacon...

.. et leur conversion NUm-->Ana n'est généralement pas correcte non plus car pour un prix similaire il mettent de quoi convertire 6 ou 8 cannaux  alors que l'ampli hi-fi se contente de 2 mais est censé le faire mieu.... est censé se concentrer dessus.

Ya pas plus analytique qu'un pc, pas vraiment génial pour la hifi...

Je crois qu'il y a un paquet de conneries de dites sur cette seule page :
Entres les convertisseurs à x canaux, la préamplification+amplification, l'analogique à jeter à la poubelle, etc...

On devrait demander aux gens de developper    
 
Pour corriger donc:
- j'ai bien dit que le préamp analogique, c'etait BIEN en hifi, car ça evitait la renumerisation et l'application de traitements effectuée par pas mal d'intégré et de préamp HC (qui elle est MAUVAISE)
- la conversion num => analogique ainsi que les etages de sorties qui suivent (je n'avais pas mis le truc complet) ont une grosse importance sur le son. Une platine CD ne sonne pas du tout comme une carte son pro, et la difference se fait à ce niveau là.

moi mon dac que j'ai integré au pc converti direct le signal  par le port usb en I2S , le converti en analogique par les puces TDA 1543 (non oversamplé)  et l'envoi direct a mon bloc ampli , pas de preamp ni rien

par contre obligé de foutre des condos pour filtré les sorties RCA mais bon

"Et je t'assure que ça se saurait si un ordinateur ne savait pas copier un fichier à la perfection"
 
Autant c'est vrai qd on parle d'un CD data avec un file system ou d'un fichier flac, autant c'est faux quand on parle d'un Cd audio.
 
Qd il y a un pb de lecture d'un cd data, le pc re essaye de lire la piste (d'où les freeze ds windows, et le bruit de la tete de lecture).
Qd il y a un pb ds la lecture d'un cd audio, le lecteur ne revient pas en arrière relire ms continue (pour que le son ne s'arrête pas !) et mets en jeu un algorithme d'interpolation / reconstruction (CIRC).  Ce sont les normes du red book cdda.
Ca explique pkoi il y a des lecteur cd audiophiles chers (mécanique plus précise pour éviter de rater des bit, etc), et ça explique pourquoi 2 lecteurs Cd n'ont pas forcément le même son.
 
NB : un flac rippé avec un mauvais lecteur CD ne sera dc pas identique bit pour bit avec le CD.

mouais..
numériser un son en PCM fait perdre de la qualité (les fréquences supérieurs à la moitié de la freq échantillonnage sont perdues)
 
si on me propose un super lecteur de vinyl je ne crache pas dessus