Reprise du message précédent :
Amen !

A quoi ressemblaient l'enregistrement et l'acoustique de la salle?

J'ai la chance de mettre la main sur des 826v neufs à très bon prix. Seulement, je suis nouveau dans le hi-fi et j'aimerais savoir quel ampli-préampli stereo est généralement associé avec ces HP. Je veux mettre 600 à 700 euro ( soit 1000$-1200$ ) pour un ampli et probablement le même montant pour un lecteur cd! Je connais un peu Nad, Arcam, Cambridge audio. J'aimerais choisir une de ces marques s'il y a compatibilité. Je sais que l'idéal est d'essayer mais j'aimerais bien avoir votre avis et recommandations.  
 
Merci!

Bonjour à tous,
 
Je commence depuis quelques mois à m’intéresser aux HC, et j’ai vu, au salon de la HiFi et du Home Cinema, la nouvelle série 600 de chez B&W.
 
N’ayant aucune compétence dans la HiFi, je suis à la recherche d’infos.
 
Que pensez vous de ces enceintes ?
Que me conseilleriez vous comme ampli pour driver :
- 2 B&W 684
- 2 B&W 685
- 1 B&W HTM62
 
Merci.

Budget ?
 
Yamaha RX-V 1800 ou 3800.
 
Tu as quoi comme caisson ?

Mon budget ampli, dans les 1000 euros.
 
Le yamaha RX-V 1800 a retenu mon attention, ainsi que les 2 suivants :
- Denon AVR-2808
- Pioneer VSX-LX50

ça vaut quoi ça ? (tannoy)

http://www.univers-sons.com/audio/ellipse8.html

Je cherche des enceintes actives pour mon PC. Ecoute de proximité, analytique, dynamique, à faible volume...

Y'a les Focal Solo6Be qui ont l'air pas mal aussi mais ces Tannoy descendent apparemment plus bas... et comme je ne veux pas de caisson, sans pour autant vouloir reproduire les grosses caisses de batterie dans ma chambre, j'aimerais une certaine présence minimale dans ce registre...

Bon après, les Tannoy sont aussi presque 2 fois plus chères que les Focal Et ont l'air un peu grosses aussi, faut que je trouve les dimensions...

edit : ah ouais c'est carrément ENORME quoi Bon je sais plus trop vers quoi me tourner en monitoring actif -_-

ça existe du câble qui permet de relier une carte son Audigy 2 ZS (petit jack) sur une entrée XLR ?

Oui  

http://ssl.conector.fr/index.php3

 
Ok je fait faire ça dés que j'ai vendu mes namplis

 
Yam.

Bonjour @ tous,
 
Je suis nouveau dans le forum et j'ai besoin de quelques conseils pour acheter un ampli pour aller avec mes Klipsh RB 35,
 
Alors au début je m'étais dirigé vers du hifi comme le PMA1500 de chez DENON ou le in100se de chez ATOLL mais un spécialiste m'a parlé qu'a ce budget (1000 euros) et pour des enceintes de ce type (bi-cablage) le mieux est de s'orienter vers de la bi-amplification que proposent les nouveaux amplis HC (notamment l'AVR2808 de chez Denon).
 
Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'il vaut mieux une amplification simple avec un bon voir très bon ampli hifi ou de la bi-amplification avec un ampli qui somme toute sera moins précis ?
 
Par avance merci pour vos eclaircicements !
 
 

Ton specaliste a juste voulu te refourguer le matos qu'il voulait... L'avantage de la biamp avec un seul et même ampli hc sera clairement nul voir inférieur par rapport a un atoll de 100 watts fait pour la hifi.

Tu à l'air sur de toi, pourtant c'est un même ampli mais avec des circuit de puissance totalement indépendants (c'est tout son interet) et avec une fonction spécifique bi-amp  
 
que vaut-elle ?  
 
est-elle comparable à une bi-amplification active ?  
 
le gain "ampli HC"->"ampli HIFI" est-il supérieur au gain "amplification simple"->"bi-amplification" ?  
 
 
je ne sais pas...

je viens de regarder la notice du AVR2808 ...il ne permet de faire que de la biamplification passive ...bof ..... l'interet de la biamp c'est surtout de s'affranchir des filtres passif des enceintes ... à ta place je prendrais un ampli steréo si possible avec séparation prévue entre ampli et préampli si tu veux faire de la vrai biamplification active plus tard

 
Merci de ton avis, le seul truc qui reste flou c'est lorsque que tu calibres ton install à l'aide du micro il doit quant meme faire en sorte pour équilibrer le signal et "compenser" le filtrage... de toute façon je n'ai pas en projet de demonter mes enceintes pour déconnecter mes filtres.
 
Quand tu parles de séparation tu veux dire un mode "direct source" ?

Non. Un ampli dont les sections préampli et amplis sont séparées. En général ce sont des cavalier derrière l'appareil qui relient Pré Out Amp In qui sont témoins de l'existence de cette possibilité.
 

 
 
Ce vieil ampli peut être utilisé comme un "intégré", ou bien comme un préampli, alimentant un ampli externe, ou bien en tant qu'ampli, à condition qu'un préampli l'alimente.

 
Totalement indépendants ? Jusqu'a l'alim ? J'en doute fort...  
 
Puis c'est toujours marrant les amplis homecinema ou l'on peut lire 110 W par canal (donc 110 x 7 canaux ?), et que la plaque arrière près de la prise indique 500W de consommation... Je ne m'en lasse pas (et pourtant j'aime bien Denon qui est un constructeur plutôt sérieux)...
 
Dans les 70's, Marantz mesurait les watts de ses amplis avec tous les canaux a fond pendant une heure, et la valeur était accepté quand il n'y avait aucune distortion supplémentaire après cette heure de torture. On se retrouve donc avec des 2X30 watts qui explosent en dynamique les truc home cinema 7x110w.
 
Bref, je divague avec mes trucs de vieux, donc je dis pareil que jyves93

Le signal envoyé aux deux canaux utilisés en bi-amp sera exactement identique, et la calibration ne sera pas indépendante sur ces deux canaux. Le contraire supposerait que l'ampli connaisse les filtres présents dans les enceintes, ce qui n'est bien sûr pas le cas
Je rejoins l'avis des autres sur le faible intérêt de la bi-amp passive.
 

Fais gaffe, tu fais une vilaine rechute

En tout cas on a la Loi de conservation de l'énergie pour nous. A la louche :
1 - En classe B (ou AB), le rendement est d'environ 50% (le reste part en chaleur).
2 - En regardant la taille de l'alimentation (ou la consommation en watts de l'ampli) on a une indication assez claire de la puissance en entrée.
3 - On divise par 4 (because rendement classe B et deux canaux en stéréo) donc on obtient la puissance réelle par canal.
C'est ma logique, je pense que ça se tient  
 
EDIT
Après on va nous parler de puissance dynamique, c'est-à-dire techniquement en tirant sur les condos, c'est vrai mais à condition qu'ils soient très gros, ce qui n'est pas le cas sur l'entrée de gamme
 
EDIT 2
Pour les amplis HC en numérique, en supposant qu'on a un rendement de 80%, alors c'est 110 watts x 7 = une alim de 900 watts pour afficher la puissance indiquée sur tous les canaux. En admettant qu'en moyenne seule la moitié de la puissance passe sur chaque canal (qui ne sont pas tous sollicités en même temps), il faut au moins une alimentation  de 450 watts si on oublie la consommation de l'électronique embarquée.  

Non, je fais pas une rechute, pitiééééééé
 
Je signal juste que mesurer un ampli canal par canal pendant une minute avec dix fois plus de disto qu'en "fonctionnement normal"* c'est pas pareil que de mesurer tous canaux chargés pendant une heure sans dépasser la disto qu'il y a lors d'un "fonctionnement normal"*.  
 
On va dire qu'il y'a la "mesure Marantz 70's", que j'ai exposé plus haut, et la "mesure 21eme siècle" dont je viens juste de parler. Si on mesure un Marantz 1060 (2x30 W selon la "mesure Marantz 70's" ) avec la "mesure 21eme siècle", il ferait lui aussi 110 watts, si ce n'est pas 150...
 
Bref, les mesures de watts c'est devenu du gros n'importe nawak, et ça me fait toujours sourire de voir des amplis afficher 7x110 watts alors que la conso maxi (normalisé CE patin couffin) à l'arrière de l'appareil est bien inférieure. Ne serais-ce pas de la publicité mensongère ?
 
*Fonctionnement normal = chez soi quand on écoute tranquillement.

Plutot de l'ordre de 70% pour un classe B à fond
 

Je taquine, n'empêche que tu exagéres un peu hein
Le "7*110W" va peut être délivrer 2*90W en continu en stéréo. Le 1060 va pondre à tout casser 2*40W rien qu'à cause de sa tension d'alimentation qui n'est pas très élevée. Même avec une "mesure du 21ème siècle", c'est le taquet.
 
Si on veut aller au dessus, on rentre dans le domaine du watt d'enceinte de PC, qui a plus à voir avec le résultat d'une consommation immodérée de substances stupéfiantes qu'avec des mesures électriques

Pour du sinus oui. Mais c'est supérieur pour des signaux complexes.

Mmmmh, quand on lit 100W rms class AB pour le tweeter et 150W classe D pour le "woofer" sur les enceintes de monitoring gamme pro de chez jmlab/focal (solo6 be, etc.). Peut-on vraiment penser qu'on a du vrai 250w rms pour bouger une si petite enceinte biblio ?? O_o
 
Je trouve ça énorme...

Ben c'est pas totalement absurde, petite biblio -> petit rendement -> plein de W si on veux du son

On va me prêter du matos

Que du Electrocompaniet. Un préamp jesaispasquoi 4.8 et deux blocs AW400, 400 Watts sous 8 ohms en classe A

"Mes" Dynaudio font 4 ohms 2x800 Watts

Pas mal Mustang!
Mais tu vas galérer pour trouver les enceintes qui vont bien avec.
 
Je me casse la tête car j'ai envie d'acheter encore de nouvelles colonnes. J'en ai trouvé une paire bien sympa en 4 ohms mais elles risquent de ne pas apprécier les 2X200w RMS que mon ampli délivre sous cette impédance. Je suis même déjà parvenu à "exploser" le woofer d'une colonne JBL 150w... (en 8 ohms soit disant 120 w pour l'ampli mais apparemment plus)

Tu sonorises le stade de France pour exploser un woofer de 150w ? Ou bien c'est encore des watts de polichinel (étonnant pour du JBL) ?

Étonnamment pas cher
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] _3380.html
 
Surtout qu'HK est réputé pour envoyer du véritable watt (pas comme Yamaha par exemple) et que là je vois 2x80W sur 8ohms. Tuner intégré et connectique sympa en plus (quoique ça fera fuir les audiophiles, erf!).

 
Always speak with data...
(classe B bien sûr)
 

 
Beuh non! Mais j'adore les écoutes à très forte puissance! Et puis on se fait parfois des mini soirées improvisées à la maison... (j'ai même un laser (le light, pas le cd! ) planqué au dessus d'une armoire)...
 
Et puis j'ai fait placer des fenêtres avec une isolation acoustique spéciale, alors je peux y aller!    
Pour les 2X120 watts de l'ampli, je parle de vrais watts rms 8 ohms de 20hz à 20khz. mais oui, le JBL "made in France" s'avère bien trop optimiste sur le nombre de watt communiqué    

Merci Robert. Donc si je veux un bon rendement, il faut que je pousse l'ampli à l'ecrêtage ?
 

 
Est-ce que ça sert à quelque chose si j'ai des enceintes à haut rendement et la volonté d'épargner mes oreilles ?
 

Heu des Dynaudio C2, normalement ça devrait aller
 
J'aurais préféré des grosse Bédoublevé mais bon

Tiens, puisque vous avez l'air bien calés j'ai une petite question à vous poser :

Qu'est ce qui dérange/fait mal aux oreilles quand on écoute de la musique sur du matos de merde ?

Exemple : j'écoute de la musique en ce moment même sur les haut parleurs de mon ordi portable vieux de 6 ans, et par moments, alors que je n'écoute pas fort du tout, ça me fait mal aux oreilles. Les cuivres et les voix féminines sont souvent en relation au passage .......

Distorsion élevée ? Mais en quoi ça peut blesser une oreille

apparement tu vends une 330ci (je ne sais plus ou j'ai vu ca en survolant le forum...) ? t'as quelques details/photos ?

Ah ça c'est sûr, c'est des aigus de merde. Enfin je sais même pas si c'est des aigus, c'est plutôt du haut medium mis en avant j'ai l'impression... M'enfin même, le mal vient d'où ? De micros pics aigus qui montent très forts ?

mouais juste une photo
un peu trop kilometré