Reprise du message précédent :
S'curieux, j'ai lu plusieurs fois que le mp3 limitait sa bp à 20 - 20 000 Hz, soit la bp théorique audible par l'humain.

Faut avouer que les dernières version de Lame assurent bien    
IL m'arrive d'écouter du 196kbp sans aucune impression de manque, ce qui était loin d'être le cas il y a quelques années    

Oui, un test ABX avec les dernières versions de lame fait assez mal au cul

C'est toi qui avait posté les morceaux de classique?
Merci pour la prise de tête de 3h pour essayer de trouver des grosses différences    
 
 
En fait je ressens plus facilement des manques avec des morceaux que je connais bien, mais ca reste carrément écoutable en 128kbp, si on m'en passe un sans me le dire je ne vais pas orcément m'en rendre compte, pourtant c'éait bien le cas il y a quelques années (et avec du matos moins analytique qu'aujourd'hui)
 

Oui, c'est moi, ils sont toujours dispo ici pour ceux qui voudraient exercer leur oreille.  
 
C'est vrai qu'il y'a pas mal d'année c'était très simple de reconnaitre un mp3, avec entre autre l'affreux xing qui coupait tout au dessus de 15khz. Et lame n'en était qu'a ses début, d'ailleur pour la programmation de lame, des tests ABX sont utilisés par les developpeurs.

Cela dit je préfère toujours acheter mes albums, avoir un support et tout ce qui va  

+1, ca encore super bien de nos jours, plus (trop) d'artefact de merde
 
perso je prend du 256vbr aac ou 320 profil insane sur l'ipod, c'est cool

Mmmh en boîte c'est quel format qu'ils passent hormis vyniles ? Je présume qu'ils numérisent pas leurs 45 000 cds en wav quand même.
 
Et MP3 à 110db les infras à fond je sais pas ce que ça donne ...

en boite c pas trop la qualité du son qui joue, et vu ce que j'entends, c du bon mp3 (suffit de voir tt les cd graves et vu leurs "talents" j'ai d doutes sur l'originalité d cd)

 
En boite, le Mp3 reste anecdotique, par contre il y a pas mal de CD gravé, car les Cd sont tres rapidement usés. Entendez gravé ici pour copie d'originale.

J'ai vu les 2 mais le dernier qui s'est pointé avec son pc portable s'est prit des regards ------>  
Perso m'en fout, je préfère des mp3 bien mixés que des cds qui passent dans les mains d'un jacky de la platine    
 
 

Un vrai Dj (pro) est soucieux de son travail et n'a pas de "limitation" que bravent les Mp3.
 
Le gars qui vient avec son portable pour passer des Mp3 c'est pas un Dj, c'est un passeur de musique.

Ben ya des milieux ou c'est à peu près tout ce qu'il a à faire, après le pc comme source je vois pas où est le problème...
Bon après c'est sur que dans le milieu techno c'est pas trop faisable. Mais là le vinyl est tjrs de mise il me semble pour le peu que j'en connais (sauf que ca ne doit plus être la même matière que le vinyl de papy si je ne m'abuse)

faudra me dire une boite qui a un bon son aux alentours de strasbourg, a part le bass boost +20... d'ailleurs je me demande si c pas a cause de ca que j'entends moins bien d'une oreille...

Mmmmh, pas sûr que ça soit à cause des basses... les aigus sont bien plus ravageurs pour la cochlée. Et si un hifiste sort de rares fois en boîte (et encore plus si fréquemment) il se doit de porter des protections parce qu'à 105db pendant 3h et +, faut pas s'attendre à entendre le 16khz les doigts dans le nez après ...
 
>> Pianissimo -25db de Protac (je crois qu'on en parle dernière page du topic de ma signature).

 
J'entend par DJ => Mix ; un vrai travail des enchainements, du scratch ou pleins de choses comme ça que tu ne peux pas faire avec un portable.

Pour bcp de DJ résidents c'est l'affaire d'une simple transition en callant le beat ... et comme peu de gens s'en plaignent ba...

je me suis mal exprimé ce n'etait pas par rapport au bass boost mais aux boites de nuit aussi merdiques
 
ca coute cherche une protection dans les oreilles?

Si ça coûte cherche ça je ne sais pas, mais si tu parles des tarifs, j'ai payé les miens sur mesure avec atténuation linéaire sur toutes les fréquences pour 150€. Je les ai souvent vu portés par les ingés son en concert (souvent autour du coup même xD).
 
Je n'ai rien à en dire de mal, je ne peux que les conseiller. Des amis en ont pris à 80€ sur mesure également mais ont été déçus par le confort et le filtre... ils sont passés aux pianissmo avec le plus grand des sourires.

 
Les pianissimos sont bien, il y a 2 attenuations possibles si je me souviens bien. C'est des protections confortables car elles sont molles, contairement à d'autres modelels en resine dure.

Surprenant le test avec les MP3 et le requiem

Au fait
 
 
Zbigniew Preisner - Requiem for My Friend
 
=
 
Oh PUTAIN la VACHE !!!

 
T'as réussi à entendre des variations?

pas de 128 à wav, en tout cas pas avec mon cax branché sur les hp du pc (qui souflent auto qu'un taureau en ruth)

EDIT : pour ma défence, je dirai que j'ai pas testé longtemps

   enfin à la base le disk jockey n'est qu'un passeur de musique, hein. Bon, certains avec les années ont développé un style particulier

 
J'avais fait une suite à ce test avec il me semble du ogg et du mp3 plus haut bitrate (je me souviens plus trop ce qu'il y'a dans ce 2eme zip)
 
Et effectivement, c'est plus facile d'abxer au casque, a moins d'avoir un système de malade.

je testerais ca

 
Vi ca dépend avec des mixs techno un dj devient un vrai musicien, on se rapproche du concept de "concert", dans d'autres milieux il aura juste à faire des playlists.

c pas rien quand meme, j'y v plus aussi souvent qu'avant donc je me demande si ca va m'etre utile

aveeeec joaquim garraud JOA JOJJOJOJO JOAQUIM GARRAUD c'est le mix

 
Le ogg n'est pas meilleur? Jme trompe?

Ah le charme des vieux amplis Sumital !

 
Le ogg/vorbis passe pas sur l'ipod  

heu pour moi le meilleur reste quand meme :
 
 
 
le MPC

et le FLAC

c'est un losseless donc rien à voir

le flac ça compresse un peu ou bien c'est juste une alternative du wav ?

C'est la même chose que si tu exécutais tes applications de bureau directement depuis le .zip
 
Winzip ou Winrar compressent tes fcihiers sans perdre de données comme tu peux le savoir. Au final tu retrouves tes fichiers intacts une fois décompressés.
 
C'est ce qui se passe avec les compressions comme le flac (lossless quoi). Il faut juste que ton player soit capable de lire le flac directement sans avoir à décompresser le fichier non compressé qui se trouve à l'intérieur...
 
En contre partie ça compresse bcp moins qu'avec une compression avec pertes où le compresseur restructure tout le fichier en virant ce qui est subtil ... ce qui ne pourra jamais être retrouvé.

losseless, c'est du wav mais en moins lourd

nan mais je connais le principe du lossless hein  
 
jdemandais juste si ça compressait un peu le fichier (comme un wav zippé) ou bien si c'était juste une alternative pour les nerveux du caca qui aiment pas microsoft et son format wave  
 
EDIT : oui je suis méchant ce soir j'ai eu mon plateau moto ce midi, jme sens plus

HAN PUTAIN PREISNER
 
 
sinon je rajoute : Thom Yorke [The Eraser] Symbal Rush