Reprise du message précédent :
+1 pour la reverb

Il veux aller à l'inverse d'une piece traitée

vous avez déjà entendu du traitement dsp, convolution ou autre qui soit convainquant ?
vaut mieux traiter au max la pièce dans la vraie vie non ?

que le traitement soit hard (acoustique) ou soft, ça reste du traitement.
 

il va pas poser des plaques de verre pour la reverb

en fait, il causerait plutôt des early reflexions que de reverb pure.

Ouais fin j'étais pas dans un hangar non plus quoi

.

..

...

tu vois, ça sonne déjà beaucoup mieux

On a réussis

c'est laquelle deja la petite carte son a une quarantaine d'euros qui est pas trop mauvaise en hifi?

Mais graaaaave merci les gars. Pfouuu je reçois même l'impact du pincé de corde sur guitare sèche
 
A part ça dans un triangle équilatéral de 1m50 par côté, c'est un peu normal de pas retrouver la même ampleur que dans un triangle de 5m
 
Alors me voilà tout de suite rassuré !!!!!!!!!!!
 
Cadeau : http://bih.free.fr/pour_mes_copaings_de_hfr.wav

skoi

La Fortissimo 4.

blague pourrie à part : http://www.elitediffusion.com/cata [...] ts_id=1069

et écouter moi ça bien fort svp

C'est toi qui joue

 
merci bien, c'est ce dont je me souvenais, mais je voulais etre sur
 

J'aimerais bien avoir un studio d'enregistrement aussi bon  

pourquoi bien fort? pour avoir l'impression d'avoir l'oreille à 3cm des cordes?
 

Il y a tellement de petits détails quand les doigts pincent les cordes ... et encore elles peuvent être grattées/pincées de tellement de manières différentes ... bref oui comme si une chanteuse nous soufflait direct dans l'oreille

moué... NIN ça s'écoute fort... mais de la guitare acoustique je vois pas l'interet ...a niveau realiste tu dois deja bien entendre les details

Il suffit peut -être d'ajuster un peu le temps de réverb de la pièce,et d'abord commencer par le mesurer .
Maintenant tout est question de goût et de la musique écoutée : si la pièce est trop réverbérante on pert en intelligibilité à cause des décalages temporels des ondes réfléchies .Si elle est trop amortie , on risque de perdre aussi en intelligibilité à cause d'une absorption plus importante dans le méduim aigu .Il faut trouver le juste milieu ...

Ouais bon Reznor & co. ... c'est du bruit quoi. Plus c'est fort plus ça fait du bruit donc normal.
 
Après je vois autant d'intérêt à écouter une guitare acoustique que tout autre musique acoustique, de la harpe au philharmonique. Le sentiment de se faire tout petit et d'être plongé au coeur du son. Un voyage au coeur des détails.

D'après ce que tu exprimes, tu recherches plutot à entendre l'instrument comme l'entendrait le musicien en jouant, c'est normal dans ce cas là d'écouter plus fort que si tu cherchais à l'entendre comme dans un concert non amplifié.

bien vu _JbM. Je ne suis pas guitariste mais je suis musicien, c'est peut-être ce côté là que je cherche inconsciemment. J'ai toujours préféré écouter fort, je vis carrément plus la musique de la sorte, d'où à la base une préférence pour les casques.
 
Mais casque + écoute forte = gros soucis. Donc j'ai pris mon mal en patience et après avoir résolu quelques problèmes me suis tourné vers le monde hifi qui m'a séduit de part son approche analytique.

http://muzah.free.fr/forum/son/guitare-hfr.mp3

J'ai branché le DEQ en converto

EDIT :

Bon ben c'est pas si loins que ça en fait, le deq est moins bon sur les frequences qui se recouvrent, et geule un peu plus dans l'aigu, mais j'aurais pensé que c'était plus gros comme diff
 
 
y'a des moments ou curieusement je prefere le deq, y'a des trucs mis en avant mais c'est trop projeté
 
des idées d'optimisation ?

la poubelle ?

J'ai une playstation 2 rangée dans un placard à poussière depuis 3 ans chez moi oui pourquoi ?
 
Par contre le format mp3 ça sux quoi voilà, je trouve un peu que tu crainds du pâté muzah

optimiser le deq  
 
t'as des micro couilles de details en moins parce que ca geule un peu, genre à cause de l'alim je suppose

 je vois surtout que tu ne connais pas François Perusse. C'était de l'humour référencé, désolé que cela ne t'ai pas fait sourire. Toutes mes confuses.

tu peux gicler toute la sortie a partir des AOP et le remplacer par un simple petit filtre
on peut un kit plug and play (sortie rca) pour le dcx 2496 (c la meme base), mais j'ai pas vu pour le deq dommage
 
il est marrant ton cr sur du dac du deq2496, pour moi c tt l'inverse parfaitement analytique, beaucoup de details, et n'aide pas a dissimuler les cd mals enregistres deja que les fostex sont d loupes....

On le compare avec un matos qui n'est pas forcement dégeulasse non plus
 
 
sinon j'ai rien compris sur ce que je pouvais faire au DEQ Pour l'ameliorer

bah justement nos devraient correspondre
 
bah c simple tu enleves tt les composants apres les AOP, et tu remplaces par un Condo et une Resistance. En gros tu refais une carte de sortie
comme celle ci  

(ca c plug and play pour un dcx2496)
le probleme c que ce genre de kit n'existe pas pour deq2496
 
je pensais que ct d sorties en rca mais en fait non

Ils sont sensés servir à quoi au départ tous ces composants "inutiles"

C'est surtout que j'ai du mal à visualiser les composants "après les OAP"
 
stun filtre ?