Reprise du message précédent :

Clair c'était forcément l'ampli HC qui sonnait mal

Même endroit, mêmes enceintes (Sonus Faber Toy Monitor, pas exigeantes)... j'ai comparé en fait, merci mon grand.

perso je n'ai aucune confiance dans la pérennité d'enceintes actives qui se configurent via une app propriétaire sur mobile (cf les LSW50 LSx etc ...) dans 5 ou 10 ans ... ce seront de jolies briques inutilisables

Comment?

C'est pas faux. C'est pour ça que je reste avec de vieilles technologies réparables! Les éléments séparés ça permet de faire évoluer/changer sans tout mettre à la poubelle!
 
Pour revenir au sujet ci-dessus, si c'est pour regarder des films où la bande-son n'est pas peine d'effets, un ampli hifi fait (très bien) le boulot. S'il est nécessaire d'avoir une bonne voie centrale et des effets latéraux, ce sera frustrant.
 
Dans ce cas il vaut mieux passer par un (bon) ampli HC, avec suffisamment de courant et pas des spécifications fantaisistes. Comme ça décote très vite, un ampli à 1000-1500€ d'il y a trois ou quatre ans sera à un prix très intéressant en occasion!

On verra
 
La seule configuration pour laquelle tu as besoin de passer par l'application, c'est l'ajustement du son (avec divers filtres, egaliseurs), mais pour le reste, aucun besoin particulier.

En vivant avec suffisamment longtemps avec et en regardant des films. J'ai encore les deux...
 
En gros ça manque de "pétillant" avec l'ampli HC, c'est plus plat, le son est plus collé aux enceintes. Je l'ai quand même gardé (c'est un don familial), mais la solution hifi n'est pas à jeter (après je compare un ampli hifi à 2K€ en 2015 avec un ampli HC à 900€ il y a 15 ans). J'aimerai aussi croire que tous les amplis se valent, ça m'arrangerait!

on peut les connecter en wifi sans l'app???
apparemment non ...

Oui alors ça c'est valable pour n'importe quel objet connecté actuel, particulierment en hi-fi. Si tu le reproches à kef, ce sera le même problème pour les amplis connectés de n'importe quelle marque.

Et on peut toujours utiliser les enceintes sans avoir à les appairer au WiFi.

Chacun voit son besoin, perso les Kef me vont bien, et si la techno sans fil évolue (et rend la partie connectée des enceintes obsolète), rien ne m'empêche de n'utiliser que la partie "Enceinte amplifiée" des Kef, en branchant une source sur leur entrée analogique.

bah non il y plein de matos où on n'est pas dépendant d'une appli pour la config ... une bete telco infrarouge suffit pour rentrer une clé wap  ...etc....
le probleme n'est pas que la techno évolue ... c'est la dépendance à des appli dont je suis quasi certain que le constructeur n'aura plus rien à secouer à terme....
Ensuite à chacun de choisir bien sûr, mais en toute connaissance de cause

iFi est une marque idiophile spécialisée dans les grigris pour naïfs et autres purificateurs inutiles au mieux... Et leur DAC ont des performances très très moyennes... Perso je commencerais par éviter soigneusement tous leurs produits...
 
Quelques tests sérieux de ces appareils :
iFi iPurifier S/PDIF Digital Audio Filter
ifi DC iPurifier Power Filter Review
ifi nano iDSD Black DAC and Amp

 
J'ai donc compris ta réponse pour le iGalvanics  
 
Pour le test du Nano iDSD, je trouve le reviewer très sévère, je l'ai eu entre les mains, je ne dirais pas du tout que c'était une mauvaise expérience. Par contre, pour un prix très similaire, je conseille grandement le TR-Amp.
 
Sinon, une idée de comment récup le Micro iDSD en mode sédentaire sans se prendre la tête ? Je ne l'utiliserai clairement jamais en nomade donc...

Bon, petit CR de mon installation d'un miniDSP SHD studio dans mon installation.  
Alors côté installation, aucun soucis pour trouver le bon cablage mais l'installation des logiciels n'a pas été de tout repos parce que le plugin logiciel de miniDSP n'a pas de signature officielle pour windows, donc mon antivirus m'a fait quelques misères mais je suis parvenu à lancer le software tout de même au prix de quelques aller-retour sur google pour trouver une soluce.
 
Côté mesure, quand on vit en appart comme moi, le plus dur est d'éviter les bruits qui pourraient perturber la mesure (arrghhh, con de voisin qui joue de la perceuse juste au moment où je lance la mesure ! Ah, putain, con de scoobite, va jouer ailleurs !)
 
Une fois les mesures prises, on se cale dans le canap et on attend avec impatience de voir le résultat que la magie DIRAC va opérer, et... ben c'est la déception : c'est tout de même moins vivant tout ça ! Et puis en écoutant attentivement, je me rend compte que le logiciel a viré non seulement des basses mais aussi des aigus. Je devais avoir une belle signature en V. Bon, je me dis après un moment que c'est pas si gênant, mais je n'ai pas vraiment fait attention à la conception de mon filtre.
 
Ca, c'était hier. Comme tout avait été fait à l'arrache, j'ai refait des mesures, j'ai téléchargé des target curve et j'ai un peu expérimenté avec la fenêtre de correction. Je me suis fait 3 presets et j'ai un peu fait la comparaison et je suis très content du résultat : les basses qui étaient assez envahissantes et masquaient une partie du message sont mieux gérées, les aigus sont moins présents mais moins effacés tout de même que ma première correction.  
 
Alors attention, les changements restent assez subtils mais le progrès est indéniable. Content !
 
Et puisqu'on est sur HFR et qu'il y a un topic honteux bricolage, une petite dédicace à eux : voilà comment on s'y prend quand on a pas de pied de micro.  
 

 
Sinon l'app Volumio m'a aussi un peu causé des soucis pour qu'elle aille chercher mes fichiers sur mon NAS mais c'est fait. C'est un peu plus long que l'app Yamaha pour lancer des fichiers, par contre c'est gapless dans les transitions d'un fichier à l'autre alors que non pour l'app Yamaha. J'ai encore un peu à me faire à l'ergonomie qui n'est pas aussi intuitive que la Yamaha, mais ça va venir avec l'habitude.

Bonjour,
 
Rien de tel que nos bonnes vieilles pétoires bien bricolés et facilement dépannable    
 

 

 

 
tu changes un transistor et ça repart !!  
 

 
Cdt. Gilles

 
 
J'ai une flopée de CD que j'aimerais numériser pour pouvoir faire de la place et les écouter en dématérialisé. J'ai déjà un lecteur externe et je suis sous MacOS .
 
Quel logiciel utiliser, payant ou non, pour obtenir la meilleure qualité lossless possible et éventuellement extraire un maximum d'info du CD ?
 
Bêtement je me serais dirigé vers iTunes avec son format Apple Lossless mais j'ignore si c'est le meilleur format
 
Merci d'avance

Non, ce sera mieux en FLAC avec XLD!
 
https://sourceforge.net/projects/xld/
 
Par contre après il vaudra mieux les taguer correctement: mp3tag (gratuit mais ne fonctionne pas sous Catalina) ou Yate (payant mais bien plus puissant et ergonomique).

J'sais pas si c'est mal formulé, mais tous les formats lossless donneront la même qualité (cad celle de tes CD).

https://www.clubic.com/audio-hifi/a [...] urner.html
A mon avis, le flac reste le plus intéressant.  
Je ne suis pas fan du produit d'apple, au format propriétaire.
Pour un usage courant j'utilise encore le Mp3 à 320kb/s qui est lu par pratiquement tous les appareils ( mon auto radio n'accepte que le wav et le mp3)

Comme toute enceinte finalement...
Quand tu regardes le spinorama/directivité mesuré par ASR (qui est excellent), tu vois qu'elles interagiront très bien avec la pièce, plus que pas mal de modèles hifi pas forcément plus "optimisés" pour ça... Ajoute à ça la conception close (donc sans port), et tu as une enceinte plutôt facile à mettre en œuvre dans un salon.
 
D'ailleurs toutes les reviews le disent. En général on met plutôt en garde de ne pas les écouter trop près...

Je trouve que c'est plutôt acceptable pour du non optimisé...  
Voir aussi ce post d'Haskil sur ce sujet (HCFR). Quelques personnes ont d'ailleurs là-bas des installations HC dans leur salon avec les Neumann... Ça fait envie.
 
 
 

L'article est peu crédible... Il parle de différences sonores entre les différents formats lossless...  

 
Quant au choix du format, j'irais aussi sur le FLAC si tu n'utilises pas iTunes : c'est le plus standard.
(Perso, un peu accro à iTunes, j'ai tout en ALAC ou MP3, mais l'avantage du lossless, c'est que s'il faut repasser en FLAC ça se fera sans perte avec XLD, qui peut en plus faire du batch).

Personne n'obtient une réponse aussi lisse dans un séjour non amortie dans la réalité.

Évidemment... Comme pour toutes les enceintes. Et avec l'uniformité de leur directivité et l'absence de port, elles feront mieux que pas mal d'enceintes hifi...
 
Enfin ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas parce que c'est vendu comme moniteur que ça ne fait pas sens dans un salon.

faut écouter et je suis intéressé de voir ce qu'elles donnent vu les retours excellents qu'elles ont
par contre, étant donné la désillusion que j'ai sur certaines pistes que j'aimais bien avant d'avoir du matos plus fidèle, je crains que cette recherche de la fidélité dans la reproduction du signal ne soit pas une connerie
bon je déconne mais putain, la qualité des sources devient un sujet critique
mais avec une bonne source, si la chaîne est juste, ça tire sa larme un peu qd mm tout en hérissant le poil
ça serait intéressant d'écouter les neumann sur d'excellents CD de musique acoustique, genre gratte, violon et aussi des voix
la gratte, je trouve que c'est un excellent révélateur de la justesse d'un système, enfin à mes oreilles évidemment

 
 
Oui, mais le rendu n'est jamais terrible au fond de la salle, or c'est souvent ce que l'on peut voir le plus, c-à-d enceintes collées au mur avant, canapé collé au mur arrière, situation défavorable pour une image sonore précise, tu as toutes les réflexions qui arrivent avec un délais, tu n'entends plus que ça, donc c'est dommage d'investir dans de telles enceintes pour dégrader au final dans un placement bâclé.

Oui tout à fait... Les gens qui ont le canapé collé au mur d'en face dans une grande pièce réverbérante (sol et mur durs, baies vitrées, aucun traitement ou rideau ou moquette...), comme la photo qu'on a fait tourner il y a quelques semaines sur le topic idiophile, ce n'est pas idéal.
Je sais que nous ça faisait partie du critère pour le choix de la maison, on a regardé comment c'était foutu et comment on pouvait faire l'instal. Alors les enceintes sont malheureusement dans les coins (mais ça ça se corrige), mais le canap est plus proche des enceintes que du fond (40%), et le résultat est franchement pas mal !

 
Merci, je vais étudier ça
 

 
Je pensais qu'il pouvait y avoir éventuellement des différences d'encodages, même minimes  
 

 
c'est vrai que le format propriétaire ça serait top de s'en passer, le FLAC semble la bonne solution  

C'est pas une blague ces Neumann ?    
 

 
Avec une telle distorsion sous 100 Hz, je ne vois pas ce bidule dans un salon, éventuellement un casque, serte un peu lourd, à la rigueurs, une écoute à 20 cm.  
 
Je me demande si la phantom Devialet ne fait pas moins pire !?  

Il y a eu le même débat sur HCFR.
Aux volumes d'écoute domestique pour une pièce pas trop grande, aucun souci. Les seules fois où je les ai entendues distordre, c'est sur des films à des volumes pas raisonnables (explosions ou décollage dans Interstellar par exemple). Mais sur de la musique, même de l'électro genre Morcheeba ou Radiohead, mes oreilles distordent avant les enceintes.
Après pour écouter de la techno dans 45 m², oui faut les soulager avec un caisson...
 
Et avec un volume de caisse comme elles ont et un 21 cm en woofer qui descend à 34 Hz -3 dB, faut évidemment pas s'attendre à se percer les tympans à 50 Hz... La physique est ce qu'elle est...

Leica reste gentil en disant que l'article est peu crédible. C'est un tissu d'énormités du début à la fin. Et ALAC n'est plus un format propriétaire, il est libre depuis 9 ans.

Non, aucune. Les différences entre encodages jouent sur le poids, la vitesse d'encodage/décodage, le format des tags, éventuellement la consommation batterie pour les portables et bien sûr la compatibilité avec soft/hardware. Mais les informations sonores sont les mêmes, bit à bit.

Ca l'est, mais pas parce que l'ALAC est propriétaire puisqu'il ne l'est pas, juste parce que le FLAC est mieux foutu et plus compatible.

 
Merci !
 
Souhaitez moi bon courage maintenant

Pas mieux   .
 
Ca parait étonnant de premier abord mais en fait c'est pas génant, pour de plus grand volume d'écoute et une fois filtrée et associée à un bon caisson, elles doivent être parfaite .

Dans le cas d'une installaton hybride,  à savoir HC et "hifi" à bas volume, l'ajout d'un caisson de basse apporte-t-il un réel plus ?

J'ai des Klipsch RP8000F, drivers par un ampli en 2x80, et j'aimerais gagner en assise de basse, et en définition, serait-ce le cas ?
L'ampli pourrait-il mieux drivers les enceintes, ayant moins de courant à envoyer dans les enceintes, et donc le son en saura-t-il "bonifié" si je peux dire cela ?

Quand je rippais encore mes CDs (j'ai fini ma bibliothèque il y a longtemps maintenant), j'utilisais ça
Tout en FLAC bien sûr ...
J'utilisais une version 1.0 beta à l'époque (on était fous ), c'était en 2015

Il était très largement mature, 2015. Je l'utilise depuis 20 ans. Mais vu que c'est un logiciel Windows et que gmund est sur Mac...  

 
Ca donne un son moins "poussiéreux", donc plus moderne...  
 
En plus, ça doit surement limiter les "vibrations du sol", par rapport au micro...  

d'encodage, en .WAV, non, de compression, oui évidemment.
mais ce qui peut faire la différence c'est la lecture : si la tête de lecture ou le CD est usé le lecteur peut ne pas reproduire tout ce qui est gravé, il corrige au mieux les erreurs, ce qui n'est pas pareil qu'une bonne lecture.
exact audio copy est une bonne solution, mais c'est long et "pénible". pourvu qu'il ait un lecteur cd pas trop lent, n'importe quel vieux portable a 20€ même avec XP fera le boulot.

J'ai pas bien compris le problème.
C'est à 96dB et le seuil d'audibilité dépend de la fréquence (et justement dans les basses fréquences...).
J'sais pas si t'as vu celle des Focal Aria 906 par ex, mais faut pas que ce soit un frein ou quoique ce soit qui les interdirait d'usage pour un salon.
https://www.audiosciencereview.com/ [...] iew.14085/
 
Par contre oui, si veut y faire une grosse soirée, mieux vaut des enceintes plus adaptées ou accepter un peu de distorsion (semble-t-il que lors de ces moments-là on est moins attentif à la finesse de reproduction audio ).

Le choix du lecteur est déterminant
J'avais jeté mon dévolu sur un lite-on comme il était de bon goût chez les sachants de l'époque

 
Lite-on pour les manants    Maxtor pour les dominants  
   
 
 

 
Ca sera la cas et surtout tu entendras les fréquences que ne peuvent pas reproduire tes enceintes si tu prends un bon caisson. R112 ou mieux R115sw.
 
Hs: Ce sont quasiment des clones de mes R28F (taille des hp, technologies, poids des enceintes) mais 3 fois plus chères. Je serais curieux de pouvoir les comparer à l'aveugle voir si la différence de tarif est justifiée.
Je me doute qu'elles sont mieux mais dans quelle mesure  

 
hcfr ?  
 
je suis sur hfr non ?  
 
sérieusement, ces minis enceintes type enceinte PC Logitech doivent bien allé pour du monitoring de chambre ou de grenier de très petite taille ou à écouter à 50 cm, ce genre de truc plastoc très bien vendu par son fabriquant et soutenu par certain fofo mais ne peuvent pas bien fonctionner dans 100 m3, impossible, un 8" des années 60 reste un 8" en 2020 l'électronique embarquée ni changera rien.  
 
Cdt. Gilles

J'ai vendu mes RF82II, et passer deux semaines je l'ai regretté, j'ai donc passé commande pour les RP8000F.
Entre la vente des RF et l'achat j'ai du rajouter 400€, cela m'étonnerait que la différence soit flagrante mais dixit pas mal de tests la révolution à été entre les RF82II et RP280, puis évolution pour les RP8000.
 
Bref, j'ai fais une erreur qui m'as couté dirons nous 400€, pour peut être une faible gain, à voir.
 
Pour le caisson je pensais au SPL-120.