Reprise du message précédent :

Un bête câble mini-jack (de la TV) vers 2 cinch (un dans chaque enceinte, elles ont une entrée "unbalanced" ).
Il faudra juste veiller à ce que le câble soit "séparable" et assez long. Genre ça.

Ou un petit câble Jack -> RCA (cinch), une rallonge RCA et séparer la rallonge.

Faut déjà avoir une TV qui sort de l'analogique, non ?
J'ai été obligé d'acheter un DAC

 
Ah oui c'était ça qu'il me manquait. Il faudrait que je m'achète un boitier qui récupère la sortie optique de la TV pour le transformer en RCA et donc 2 câbles simples RCA-RCA (1 pour chaque enceinte)
 
Ça descend bien dans les graves ces enceintes (les 8 pouces soit 20cm) ? (j'aime écouter de l'électro de temps en temps)

Il y a des télés sans prise casque?

AMHA la question se pose plutôt en sens inverse depuis quelques années

 
Oui et de plus en plus, les sorties casques et analogique stéréo commencent à disparaître petit à petit des TVs..., pour ne laisser que les sorties optique et HDMI ARC...  
 
Les sorties optiques seront probablement les prochaines à disparaître pour ne laisser que l'HDMI avec le "e-ARC" : https://www.lcd-compare.com/definition-de-earc.htm , car elles aussi commencent à devenir obsolètes (pas de prise en charge des formats HD)..., mais actuellement l'ARC fait pareil que l'optique, seul le e-ARC pourra faire passer des flux HD, donc ça laisse encore un peu de temps avant que l'optique ne disparaisse lui aussi, mais à terme ils veulent tout standardiser avec l'HDMI...
 
Le but, c'est bien sur que les consommateurs achètent obligatoirement un ampli ou une barre de son moderne avec HDMI ARC si ils veulent pouvoir brancher un casque..., c'est du marketing, ça ne leur coûterai pas grand chose de laisser ces anciens connecteurs en terme de coût de fabrication...
 

 
Un petit DAC comme ça, ça fait très bien le job : https://www.thomann.de/fr/swissonic [...] 24_192.htm
 
Par-contre, il faut penser à passer la sortie optique de la TV en "PCM Stéréo" dans le menu de configuration de la TV..., car ce type de DAC ne décode pas les flux DTS et Dolby Digital..., pour avoir du son, il faut obligatoirement que la sortie optique de la TV envoi un signal PCM stéréo au DAC.
 
 

Ca donne quoi ce genre de trucs dans un salon? Très intrigué je suis

Question de théorie pure :
 
Quel serait le résultat du montage suivant, 2 paires d'enceintes identiques (disons des biblio) que l'on superposerait ou placées côte à côte ?
 
Au niveau rendu du son ? Risque de  problème de phase, de son brouillon ?
Au niveau volume j'imagine qu'en doublant les sources, on pourrait obtenir un volume perçu égal en baissant la sortie de l'ampli, donc moins de distorsion…

Je l'ai fait à la maison (les colonnes de ma copine avec au dessus mes biblios de l'époque) et ça marchait plutôt pas mal.
En revanche chez moi c'était relié au même ampli (qui avait deux borniers) et ça tirait sévère dessus (la charge résultante pouvait descendre en dessous des 4 ohms...).

 
PS : évite les "DAC chinois pas cher sur amazon, Prozor & co", assez souvent tu reçoit un appareil en panne...    
 
Ce petit Swissonic est très bien, il est fiable et fabriqué en Allemagne.  

'dépend du type d'enceintes et de la façon de les connecter : 8 ohms en // ça va tirer du courant comme du 4 ohms. 2x 4 ohms en série moins de courant, comme du 8 ohms, mais moins de puissance a position du bouton égale. 4 ohms en // : boum. 16 ohms : faible puissance.
comme deux enceintes ne sont jamais strictement identiques il peut y avoir des bizarreries et des vibrations parasites de l'un sur l'autre.

Je pensais en connexion "logique" c'est à dire une par paire de bornier de l'ampli (A et B quoi)
 
Les vibrations parasites, c'est les problème de phase c'est ça ? Les mêmes qu'on peut avoir au sein d'une paire mais potentiellement multiplié dans ce cas ?
 
Par contre après on peut ajouter dans l'équation, un positionnement identique (très proches voire collées mais avec une orientation légèrement différente, on obtiens certainement un magnifique casse-tête acoustique au niveau des rebonds et croisements mais ça doit bien avoir un effet dans l'impression de "remplissage" sonore de la pièce j'imagine…

C'est la multiplication du nombre de sources émissives qui donne cette impression, comme du 5.x
Niveau restitution, c'est pareil et lié à la puissance d'amplification (la puissance restituée reste la même, elle ne se crée pas d'elle-même)

si t'as 4 sorties il vaut mieux les utiliser. elles sont prévues pour avoir un hp dans chaque coin.
 
si tu les rapproches, les vibrations sont mécaniques, soit directement par l'air soit par un support rigide commun. puisque la puissance du hp est quasi doublée du fait de la présence du second hp avec un signal identique, il peut y avoir des vibrations - résonances du boitier ou autre qui n'existent pas normalement.
en pratique il ne faut pas qu'ils se touchent, plus loin mieux c'est, et il faut mettre un matériau de support mou s'il est commun, genre silent-blocs ou pieds en caoutchouc, pas les poser ensemble sur une planche.

@foudres @mosco @Vynz101 @etc.
 
Je passais dans le coin pour demander conseil sur des toiles de projections et je me suis dit que j'allais en profiter pour donner des nouvelles sur l'installation Hi-Fi que vous avez largement contribué à mettre en place.
 
Depuis le studio de 27 m² en location où j'ai pu profité quelques temps des Dali Zensor 1 que vous m'aviez aider à choisir, je suis passer à un T2 de 53 m² en tant que proprio !
 
Ainsi au fil des mois en surveillant les petites annonces et les promos j'ai continué la collection que j'ai mis en place dans le salon de 17 m².
J'ai acheté la paire de colonnes Dali Zensor 7 à 510 € en promo et le caisson Dali Sub E-12 F à 420 € d'occasion.
Avec les Zensor 1 que j'avais acheté 350 € en lot avec la Dali Zensor Vokal ça fait le kit complet à 1280 €, ce qui me semble pas mal
 
Quelques mois plus tard j'ai vu un kit complet Focal en promo dans ces tarifs, ça m'a un peu dégoutté mais j'aime bien mes Dali et je crois que les colonnes étaient les concurrentes des Zensor 5 et pas des 7.
 
Merci beaucoup pour tous vos conseils précieux et vos infos intéressantes

Question: je voudrais une source qui me permette de streamer Qobuz et sortir du numérique vers un DAC.
Idéalement, il serait récepteur bluetooth et j'utiliserais mon smartphone pour Qobuz.  
 
Donc en clair une interface Bluetooth --> entrée numérique DAC
 
Est-ce que ça existe ?

un Chromecast Audio quoi

 
Il n'y a pas de fils en cuivre, ni de lampes, ni transistors cuivrés aromatisés à l'OR fin    
 
 
 

Et surtout, c'est pas assez cher
 
Plus sérieusement, pas de BT et de plus, il est désormais dur à trouver en neuf.

 
https://www.youtube.com/watch?v=MDo9BY72AU4  
 

 
Bluetooth, n'est pas compatible avec "pure HiFi"...
 
Si on veut de la "pure HiFi", c'est forcement du filaire analogique (ou éventuellement du WiFi lossless, mais bon, bof..., ça ne vaut pas l'analogique stéréo, aucun format numérique n'est meilleur que l'analogique stéréo).  

Peut-être qu’en changeant les condensateurs...

 
Non...  
 
Faut du filaire, épicétout...  
 
Le "sans-fll" c'est de la merde !  

Le dilemme, cuivre ou argent?

 
Sans hésité, le cuivre.    
 
L'argent coûte beaucoup trop cher, et n'apporte rien de plus (on aurait pas idée de fabriquer des câbles en "or pur 24 carat", si la différence avec le cuivre sera minime...).
 
Le "99,9% cuivre" reste le meilleur rapport qualité/prix en terme de fiabilité et de conductivité électrique dans un cable.
 
PS : attention à ne pas confondre "OFC" qui signifie " Oxygène Free Copper" (çad, avec un minimum d’oxygène dans la fabrication du câble), et "pur cuivre"...
 
"OFC" ne signifie pas "cuivre"....  

Le cuivre standard est déjà à 99.5% pure, ce n'est pas en passant à 99.9% que cela changera grand chose.

 
99,9%, c'est juste pour l'OFC, ça ne change rien à la qualité de son, ni même à la conductivité du câble..., c'est juste que plus on élimine l'oxygène dans un câble moins il as tendance à s'oxyder...  
 
PS : ce qui provoque l'oxydation (la rouille...), c'est l'oxygène, moins il y'a d'oxygène, moins ça s'oxyde rapidement...

Rien à voir avec l'oxydation, tu peux aussi être en cuivre 100% oxygène free cela n'empêchera pas le vert de gris.

 
Non, le meilleur résultat qu'on peut obtenir (du moins à notre époque), c'est moins de 0.1% d'oxygène dans un câble, soit 99,9%
 
100%, c'est impossible à l'heure actuel.  
 
 
 
Certes, si on prend en compte l’oxygène "extérieur" au câble, et non l’oxygène "emprisonné" dans le câble...  
 
Mais plus le câble à moins d'oxygène à l’intérieur..., moins il s'oxyde rapidement (tout les métaux finissent par s'oxyder après un certain temps..., le but est de ralentir cette oxydation).

certes mais rien à voir avec l'oxydation, c'est juste que moins d'atomes d'oxygène rend le cuivre meilleur conducteur électrique de...0.4% de mieux par rapport à du cuivre standard.

 
Oui, tout à fait, moins il y'a d'oxygène dans le câble, plus la conductivité électrique est meilleur..., mais ça ralenti aussi l'oxydation "prématuré", du métal.  
 
Disons que c'est le double effet "kiss-cool"...  
 
C'est un peu comme le gruyère..., moins y'a de trous dans le gruyère, plus y'a de gruyère...  

Rien à voir avec l'oxydation, les types OFC ou OCC servent à améliorer la conductivité ou diminuer la résistance électrique puisque une liaison O² Cu forme un isolant électrique.
 

 
Et pourtant si..., même si à la base ça sert surtout pour améliorer la conductivité électrique, je te l'accorde (vu qu'il y'a moins de trous dans le gruyère...), ça sert aussi à ralentir l'oxydation prématuré du métal à l’intérieur du câble (c'est double effet kiss-cool).  
 
Ceci-dit, tout ça pour dire que "OFC" ne signifie pas "99,9% cuivre", ça signifie juste "avec moins de 0.1% d'oxygène dans le métal", mais ça signifie pas que c'est forcement du cuivre...  

Rien à voir avec l'oxydation, dans les même conditions du cuivre OFC s'oxydera toute aussi vite que du cuivre non OFC.

 
Sur ce point je ne suis pas d'accord, je pense que l'OFC ralenti l'oxydation du métal (que ce soit du cuivre ou un autre métal), je parle bien sur du câble qui reste sous "gaine plastique", et non des brins qui sont dénudés et exposés à l'air libre (car il y'a de l'oxygène dans l'air)...
 
Pour vulgariser :  
 
1°) le câble n'est pas OFC, il va s'oxyder même sous la gaine plastique (dans ce cas, il faut changer tout le câble).  
 
2°) le câble est OFC, il ne va s'oxyder que sur les parties dénudés (et très rapidement), mais pas sous la gaine plastique (dans ce cas, il faut juste couper les parties dénudés qui sont oxydés, mais le câble sous la gaine reste sain, si on coupe 5 cm de chaque coté du câble ça suffit..., pas besoin de changer tout le câble)...
 
En gros, un câble qui n'est pas OFC, va s'oxyder plus rapidement "à l’intérieur" de sa gaine plastique, sans prendre en compte les parties dénudées du câble (qui elles s'oxyderont bien plus rapidement "OFC ou non", car elles sont exposées à l'air libre)...  
 
 

Source?

 
Pas de sources, juste de "l’expérience personnelle".    
 
Ça ne vaut peut-être pas grand chose à tes yeux, mais j'ai déjà vu des câbles (non OFC, ou CCA), "pourris par l'oxydation" sous leur gaine plastique, sur toute la longueur du câble...
 
Aujourd'hui, je refait tout mes câblages d’enceintes avec du câble OFC cuivre (généralement du 2x1.5mm2, ça suffit largement).  

Si quand même, tu l'as dit toi-même, le C c'est pour copper.
Du cuivre OF, c'est moins de 0.001% d'oxygène et une pureté de 99.95%

"Moins il y a d'oxygène dans le câble, meilleure est la conductivité."

"Plus meilleur", mais nan à la fin !  

 
Oui, bon je suis pas très fort en grammaire/orthographe...    
 
https://www.youtube.com/watch?v=DPnk1H1m7Cs