Reprise du message précédent :
Très sympa ces enceintes sur 4 pieds, à leur tour sur planche-support, elle-même sur pointes fixées sur bases rondes... et encore sur mini-pointes touchant le sol.    
Avec ces cônes brillants comme un diamant, ça fait très boîte à bijoux - pour une sonorité brillante. Malin !

C'est pour optimiser à mort le découplage, ou le couplage, j'sais jamais

 
Bah là ça fait les 2 en même temps.

Ah ouais vachement pratique, le canapé au milieu de la pièce. Je précise que la table basse sert aussi à manger quand j'ai des invités. Maintenant ils s'assoient pas terre.
La table basse aussi qui se retrouve perdue au milieu de la pièce, et l'enceinte G qui condamne la porte fenêtre.
Et le mur du fond, qui accueille un écran plan, maintenant j'ai la télé au fond et les enceintes en diagonale.

Tu le veux avec du Olida, ton sandwich ? Je trouve une baguette vieille d'une semaine et je reviens.

C'est mieux et j'y ai pensé, mais ça ne reste pas top en terme de praticité. D'une part tu as viré le canapé d'angle, espèce de tricheur (il fait aussi convertible pour chambre d'amis), mais aussi l'espace pour circuler est un peu limite.
A la limite, si je mets le canapé et la table basse sur roulettes, je pourrais changer la disposition entre 2 configurations, une config "salon repas" (correspondant à celle que j'ai au moins pour les meubles et une config "écoute".

Mais bon, ça reste compliqué. Bref si ma disposition en terme d'acoustique n'est pas idéale, en tant que pièce de vie je n'ai pas trouvé mieux.

Alors j'ai plusieurs options.

Attention, parce que ça part dans tous les sens:

- repartir sur une paire de Neumann (j'y avais pensé aussi, avant de lire la suggestion de trollkiller), voire même des KF LS50w pour un budget minimal,

- soit sur un McIntosh MC275 d'occase, parce que je pense que le son devrait me plaire (et j'aime bien les belles vieilleries), d'après ce que j'ai entendu de chez McIntosh et dans ce cas j'ai un choix de colonnes ou de biblios relativement conséquent parce qu'il fait dans les 75-90W/canal.
--- peut-être des J-M Reynaud Offrande Suprême d'occase voire des colonnes JMR Concorde Suprême d'occase (probablement la meilleure enceinte de cette sélection mais ça pousse le budget, et pour le coup ça risque d'être overkill),
--- ou des Elac Adante parce que manifestement ça sonne bien ces merdes (Stereophile class A pour les colonnes, EISA enceintes de l'année 2018 pour les biblios),
--- ou alors complètement à l'opposé des Klipsch Heresy tout simplement, parce que vive le HR et j'emmerde les puristes. Et en plus c'est super classe dans le salon.

J'en vois déjà qui vont s'arracher les cheveux.

Pas compris le rapport entre le HR et les puristes.

Je parle de ceux qui diront que les Heresy sonnent comme une casserole, ne sont pas neutres, cassent les oreilles, etc.

Euh, sorry, c'est quoi, le hachère? Home Run...?

C'est le Haut Rendement, ça permet de se contenter d'un ampli peu puissant.
A noter que la valeur du rendement (ou sensibilité) ne présage rien de la qualité de reproduction sonore de l'enceinte.

Merci
C'est l'acronyme que je n'ai pas compris, pas le principe

Ce sera pour les lurkeurs alors, vaut mieux en dire trop que pas assez
 
Où sont les puristes qui crachent sur ces Klipsch Heresy ? En plus sur le papier elles ont l'air bien, non ?

Toutafé, et ça commence par le bannissement des acronymes...

Sur le papier, elles ne descendent qu'à 58Hz.

Eh bien oui on ne peut pas tout avoir, le rendement + une bande passante étendue + compacité.
A noter que la valeur de coupure dans les basses fréquences  ne présage rien de la qualité de reproduction sonore de l'enceinte.

Enceintes closes (ce qu'aiment les puristes il me semble) et "compactes" (tout est relatif), mais du coup on peut s'attendre à des basses propres.
Ce sont les pavillons acoustiques que les puristes n'aiment pas ?

Rien n'empêche d'étendre très légèrement la réponse obtenu pour gagner ½ octave d'extension sans dégrader sa réponse impulsionnelle , à l'aide d'outil comme un DSP possédant un égaliseur paramétrique numérique, faudra juste prévoir que l'amplificateur puisse fournir ce gain.

Apparemment, on aime ou on déteste les Heresy. D'ailleurs leur nom viendrait de là. Elles étaient qualifiées d'hérésie par les détracteurs.
Perso j'aime bien, mais c'est vrai qu'elles ont un caractère particulier, ultra dynamique et hyper détaillé. Et je pense que bcp les ont entendues mal associées, comme c'était le cas chez moi.
Pour ce qui est du pavillon, il ne supporte pas une électronique dure ou médiocre.
Du temps où j'avais des Klipsch KLF20, j'ai eu des duretés jusqu'à ce que je refasse complètement le filtre de A à Z. Le filtre d'origine était indigne de l'enceinte (je ne comprends pas comment Klipsch se contentait de ça). Le changement de filtre l'a transfigurée. Je ne sais pas ce qu'il en est des modèles récents de la série Heritage, mais si j'achetais des Heresy ou autre, la première chose que je ferais c'est dévisser les pavillons, les amortir avec de la plastiline, jeter un oeil au filtre et le remplacer si besoin (en gardant le filtre d'origine pour une éventuelle revente ou passage en SAV), et les mettre sur pointes.

Euh... Tu ferais quand même des mesures avant de modifier des enceintes neuves, non ?
 
Et un rodage aussi...
 
 (non je rigole pour le rodage)  

Il y a 2 catégories d'audiophiles:
 
-Ceux qui écoutent la musique sur du matos qu'ils ont depuis XXX années qui les satisfait à tel point qu'ils n'en changeraient pas.
 
-Et les autres, qui achètent, revendent, achètent, revendent, achètent, jurent à chaque fois qu'ils ont une dynamique, une  profondeur, une aération incroyable, et pourtant...revendent, achètent, revendent, passent un temps incroyable à régler et modifier leurs chaines,  et oublient au final d'écouter la musique.

Les premiers sont avant tout des mélomanes.
Ils écoutent d'abord la musique, avant de vouloir écouter des systèmes.
 
On me rigole au nez mais je préfère écouter la Messe en Si de Bach par Michel Corboz sur ma vieille chaîne, que d'écouter la même massacrée en règle par Harnoncourt sur un truc ultra-moderne.

Je fais clairement partie de la première catégorie, ma chaîne n'a pas bougé depuis 15 ans. Mais aujourd'hui je n'ai plus les enceintes que j'avais et qui me procuraient bcp de plaisir, pour des raisons indépendantes de ma volonté. Et du coup pas facile de trouver de nouvelles enceintes qui se marient bien à des tubes à la puissance anémiques (mais néanmoins de belle qualité) et ne soient pas gigantesques.
 
edit: d'ailleurs j'avais posté ma config ici-même en 2004, donc ça fait en fait plus que ça parce qu'elle était déjà comme ça depuis une paire d'années. J'étais sur le forum HC-FR avant de venir ici.
Et c'est bien parce que je ne me posais pas de question sur le matos que vous ne m'avez pas vu souvent ici et que vous me prenez pour un noob.

Je connais des Scala alimentées par un 2x20 W (me demande pas si ce sont des pentodes ou des triodes, je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sérieusement sur la question, et pourtant la personne qui les a me le redit à chaque fois...), et ça envoie du lourd, vraiment
 
Alors peut-être une paire de Forte III ?
 
Je ne connais pas leur sonorité par contre.

Ça fait bien longtemps que j'ai passé ce cap de demander des conseils à qui de droit pour choisir mon matériel audio à ma place.

Oui, enfin c'est quand même bien pratique de savoir si tel ampli va pouvoir alimenter correctement telle paire d'enceintes.
 
Cuisant souvenir d'un impédance tourmentée, qui faisait s'écrouler un ampli sur les forte dans les graves et rendait le tout pâteux, alors qu'un autre ampli adapté redonnait de la tenue et de la nervosité.
 
C'était il y a longtemps, mais je pense que ça peut être toujours le cas aujourd'hui.

Ben faut pas rêver, des Forte, c'est pas des Scala.
Par contre si tu as la place, les Cornwall sont guère plus chères et tous ceux qui les ont écoutées disent que c'est un bon cran au-dessus. Perso je dirais qu'à plus de 5000€ les Forte sont très mal positionnées niveau prix. A mon sens elles sont 1500€ trop chères en France (sur eBay Espagne, elles coûtent nettement moins cher).

Effectivement, mais une place pareille, même étant seul, je n'ai de toute manière par la pièce pour les laisser s'exprimer
 
Presque 1m40 de haut sur 90 cm de l'arge, c'est carrément un meuble.
 
Ou alors je me remets en couple pour acheter un appart plus grand...

Si tu te mets en couple, tu peux encore plus oublier les Scala, en tout cas dans le salon.

Perso, je me pose plutôt la question: qu'est-ce qui va me donner du plaisir, en fonction de mes moyens/contraintes ? Plutôt que: qu'est-ce qui me fait rêver ?

Un playmobil ?

 
Un bonne amplificateur très bien conçu doit pouvoir faire face à n'importe quelle type de charge, si ce n'est pas le cas 2 possibilités, ou l'amplificateur n'est pas de bonne qualité, ou l'enceinte n'est pas conforme parce ce que son fabricant a été particulièrement négligeant sur ses spécifications électriques qui doivent respecter des normes établies.

Du DIY de haute volée: https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 95-75.html

 
Je suis à peu près certain que le premier prix chez Yam qui annonce 2x100 W pour seulement 150 boules ne tiendra pas longtemps la distance face à un Marantz 5 fois plus cher mais d'affichant que 2x60 W.
 
Et pourtant, les deux sont de "bons" amplis dans leurs gammes tarifaires.
 
Quant à mon tout récent Denon N10 reçu en cadeau, encore moins sûr qu'il arrive à piloter correctement des Elipson Facet 34F.
Même si j'ai choisi le N10 pour alimenter mes vieilles gamelles, je sais pertinemment qu'il me faudra un truc plus velu le jour où j'upgraderai la partie haut-parleurs.
 
Édit : exemple non contractuel (avant que ça hurle de partour façon HFR Staÿle )

Salut à tous,
je pense me faire un un petit ensemble composé d'un smsl ad18 et d'une paire de q acoustics 3020i.
Ce serai pour écouter à partir du pc principalement, et occasionnellement en bt à partir du téléphone.

Ca vous semble cohérent ?
D'autres suggestion dans ces gammes de prix ? 300-500 pour ampli et une paire de d'enceintes.

Pour info, tout style de musique écouté, avec pas mal de jazz et de classique.
On est pas dans un espace idéal, avec une grande pièce de 40m2 en L (du coup enceintes biblio ou colonne ?)

L'idée serai d'ajouter un lecteur réseau dans le futur

Merci d'avance !

Effectivement mauvais ex, sur le papier Elipson Facet 34F sont typiques des enceintes facile à driver (Sensibilité de 94dB, impédance de 6ohms avec un mini à 4,5).

Toujours dans tes exemples (oui j'ai vu ton edit ) j'imagine que tu parles du Yamaha A-S201 et du Marantz PM-7005. Comparons leur puissance nominale à même charge (8 ohm) :
Yamaha : 2*100W (0,2% THD)
Marantz : 2*60W (0,02% THD)
On note donc que les puissances sont annoncées à des THD différents, donc difficile de dire si l'un est plus "costaud" que l'autre sur le papier. Moi j'suis certain de rien à ce niveau
En tout cas aucune raison que ces 2 ampli ne puissent pas piloter des enceintes très "faciles" comme les Elipson Facet 34F.
Et si l'un des 2 n'y arrive pas, c'est que c'est de la merde avec des specs mensongères où que les enceintes ont une impédance et/ou une sensibilité extrêmement différente de ce qui est annoncé.

edit: Puissance de sortie nominale de la Denon N10 : 2*65W en 4ohms (0,7% THD), rien d'indiqué en 8ohm. On sent que c'est un cran en-dessous du Yamaha et du Marrantz, mais c'est pas non plus inquiétant.

 
Le problème est que cette certitude est très hypothétique vu que tu n'a pas testé.
 
Ton idée c'est que les constructeurs mentent sur les specs ou que cellesci ne contiennent pas d'info pertinente pour faire son choix hormis le prix et la marque.
 
D'ailleurs si le même Marantz n'est plus que 3X plus cher après un destockage, il devient moins bon que lorsqu'il coutait 5X plus cher ? Et le Yamaha à 150 boules et lui même un ampli dont le prix catalogue est 230€... Cela le rend-il meilleur ? Dans ces circonstances la différence de prix n'est plus 5X mais 2X...
 
Et si l'on prend ne compte que Yamaha vends bien et a donc des économies d'échelles et que le marantz a des fonctionalités en plus qui n'ont rien avoir avec bien driver des anceintes comme un DAC 24 bit 192Khz le support des formats digitaux ou plus de connectiques ?
 
Je trouve pas ça si évident.

Heureusement que j'ai écrit "exemple non contractuel".
 
Alors je la fais autrement : Yam de 2x100 W à 150 balles, et Yam 2x100 W à 4800 brouzoufs.
Tu penses vraiment que les deux s'en sortiront de la même manière sur des enceintes compliquées ?
 
Désolé de prendre un marteau pilon pour illustrer hein...
 
Souvenir de mon Luxman L2 qui s'écroulait quand on poussait le volume, alors qu'un NAD3020 soit disant mal calculé et mal dimensionné tenait la cadence sans broncher. Sur les mêmes enceintes. En soirée animée. Même puissance : 2x30W.

Les enceintes sont reines pour gommer les défauts des amplis, à réfléchir ..

Potentiellement oui. Possible même que celui à 4800 s'en sorte moins bien (produit de luxe avec techno dépassée par ex).

La puissance tel qu'indiqué ici ne veut rien dire, il manque pas mal d'infos (et de manière générale, c'est assez pénible que les fabricants ne nous fournissent que des specs très souvent incomplètes).

edit: c'est peut-être là où tu veux en venir, en tout cas ça peut être piégeur, c'est que sur l'entrée de gamme ils ont sans doute tendance à masques des spécifications plus faibles en annonçant les choses "différemment", surtout que c'est assez facile sur le papier de gonfler les Watt d'un ampli (et cela sans que ce soit mensonger !)

 
Et qui te dit qu'un ampli bien plus basique 2x100 comme le Yam à 150 boules n'y arriverai pas aussi bien que le NAD3020 ?
 
Quand à ton ampli à 4800 brouzoufs, c'est du luxe, de la segmentation de marché et le volume de vente est ridicule. D'après les specs techniques il est d'ailleurs moins bon que le Maranrz à 900 boules. Il vise clairement le rétro avec son vu-metre eclaire par des led simulant des ampoules à incendescence.
 
Tout est dans le "qualitatif" dans la description plutôt que dans des specs effectives. Ils sont même pas foutus de pouvoir mesurer ou donner des specs de en quoi l'ampli à 4800€ est mieux que celui à 900€. C'est ça le truc. On est arrivé à un tel niveau de maitrise sur ce type de composant, qu'on a pas besoin de les vendre cher ni rien pour s'en sortir, mais y'aura toujours des gus pour s'imaginer qu'il est nécessaire de foutre 4800 boules dans un ampli.
 
C'est d’ailleurs n'oublions pas la base du marketing que de proposer à des prix très différents globalement la même choses à quelque nuances prêt pour récupérer le max de fric des clients.

Voilà, tu as compris.
100 W avec une petit transfo de 100 gr ne seront sûrement pas les mêmes avec un gros transfo toroïdal de 3kg et les condos qui vont bien avec.
Encore une fois exemple non contractuel, je schématise de manière outrancière mon propos.
 
Je doute vraiment très fort que mon N10 tout numérique soit capable de piloter des Martin Logan par exemple.
(souvenirs sublimes soit dit en passant)
 
Ceci dit, je suis bien d'accord que pour une écoute domestique à niveau voisins compliant, n'importe quel ensemble à pas cher fera amplement l'affaire dans 99% des cas.
 
Par contre, je ne peux pas nier qu'une paire de Scala alimentées par 30 W de tubes, ça pousse les murs quelque chose de velu.

 
Et donc du matos de sonorisation professionnel à 1000W et pesant 20kg n'arrivera pas à les driver aussi bien qu'un ampli anémique de 30W à tubes ? D'autant moins je suppose si ce matos est abordable ?

C'est quoi le piège : le poids, la puissance (1000 et pas 30, hein ), la technologie ou le mot professionnel ?

Pour le prix on n'en parle pas car l'occasion existe et les pigeons sont monnaie courante en hifi ..