Reprise du message précédent :

Pour les raisons évoquées ici par exemple :
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/ma [...] ielle64287
 
Je me permets de citer :  
"- Windows : Direct Sound
 
C’est le mode basique de lecture pour Windows. Il relie le mélangeur (mixer) du noyau (kernel), une partie du système d’exploitation qui agit comme une interface entre les diverses sources sonores d’un PC (sons PC, MIDI, lecteurs logiciels, etc), avec les pilotes de la carte son.
 
Comme les différentes sources sonores peuvent produire des sons avec différentes fréquences d’échantillonnage, le mélangeur du noyau est programmé pour ré-échantillonner les divers flux audio en une seule et unique fréquence d’échantillonnage pour permettre de les mélanger avant de les diriger vers la carte son.
 
Hélas, l’unique fréquence d’échantillonnage est généralement basse, typiquement 44,1 kHz. De plus, le mélangeur du noyau permet différents processus (compression de dynamique, contrôle de tonalité, de loudness, effets de spatialisation…) qui ne sont pas clairement visibles de l’utilisateur, et ne peuvent même être exclus."
 
Wasapi et asio4all permettent de contourner ces limites

Merci, je vais tester.
Music center reste inconnu au bataillon ?

 
Bon j'ai de quoi méditer      

 
Par ASIO et WASAPI, tu évites aussi de passer par le pilote de la carte son qui parfois soumet des effets sonores foireux pas toujours désactivable, par exemple l'article du CPC n°38 sur les cartes sons, on voit par exemple sur l'Asus WS X299 atteindre 4.5% de distorsion, et cela n'est pas due au chip audio lui-même mais au pilote maison, la même avec le pilote de base permet de revenir à un taux de distorsion très bas.
 

MusicBee est épatant mais sera peut-être encore trop complexe. AIMP est un Winamp-like très bien foutu.

Wasapi est la pile audio Windows depuis Vista donc tous les lecteurs audio Windows un minimum sérieux la supportent depuis des éons. Asio ne sert strictement à rien pour de la lecture audio, ce n'est utile que pour des musiciens. Et asio4all est un kludge, une surcouche qui émule le mode Asio pour les cartes son/chipsets qui ne le supportent pas. Connu pour son instabilité, ses bugs et son inutilité totale. Comme toujours, Qobuz brille par l'idiophilie de ses articles.
 
@Mosco : attention à la distinction entre pilote ("pilote maison" nécessaire dans la plupart des cas avec les cartes internes, faute de quoi pas de son du tout) et logiciels fournis par ce même constructeur. Ce sont ces derniers qui rajoutent une entrée dans le panneau de config', se collent dans la tray et sont la plupart du temps écrits avec les pieds.

J'utilise également AIMP3, ça fonctionne bien, j'ai utilisé foobar avec les plugins adhoc et Jriver, mais je préfère de loin AIMP3, simple et efficace.
Propose souvent des mises à jour.

Foobar est formidable pour sa stabilité, ses mises à jour et ses fonctionnalités mais la plupart des gens n'en ont pas besoin. Je m'en sers toujours mais comme boîte à outils, plus comme lecteur au quotidien (il l'a été pendant plus de 10 ans, quand même ).
 
JRiver est mal foutu, je trouve. Très riche mais on sent bien l'ajout successif de fonctionnalités, couche après couche, sans jamais de refonte, qui transforme un soft en usine à gaz. Et puis c'est surtout la partie vidéo qui mobilise les devs. J'ai une licence mais ne m'en sert quasiment jamais.
 
MusicBee est devenu mon lecteur quotidien, très riche (trop pour certains, sans doute) et avec une belle interface moderne. Développement continu, en plus, et bugs squashés dès le signalement. Il a beaucoup évolué mais le dev, au contraire de ceux de JRiver, n'a jamais hésité à revoir sa copie et repartir d'une bonne nouvelle base au lieu de rajouter des trucs à droite à gauche qui finissent par rendre un soft inconsistant et incohérent.
 
AIMP, je n'en ai pas l'utilité mais pour ce que j'en ai vu il tient très bien la route. Simple (trop pour certains, sans doute, dont moi ), efficace et comme tu le dis, mis fréquemment à jour.

 
Bon j'ai testé, et ça roule.
J'ai mis mes Br2 chacune sur une chaise à chaque bout du canapé, et ensuite s'en est suivi 30 minutes de "while i'm unsatisfied -je positionne-je mets la zik-yeux fermés je tente de placer mentalement la source-end while"  
 
Au final, j'obtiens un résultat curieux mais que je garde : si les voix viennent toujours de devant, les instrus sont un peu paumés dans l'espace. J'ai l'impression de perdre en localisation, c'est perturbant, mais de gagner en immersion. Ca c'est top.
Bon, c'est expérimental, et ça donne des trucs bizarres pour les enceintes arrières Face à la TV, j'ai un mur à gauche à 50cm de la TV. Donc une colonne proche du mur et une enceinte arrière idem.
Résultat : même en étant équidistant, j'ai l'impression que le son "gauche" est plus fort. Mes premiers essais ont partiellement résolu le problème : j'ai orienté la biblio BR2 gauche vers l'arrière, tandis que la droite pointe vers la colonne en face, voire un peu en dedans.
C'est moche mais les yeux fermés c'est ok  
Moralité : faut pas de mur trop proche d'un côté, ça réverbère et donne l'impression d'un volume latéral plus élevé.  
Après il y a aussi la balance sur l'ampli, mais j'ai toujours entendu qu'il ne fallait pas y toucher

 
J'ai toujours utilisé foobar, à part winamp fin 20eme siècle. La raison est simple : interface dépouillée où tu vois ce que tu as besoin de voir, un petit moteur de recherche intégré basic suffisant, et SURTOUT, même si ça se fait ailleurs, une création de raccourcis claviers "global" hyper simple qui overrule le système. Tu surfes, le morceau te plait pas, hop un ctrl+-> préconfiguré pour le morceau suivant sans devoir quitter ton appli et sans empiéter sur les fonctionnalités de l'appli en cours.
L'interface je m'en fous, il est toujours sous forme réduite en barre des tâches.
Et puis en gestion des "output" il est bien aussi, il les détecte sans souci : tv, ampli,...en deux clics on le rend audible sur le périph voulu.
Honnêtement, je ne vois pas ce qu'on peut trouver de plus pratique.

L'aspect "pratique" varie selon les personnes. Tu trouveras des gens qui préfèrent Gimp et d'autres Photoshop, ceux qui ne jurent que par la ligne de commande et ceux qui préfèrent la souris. Quand tu énumères ce qui est "suffisant" ou limite l'interface à ce que tu as "besoin de voir", tu parles de toi, c'est tout. Et l'avantage "surtout" des raccourcis claviers globaux, des tas de gens s'en foutent (moi le premier qui n'en vois aucune utilité personnelle après 12 ou 13 ans d'utilisation de Foobar). Quant à dire "l'interface je m'en fous", ben... oui, effectivement, tu t'en fous. Et moi pas. Et beaucoup d'autres gens non plus.
 
Je peux pas blairer Apple/OSX et son attitude "my way or the highway" et je trouve ça triste de retrouver ça en permanence dans les cats info, spécialement celle de Windows où l'on voir à longueur de temps les donneurs de leçons sur la meilleure et seule bonne manière d'utiliser un soft, de customiser ou non son interface etc. nofoger "bloque" sur Foobar et demande des idées de players qui gèrent wasapi/asio, on lui propose des options. A lui de les installer et de voir laquelle conviendra le mieux à son utilisation. Une chose est sûre : Foobar n'est pas "le plus pratique" pour tout le monde. Il l'a été pour moi (et le reste partiellement pour certains plugins comme foo_discogs, le meilleur du genre) il l'est pour toi, il ne l'est pas pour d'autres.  

Mediamonkey (gratuit) ici

J'ai omis MediaMonkey, c'est vrai mais la version stable est passablement antique à tous points de vue et la 5.0, après plusieurs années en alpha vient seulement de passer en beta et est encore bourrée de bugs. Mais la branche 4.x démarrée en 2011 a encore ses adeptes, en dépit de mises à jour rarissimes.

La dernière date de fin octobre et le rend très stable du coup (forcément depuis tout ce temps)
En fait, je ne l'ai jamais mis en défaut donc pour ce qui est des mises à jour, nécessaires du moins, elles sont moins nombreuses ..
Edit : avec un skin itune >

Perso j'utilise aussi foobar, son interface j'en ai un peu rien à péter :
Il reconnait impeccable mon sonica oppo branché en usb, je l'ai mis en tâche de démarrage windows, lecture aléatoire (le pc ne sert qu'à ça, un truc à base de core i3 2120T et windows 10).
Du coup, je démarre l'ordi, le dac et l'ampli (pas besoin d'allumer d'écran), j'attends 20 secondes que tout soit chargé, j'appuie sur lecture au clavier et roule ma poule

ça marche du feu de dieu

petite question j'ai un dac en 32bit 384HZ max et sur le pc j'arrive pas a validé plus de 32bit 192hz y'a une manip spéciale a faire?  
je suis aussi avec le lecteur Foobar je vais testé ceux cité plus haut merci
 

Pourquoi veux-tu passer en 32/384 ? Tu as des fichiers à ces valeurs ? 32/192, c'est déjà assez franchement naouak...  

hmmm les DSD64/256  c’était pour test c'est comme ça que j'ai vu que ça marche pô

Le DSD (ou d'ailleurs le 32/192 et tous les formats hi-rez), c'est aussi idiophile que les câbles d'enceintes de 10 cm de diamètre à 1000 €. Convertis en dur ou à la volée à un échantillonnage utile aux humains.  

la n'est pas la question m'enfin pas grave...

 
Pas forcément, sur certains DS c'est meilleur que le CD... sur d'autres c'est effectivement inutile!

Il suffit de convertir ces DSD au format CD et ça restera meilleur que leur version CD

Si, puisqu'une fois sous-échantillonné par ton lecteur, même à 16/44,1, le format CD, le son sera rigoureusement le même. Sinon, il y a des plugins pour à peu près tous les lecteurs sérieux, mais le DSD pose pas mal de problèmes de lecture. Et si tu entends une différence entre le DSD et le même fichier à un échantillonnage inférieur, tu poste ici ou ailleurs, tu seras le premier au monde, tu deviendras une star.  

Question de mastering, pas d'échantillonnage. Le morceau DSD que tu trouves meilleur, tu peux le réécouter en format CD, ils sera pareil. Même converti en MP3 320. cd https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm

 
En apacher j'avais récupéré sur Massdrop un Topping DX7s vraiment pas mal pour 350 usd, à tel point que je l'utilise maintenant sur mon setup desktop à la place de mon Teac 503.  
Source PC (avec Roon ou Foobar en Wasapi), il est en préeampli directement sur un nuforce sta120 acheté 300 balles aussi en fin de série. Monitor Audio Apex 10 pour les enceintes.

 
Là dessus, si j'ai bien compris dans le cas de fichiers audio ayant une résolution moins élevée que celui du DAC, corrigez-moi si je me trompe, le DAC va se contenter simplement de rajouter une série de zéro derrière (binaire) lorsqu'un signal numérique lu a une résolution inférieur à celui du DAC, donc si c'est un fichier 16bits de lu, le DAC va le "surélever" en 32 bits en rajoutant 16 bits de 0, un peu comme une porteuse, mais cela ne change rien puisque entre le signal numérique le plus élevé et le moins élevé donc 0 cela fera toujours 16 bits, y a bon?

Bonjour à tous et bonne année 2019!!
 
Je suis nouveau sur le forum et ai besoin de vos lumières.
 
J’ai acheté récemment un Phantom Classique Devialet. Mon problème est que dès que j’ecoute de la muskque en wi fi, j’entends parfois un leger grésillement au niveau des mediums/aigus. Je n’ai pas du tout ce problème en Bluetooth donc ca n’est pas l’enceinte qui est en cause.
 
J’ai essayé de brancher l’enceinte en ethernet à ma box mais le problème persiste.  
 
Selon vous, à quoi cela est dû ? La box ?
 
Je vous remercie beaucoup pour vos conseils
 
Ps: J’ai une box SFR en fibre optique.

Condoléances.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas le grésillement en BT que l'enceinte n'est pas en cause. Surtout si ça grésille aussi en ethernet, ce qui indique qu'il y a bien un problème avec l'enceinte.

 
+1
 
En WiFi ou LAN, c'est forcement l'enceinte qui décode le signal, donc seul l'enceinte peut être en cause...  
 

 
A savoir :  
 
- En Bluetooth : le PC lit et décode le signal du fichier (MP3 ou FLAC, peu importe...), puis encode le son stéréo sous la forme d'un codec bluetooth (avec une perte de qualité de son), puis envoi le nouveau signal encodé sans fil en bluetooth vers l'enceinte qui va "re-décoder" une nouvelle fois ce signal bluetooth (c'est donc le logiciel "player" du PC qui décode le signal du fichier MP3 ou FLAC au départ vers du PCM stéréo..., puis c'est le PC qui converti le signal décodé en bluetooth pour l'envoyer vers l'enceinte, c'est donc le PC qui fait tout le travail de décodage du fichier MP3 ou FLAC et non l’enceinte...).
 
- En WiFi ou LAN : le PC ne décode rien, il ne lit pas le fichier..., il le met juste en partage sur le réseau locale..., c'est l'enceinte qui lit le fichier sur le réseau et qui le décode avec son propre logiciel et DAC interne.  
 
Visiblement, c'est donc le DAC interne de l’enceinte qui "déconne", ou qui n'arrive pas à décoder correctement ton fichier MP3... (peut-être car le fichier MP3 est mal encodé..., tu as testé avec d'autres fichiers FLAC par exemple ?)
 

 
Tu ne va pas te faire beaucoup d'amis ici, car on est nombreux à penser que ces enceintes ont un joli son... (enfin c'est très correcte), mais qu'elles sont beaucoup trop cher (c'est à dire qu'une chaîne stéréo qui coûte seulement la moitié du prix, dispose quand même d'une meilleur qualité de son, et qu'avec ces enceintes Devialet, on paye juste très très cher, le design très moche de ces enceintes)...    
 
 

 
Bonjour, et bonne année aussi.
 
On pourrait savoir quelles sont les sources wifi/Ethernet et Bluetooth? possible qu'il y ait une saturation du signal et qui reste à déterminer.

Possible, oui, d'autant qu'il dit n'avoir qu'une seule enceinte, donc celle-ci remixe en mono puis crée une sorte de spatialisation sans doute assez proche de la fausse stéréo atroce qui a sévi dans les années 60. Ce genre de traitement peut rapidement trouver ses limites avec des fichiers de formats exotiques, typiquement le hi-rez.

 
Je pense qu'il faudrait tester avec plusieurs formats de fichiers...
 
On prend un CD-Audio du commerce (si possible avec un bon mixage) pour avoir une source fiable... (et pour avoir la même source pour tout les fichiers...), puis on le converti en un fichier FLAC, puis un autre fichier MP3 @ 128kbps VBR, et encore un autre en MP3 @ 128kbps "non VBR", puis un autre en MP3 @ 320kbps, etc..., puis on test avec chaque fichiers pour voir si l'enceinte les décode tous correctement, ou si ça commence à déconner seulement avec des formats ou des résolutions "exotiques", comme tu dit...  
 
L'avantage de faire ce test, est que ça ne coûte rien..., juste un peu de temps pour encoder le même CD sous plein de formats de fichiers et de résolutions d'encodages différentes..., et de tester.  
 
PS : l'idée est que peut-être que l’enceinte à du mal à décoder seulement "certains formats" ou "certaines résolutions d'encodages"..., alors que le player du PC lui, décode tout correctement quand il passe en Bluetooth...  
 
 

Le MP3 n'a rien d'exotique quel que soit le bitrate, je parlais de DSD64/128 et autres 32/384 qui posent déjà des problèmes avec des softs comme Foobar et Jriver, donc font peut-être flipper sa race au mixeur et générateur d'effets interne de l'enceinte.

Merci beaucoup pour vos précieux retours!
 
Pour vous donner plus de détails, je stream la musique depuis mon téléphone.
J’ai testé 2-3 morceaux que je prend comme « base de test ».
 
J’ai testé ces mêmes morceaux en qualité Hi Fi (sur Tidal) et en qualité plus médiocre (le format spotify 320 kbps similaire au MP3 - je me souviens plus du nom).
À chaque fois, j’entends les grésillements en wi fi et la plupart du temps quasiment au même moment à la seconde près.
 
Je n’entends pas ces grésillements en BT même si le son est de moins bonne qualité qu’en wi fi.
 
Qu’en pensez vous ?
 
Maintenez vous vos diagnostics ?
Merci beaucoup par avance:

 
Certes, mais il est possible que l'enceinte arrive correctement à décoder un fichier FLAC, ou encore MP3 @ 320kbps, mais qu'elle ai plus de mal avec un fichier MP3 @ 192 VBR... (alors que le player du PC y arrivera sans problèmes).  
 
PS : c'est juste un exemple, je ne dit pas que c'est le cas..., mais il faudrait tester avec plusieurs formats et plusieurs résolutions pour voir si le problème apparaît à chaque fois, ou seulement avec certaines résolutions...  
 

 
Fait le test avec un fichier que tu encode toi même avec un CD-Audio, sous différents formats et résolutions (en écoutant la différence avec le CD originale, et les fichiers encodés...).  
 
PS : avec un fichier que tu télécharge sur le net, tu ne peut pas faire de comparaison avec l'originale en CD..., c'est donc impossible de faire un test fiable.

 
Ce défaut de grésillement est uniquement présent sur Tidal ou également sur d'autres plateformes streaming?  

Le grésillement est le même sur Tidal et Spotify..:

Comment ça "au même moment" ? Genre x secondes après avoir lancé le morceau, quel que soit le morceau ? Tu as essayé de streamer à partir d'un autre device ? Une tablette, un PC, un autre phone ? C'est le seul moyen de savoir si ça vient de l'enceinte ou de ton téléphone.
 
Au passage, le son d'un MP3 320 ou équivalent n'a rien de médiocre. C'est une Devialet qui est médiocre et que l'on ne peut même pas qualifier de hi-fi (stéréo obligatoire pour mériter l'appellation).
 

Disons qu'avant d'aller chercher un truc rarissime et bien tordu comme des problèmes avec le format MP3, le mieux est d'abord de voir s'il n'y a pas une explication plus simple. Je soupçonnais un plan Qobuz en Hi-Rez ou Tidal et son format proprio MQA à la con, assez typiques des acheteurs de Devialet. Je vois que je ne m'étais pas trompé. Cela dit, puisque ça grésille aussi avec Spotify, le problème vient d'ailleurs.    
 

a ce tarif avoir des merdes pareille  

Tu dis ça parce que t'es énervé  

Je pensai aussi à un problème de décompression de codec mais…

 
Donc non finalement, bizarre comme bug.

Bon, 10 minutes sur Google et on voit que des tas de gens se plaignent de grésillements, certains en BT, d'autres en Wi-Fi. Même dans un article du Nouvel Obs, l'une des journalistes fait observer que ça grésille dès que l'on monte le son un peu fort. Sur HC-FR, le topic Devialet, fréquenté par des gens qui les ont écoutées en auditorium ou les ont achetées, est un vrai poème : bugs divers, y compris dans l'appairage en stéréo pour ceux qui en ont acheté deux, problèmes de connexion variés, grésillements... Les qualificatifs en incluant le son vont de "daube" à "merdasse". Et pour le coup, ce ne sont pas de cyniques et moqueurs chasseurs d'idiophiles comme certains ici ( "qui, moi ?" ). Quel désastre, cette marque...

Dire que mon enceinte Aukey à 12€ s'appaire nickel, ne coupe jamais la connection, le son reste propre même au volume maxi ...    
 
Ok on est loin de la pure Hi-fi. Mais pour accompagner la partie de pétanque d'un petit Curtis Mayfield dans le jardin ça fait le job