Reprise du message précédent :

 
Arf ma photo n'était pas de très bonne qualité.  
 
En faite ce sont les 2x6 transistors situés en haut et en bas du circuit imprimé et qui sont plaqués sur le tunnel de refroidissement.

 
Je test les connaissances des forumeurs histoire de démasquer les imposteurs.

Moi il n'y a rien à tester car je n'ai rien à cacher
Si tu me dis que c'est tel modèle d'ampli., je peux chercher de mon côté (comme je l'ai fait pour mes amplis)

ouais j''ai vu après (je voyais mal ceux du haut^^), j'ai édité pendant que tu répondais, mais j'étais pas sur du tout
c'est pas 4 transistors au milieu sinon ?

Je viens de comprendre l'astuce

Pas pigé l'astuce mais  
 
... j'ai cherché dans mon HC, qui devrait être bourré de transistors inaccessibles à l'oeil car bourré d'électronique sous le capot. Ca s'expliquerait si le schéma général des vulgaires amplis classe AB est bien de 2 transistors finaux (par canal s'entend) et au moins 1 autre avant, quel que soit son prix. Ca ferait donc minimum 2 ou 3 par canal. Et comme la plupart des HC sont des A/B bourrés de canaux, Socrate est donc un Homme.  
Or toujours aucune justification à un HC sonnant moins bien qu'un audio en 2 canaux ni, à l'inverse, essoufflé en multicanal versus stéréo (autre version lue page ici).
Bon je plaisante un peu, mais cette dernière enfilade était assez amusante.   Elle m'a rappelé ces enfilades web où des cracks en dépannages auto cherchent des carburateurs, des cracks en obstétrique la prostate de leur interlocutrice.

 
Du point de vue écologie, on s'en fout un peu du transport de la TNT vu qu'il ne dépend pas du nombre de receveurs ?
C'est pas comme un flux web.

a priori c'est ce qu'il a voulu dire

ah

 
Merci beaucoup pour ta réponse    
 
Je me suis finalement rabattu sur un ampli tuner effectivement (yamaha rn803), qui correspond en tout point à ce que je recherche en termes de fonctionnalités, au "léger" détriment de la qualité sonore puisque je préférais (sensiblement) le Cambridge. Mais le WAF a encore frappé...    
 
   

Bonsoir
Je poste ça ici mais je ne sais pas si c'est le bon endroit, j'ai remarqué que le prix des Aria 948 est étrangement bas sur homecinésolution  
Sur Boulanger elles sont deux fois plus chères pour une même unité !  

 
Edit : https://www.homecinesolutions.fr/p/ [...] dark-ebony

prix pour 1 vs prix pour 2
j'imagine, sans aller voir, ça sent ça

Justement normalement les 948 c'est 1500 l'unité à peu près, ça doit être une erreur sur leur site. Si il y en a qui veulent essayer...

Chez Boulanger, 1000 € pièce. Elles sont soldées partout, en fait.
 
https://www.boulanger.com/ref/1054187

Ca faisait longtemps que leurs prix n'avaient pas bougés

Si l'image est sale, la réponse attendue doit l'être tout autant (et il aurait pu ensuite s'en moquer ) ..

Sur des enceintes difficiles (impédance faible par exemple) et à haut volume, la distortion diminue est mieux contenue et les pics de puissance sont plus stables
De là à ce que ça soit audible, possible ou pas ..
Rien à voir avec un légende (comme Socrate a priori), sauf que là, pour s'en rendre compte, il faut mesurer
Et si cela doit s'en tenir à la mesure, certains, n'entendant pas la différence si différence audible il devait y avoir, préfèrent dire que l'HC fait la même chose avec plus de fonctionnalités, moins cher au final etc.
Tout se tient mais un vrai électronicien vs profane saura quoi choisir (mais pas forcément lui conseiller car ça ne servira à rien, donc )

@ Bierman
Synthèse de votre théorie (vos 7 derniers posts) :  
- Groupe "le HC" emblématique contre groupe hypothétique non HC, peu importent caractéristiques et modèles ... Mais maîtrise supérieure imaginée du groupe non HC en cas d'enceintes problématiques, on ne sait pourquoi ... différence audible imaginaire avantageant le groupe non HC mais on ignore pour quelle raison (et vous aussi, pour cause)... et choix du "Vrai" électronicien hypothétique versus un profane imaginaire... résultats aux mesures imaginaires ("il faudrait les faire" dites-vous...) mais dont a priori vous savez qu'ils seront meilleurs dans le groupe non HC idéalisé...  
Tout cela, y inclus votre don de clairvoyance... car vous avez suggéré page précédente la piste du nombre de  transistors supposé diffférent entre HC et Audio et entre divers prix dans la même gamme d'amplis classe AB, ce pour justifier des différences qualitatives imaginaires que vous-même admettez (par défaut de test publié)  de pas entendre ; mais semblez incapable de compter le nombre réel de transistors finaux dans votre propre modèle d'ampli.  
 
Je ne veux pas entrer dans vos a priori ni votre imaginaire Bierman, pour la simple raison que ce n'est pas le bon topic et que, de plus, je n'ai jamais pensé qu'entre 2 amplis différents les diverses mesures électriques seraient identiques.

Dites les pointes d'enceinte c'est utile ou je peux les virer ? Sur mes eltax monitor 3 j'ai pas les contre pointes, donc en l'état les pointes vont défoncer mon bureau.

Pour pas mettre 10 balles pour rien dans des contre pointes si ça sert à rien.

"Quand il y a un doute, c'est qu'il n'y a pas de doute. Ça c'est la première chose qu'ils t'apprennent !" disait Robert de Niro dans Ronin.  
Si tu doutes que les pointes sur de petites enceintes servent à quelque chose hormis rayer le meuble... ben voilà.  

 
Les pointes sont censées réduire la surface de contact avec son support et éviter la transmission des vibrations.
 
À priori c'est démontable proprement comme l'atteste l'image du dessous.
 

 
Toutefois il faudra recoller des petits patins adhésifs anti-dérapant qui amortiront les vibrations.
 
Par contre je pense que les pointes servent aussi à surélever l'enceinte car l'évent se trouve en dessous, en enlevant les pointes la hauteur risque d'être trop faible pour permettre à l'évent de rayonner correctement.

Ce qui veut dire : A-S3/50x = simple étage ; A-S7/80x = double ; A-S2/300x = triple
https://fr.yamaha.com/fr/products/a [...] index.html

Edit : je viens de vérifier et par exemple, l'A-S3000 est un double push-pull, donc YAMAHA a modifié son étage par rapport à l'ancien modèle A-S2000
Bref , j'ai dit que ça avait pour but de contenir la distorsion et mieux stabiliser les pics de puissance et je m'y tiens
Sinon à quoi bon avoir des gammes au sein d'un même fabricant (toutes proportions gardées nor aller trop haut en gamme, là où on n'entend - mesure - plus trop les différences)

A quoi bon ? Euh... déjà pour vendre plus en offrant de la diversité et pour divers créneaux de prix: ces divers modèles/gamme n'offrent pas que des différences aux mesures.  
 
Donc question inversée, légitime: si le modèle supérieur/gamme n'offre que des mesures différentes aux crêtes mais indiscernables à l'oreille (*), à quoi bon acheter le modèle supérieur ?
(*) discernables, vraiment ?

  ... sous-entendu que vous avez entendu ces différences aux mesures pour les modèles entrée de gamme que vous avez linkés ? Tiens donc...  
 
Je me suis déjà fait virer d'ici pour avoir enquiquiné les audiophiles et leurs illusions psychogénérées, donc je ne veux plus continuer dans ce topic audiophiles. Si vous tenez à corréler mesures et qualité audible HC versus Audio au sens général, je vous prie de vous déplacer et transférer le tout vers le topic idiophiles , sans oublier d'amener votre ABX réussi, même aux pics, pour les modèles en question.  
 

Je tiens +/- le même discours sauf que je ne parle pas des prix
C'est LE paramètre déterminant qui différencie vraiment et justifie les gammes
Enfin justifier, il faut le dire vite, donc ..
PS : et moi, je me suis fait gicler du Topic idiophiles
Pour ça que je ne développe pas plus ici, ce n'est pas à moi de justifier les prix

C'est pas moi qui vous ai giclé de là-bas et d'ailleurs je ne me plains jamais pour mes quelques bannissements. Je vous en informe seulement. En revanche le topic idiophiles est celui où je peux vous exiger des tests en aveugle pour justifier vos illusions, et pas ici. Car là-bas c'est la condition sine qua non.

Là bas, je n'y mets plus les pieds car c'est trop peuplé d'irréductibles
Je préfère pouvoir parler ici de manière raisonnable ..

Qu'il y ai 1 ou 50 transistor c'est de l'enculage de mouches, ce qui importe c'est le résultat final.

Et surtout d'être satisfait de ses achats
Ce qui est le cas me concernant pour les HTR-6230 + A-S700
Edit : je n'ai pas fait mon "marché" sur la base de mesures ni sur telle technologie employée plutôt qu'une autre (quoique )
Non, j'ai choisi ces éléments parce qu'ils sont sortis à la même époque, qu'ils sont complémentaires (le 6230 est dédié aux centrale/arrières), au fait que j'ai une carte son donc j'avais besoin des entrées multi-IN de ce 6230
Et bien sûr, au fait que YAMAHA est une marque de référence en terme de fiabilité, critère autrement plus important que des mesures ou un test ABX qui ne veut rien dire car personne ne peut le mener à bien sur du matériel disparate au même moment, même endroit, mêmes conditions finales
PS : 6230 acheté d'occasion oui, ça a compté aussi

Je suis un irréductible des comparaisons en aveugle versus les illusions et a prioris, donc ça ne le fera pas trop ici. Et comme je respecte que les audiophiles aient un espace à eux pour échanger leurs CR et opinions librement, ce sera sans moi....  
Je trouve néanmoins que - où que ce soit - un minimum d'exigence serait de justifier ses opinions: raisonnable est frère/ami de rationalité, qui préconise de ne pas confondre illusions auditives et réalités objectives.  

Dans ce cas en effet > direction le Topic des irréductibles

 
Pareil, 14 ans de satisfaction avec mon matos, je changerai le jour ou ça cramera.    
 
J'ai du mal à comprendre les personnes éternellement à la recherche de graal qui, à peine déballé et satisfait puis lassé et aussitôt revendu pour en acheter un autre soi-disant meilleur à chaque fois et ainsi de suite.

   Oui, génial, vous avez tout compris.  
... Mais par définition, un test en simple ou double insu est effectué dans les mêmes conditions, sur le même matériel choisi comparé dont on affirme entendre des différences, au même moment et au même endroit par les différents cobayes ABX...
Le test ABX sur des séquences compressées ou pas, est à peu près le seul que vous pouvez conduire tout seul sur Foobar, n'importe où et au moment qui vous chante.  

Merci pour vos réponses  

Je vais vérifier que j'ai pas abîmé les enceintes dans mon déménagement puis je mettrai 10 balles dans des pointes du coup, autant faire ça que prendre des patins anti dérapant qui me coûteront déjà 5 euros

Il y avait "disparate" quelque part dans mon Post mais bon ..
Edit : en clair : je ne vais pas investir dans x matériels pour faire un ABX
Et donc je dois m'en tenir à ce que je lis, ce qui est bien incomplet s'agissant d'écoute
Le débat pourrait être long, et la conclusion encore plus évasive que notre échange qu'on n'en sortirait pas

En fait non, vous n'y êtes pas du tout car c'est flou dans votre esprit, comme d'hab. L'ABX ne teste pas votre matériel Yamaha mais le pouvoir de discrimination de votre audition relativement au matériel.  
 
Vous affirmez entendre une différence entre X et Y ? Démontrez-le.  
C'est aussi simple que cela.  A tantôt dans l'autre topic.    
 

Voilà, c'est ça que j'appelle de "l'irréductibilité" ...

Démontrer ce que je n'ai pas écrit !?

Très clair, et pas dans mon esprit mais dans ma capacité de faire/traiter le pour/contre non pas dans les tests mais les propos ..

J'y ai passé suffisamment de temps (avant qu'on m'y m'ait éconduit ) pour me permettre de ne plus y mettre les pieds (s'il vous plait ) !

C'est simple, mettez un si devant la phrase "Si vous affirmez X, vous le démontrez"... je vous ai simplement rappelé les principes généraux.  
Mais évitez de pointer du doigt autrui sur sa capacité à comprendre ce que vous écrivez, car vous écriviez "toutes proportions gardées nor aller trop haut en gamme, là où on n'entend - mesure - plus trop les différences" ne signifie rien d'autre que dans ce que vous estimez pas haut de gamme, vous/on entend(ez) trop ou mieux les différences (c'est 3 posts plus haut).   C'est clairement une affirmation.  
... que vous n'avez jamais démontrée, et que vous niez quelques posts plus bas. D'autant plus étrange que vous avez parfaitement le droit de prétendre ce qui vous chante.  
 
Restons-en là Bierman, je préfère mille fois discutailler avec un idiophile fou furieux mais sympa et décomplexé, persuadé que son câble a un son attendrissant, qu'avec une girouette comme vous qui ne sait ni ce qu'il pense ni ce qu'il a écrit 15 minutes après.  
 

plus trop = quoi ?
Bref ..

"là où on n'entend - mesure - plus trop les différences"
 
   C'est dans votre phrase, sous votre plume, de votre plein gré, et c'est écrit juste après "trop".  
Dites donc, je me fais un peu de souci pour votre mémoire à court terme...
 

Et de mon plein gré, je dois faire confiance à quelqu'un qui préfère soit un idiot, soit une girouette ?
Nah

Hello le topic, je    
 
Après moultes hésitations (j'étais parti initialement sur une paire d'enceintes sonos play5) je me paie pour Nowel mon premier ensemble hifi : ce sera un ampli Yam R-N803 couple a une paire d'Elinpson facet 14F.
 
J'ai écouté l'ensemble en magasin avant de craquer et je trouve le son juste    
 
Le lecteur CD sera notre lecteur Blu-ray ray relié à une des entrées optique de l'ampli, et le NAS distribuera ma biblio de FLAC via la prise ethernet. Le tout contrôlé par l'application MusicCast.  
 
Voilà voilà, j'ai hâte !!  

 
Hello,
 
Autant profiter du NAS pour y convertir tout les CD, c'est ce que j'ai fais, ça prend du temps mais après c'est hyper pratique.