Reprise du message précédent :
en tout cas entre 1 HP neuf et le même HP 15 ans après avec sa suspension toute niquée, le son a bougé entre les 2 et c'est pas binaire ça a été graduel, qu'on appelle ça rodage ou usure ou autre, n'empêche que le son évolue avec le temps sur un HP

oui mais entre roder un moteur à 5000 KM et un autre à 750 000 KM, on parle de moteur mort  
 
le problème des HPs dont les suspensions se détériorent anormalement, ça relève de la qualité de fabrication.  
 
C'est la différence entre HPs gamme pro et HPs grand publique.  
 
cdt.

Et les Dali Zensor, ça doit pas être gamme pro j'imagine

haf, je ne sais pas, je ne connais pas tout ces fabricants.

Chers amateur de pure hifi,
 
J'avais posté ce message sur le topic de la chronique de l'idiophile et ils m'ont renvoyé vers vous à juste titre car il me semble que le topic est plus adapté a mes besoins en conseil.
Bon j'ai un partis pris car leurs topic m'a rendu allergique aux magnifiques étoiles promises par les vendeurs de rêves audiphiles. Si je rentre dans un magasin de pure hifi je pense avoir un sentiment de pigeon qui va se faire plumé par des discours techniques très élaborés et très convaincants.Au contraire chez Darty qui me dis qu'il a le même ampli à la maison et  me dit que le son est magnifique j'ai presque envie de le croire. Bref je suis un objectiviste septique. Revenons a nos moutons :  
 
Je suis pianiste amateur autodidacte et amateur de musiques noires américaines et ses descendances (blues -> Jazz -> Soul -> Rytm and Blues -> Funk -> Disco -> Électro )  
Mon père était passionné de matériel Hifi . Il n'était pourtant pas un idiophile car il choisissait toujours un matériel au meilleur rapport qualité prix.  
Il possédait des  tonnes de revues des années 90 (la revue du son)  que je lisais avec passion quand j'étais adolescent.
Dans ma tête je devais être un vrai idiophile car j’étais persuadé que toutes ces marques inconnues du grand public permettaient de pouvoir écouter de la musique comme jamais on ne l'aurais entendu.
Il possédait en 95 un petit système avec des petites enceintes qui étaient très agréables mais nous venions de déménager et la pièce principale faisait 50 m2 avec un plafond a 6 mètres de hauteur !
Il a donc acheté un  Lecteur et un Ampli ONKYO Millieu de gamme et des enceintes colonnes faites sur mesure avec des éléments provenant de chez Triangle (Au total autour de 4 000 € pour le système). Et  le résultat ! Quelle claque ! C'était il y a longtemps mais souvenirs me ramène à un choc audio. Cela me confortait dans mon idée que plus on montait en gamme au plus le rendu sonore était bon.
Le temps est passé et en 99 j'étais devenu DJ le week-end. J'ai du investir dans du matériel sono. Je n'avais pas de gros budget et un magasin m'a proposé du matériel a un prix correct pour sonoriser des soirées de 50/100 personnes souvent en extérieur  ( Table de mixage occase + Ampli + Grosses Enceintes -> 800 € ).
J'ai ramené le matériel  chez mes parents et on a testé avec mon père. Je mixais déjà sur PC ( on me prenait pour un extra-terrestre dans les soirées). J'ai mis un fichier en WAV de Jazz que mon père adorait.  On s'attendait a un son lourd, métallique et basseux sans intérêt pour la musique . J'ai poussé un peu le son -> On est resté sur le cul. cela dépassait en qualité sa chaine hifi. C’était incroyable !  On se croyait en plein concert et on aurait pu sortir tous les termes idiophiles des magazines ! Tu as du payer ça une fortune ? me disait-il . Tu es fou ? . 800 € Lui disais-je !!
Depuis 2001 je n'ai plus eu de matériel autre que des enceintes pc ou des écouteurs pour baladeurs et aujourd'hui le bon son me manque. J'ai donc parcouru tous les forums audio français et je suis tombé sur ce fil. Et cela a remis en doute toute la foi que j'avais dans le choix du matériel. Je suis perdu et je ne sais plus quoi penser.
J'ai compris que les claques sonores que j'avais pris dans ma jeunesse venait simplement de la pièce d'écoute mais pas du matériel. Je viens à penser que le matériel hifi est arrivé a un tel niveau de maitrise depuis des années que les différences que veulent nous apporter les constructeurs ne sont pas audible pour l'oreille humaine.
On a apporté la réponse technique au spectre de fréquence audible depuis plus de 30 ans avec l'arrivé du numérique.  
 
Dites moi si je me trompe pas en faisant ces choix :
 
FICHIER :
MP3 320 KB/s ou Lossless -> pas de différence sauf chez les idiophiles et/ou ceux qui vont finir par trouver un différence en se prenant la tête (ou plutôt les oreilles )qui ne changera pas le ressenti qualitatif pour 10 € de  plus par mois. Mais il parait que ça le fait en soirée :  - "Tu vois j'ai prix un abonnement premium chez Qobuz et j'ai accès à une musique divine, tu peux pas revenir en arrière"
 
SOURCE : Pas de différence  : Lecteur , smartphone ou pc + DAC  ou Bluetooth -> c'est des 0 et des  1 qui partent vers l'ampli même si certains préfèrent des 0 en Or ou des 1 en diamants car ça claque plus en société.
 
AMPLI : A spécificités techniques proches ou équivalentes pour sonoriser une pièce de même volume il n'y a pas de différence entre les amplis quelque soit le prix , des tas de test ABX l'on démontré. Pourtant sur ce fil et sur le post de HIFI pure j'ai l'impression qu'il faut mettre  le prix. ( sans parler de prix délirants)  
J'ai lu aussi dans ce fil que l'ampli était la juste pour amplifier. Point barre. Est-ce vrai ?
Mon salon fait 30 m2 environ pourquoi devrais-je mettre plus qu'un ampli SMSL à 150 € ? ou un Marantz/Denon/Sony/yahama/Onkyo... à  400 € .Que va m'apporter de plus un Ampli à 3 000 € ayant les mêmes spécificités ?
 
CÂBLES :  Quoi ? Câbles ? connait pas. jamais entendu parler. On me dit dans l"oreillette que c'est un gros mot très en vogue dans certains milieux
 
ENCEINTES : Apparemment c'est avec ce matériel qu'on va faire le plus la différence ?. On testant on va finir par trouver le son qui nous plait . Mais a enceintes à sonorité équivalentes les prix sont-il justifié en dehors du visuel ?  A partir de quel prix d'enceintes pour une pièce de 30m2 doit-on ne pas dépasser pour ne pas devenir un idiophile  ? 300 ? 600 ? 900 ? 2000 ? Est-ce qu'en récupérant la courbe des fréquences d'une enceinte on peut choisir une autre enceinte qui aurait le même profil -> on aurait le même résultats pour des tarifs différents ? Est-ce une bonne méthode ?
 
CASQUES : Il y a aussi beaucoup de différences je pense mais qu'a partir d'un certains prix cela devient du foutage de gueule. Quel prix ?
 
AUTRE SOLUTION  
Prendre un Ampli et des enceintes de studio de très bonne qualité adaptés au local d'écoute pour avoir une réponse parfaitement neutre. Puis à l'aide d'un Equalizer Logiciel ou matériel on crée le profil qui nous plait le plus -> on a le meilleur son du monde ?
D'ailleurs existe-t-il des bases de données de profil des fréquences des enceintes du marché ?.  Je pourrais tester tel profil d'enceinte sur mon système . Devialet par exemple...non je déconne.  Peux-t-on retrouver un profil de type Vinyl ( "c'est pas possible t'as caché la platine" )? Les résultats seront-il proche de la réalité ?
J'ai d'ailleurs tester cette solution avec un casque de studio -> j'ai une carte son de studio Presonus, un  Beyerdynamic de studio DT770 Pro(très plat) ainsi qu'un Plantronics black beat pro 2 (très basseux). J'ai récupéré la courbe du plantronics et je l'ai mise dans mon logiciel equalizer. Je l'ai tester sur le beryerdynamic et le résultat est convainquant à un détail prés :  Le son est similaire mais dans le plantronics je ressent physiquement le grave. ça frappe.  Dans le Beryerdynamic le grave avait la même sonorité sans l'impact. -> donc résultat mitigé. Mais peux-être que je n'arrivais pas à mettre au même niveau les volumes ? ainsi l'impact est cette différence de volume ?
 
Voila je n'ai pas utilisé  trop de termes trop technique car je ne comprends rien ( ohm , watt , distorsion, db etc) et j'aurais surement besoin de formation . Bon j'ai vrai ou je fait mes choix différemment ?
 
Merci d'avance pour vos réponses
@plus
 
Thesuperjeje

Tu as pleins de questions intéressantes dont, j'espère, tu auras des réponses intéressantes !
Beaucoup m’intéressent aussi.
 
Côté logiciel il est vrai qu'un filtre DSP comme FxSound Enhancer (anciennement DFX) change pas mal la qualité d'écoute, après je ne sais pas si c'est vraiment mieux ou si ce sont de simples effets plaisants à l'oreille mais qu'on ne peut pas considérer comme fidèle.
Avec mon PC portable actuel il y a l'équivalent de Creative (X-FI MB3), il y a une nette différence quand il est actif ou pas.
 
Ce genre de logiciel rend presque des enceintes PC de base sympa à écouter.

Diantre, que de questions!  
 
1- mp3 / FLAC / FLAC HD / DSD...

Franchement, si c'est pour du nomade, un mp3 bien encodé sera difficile à différencier d'un bon fichier... par contre, sur une bonne installation (casque ou enceintes) on sent vraiment la différence, pas en switchant rapidement, mais plutôt quand tu reviens au mp3 après avoir écouté des fichiers non compressés. Vu les capacités actuelles (disques durs, micro-sd et cie), je ne vois pas l'intérêt du mp3 en installation sédentaire.
 
2- sources

Ben si ça change, encore une fois ce n'est pas flagrant sur le court terme, mais sur des musiques bien enregistrées ça s'entend: spécialisation mieux faite, aigus qui piquent ou pas, basses plus ou moins profondes... testé sur lecteurs cd il y a quelques années et avec un très bon DAC Pioneer il y a quelques mois.
 
3- ampli
 
De même, l'amplification s'entend: il faut surtout que ton ampli ne soit pas sous-dimensionné; de même, le préampli a son importance... après, un bon ampli pro style Yamaha et un préampli simple (DAC?) mais bien conçu seront très bons et te permettront d'avoir une source dématérialisée.
 
4- câbles
 
Ils soivent avoir de bonnes connections et être solidement conçus: pour moi, câblage pro (SommerCable par exemple) et bonnes fiches bananes c'est très bien!
 
5- enceintes
 
Là il y a de vraies différences, ce sont elles qui envoient le son: placement, difficulté à être drivées, capacités dans les graves ou aigus... le prix, c'est à toi de voir: occase ou pas (des bons plans), colonne ou biblio, etc... comme pour le reste, plus tu veux progresser plus les prix s'envolent! Tu peux trouver de bons plans sous les 500€ quand même en neuf.
 
6- casques
 
Pas de limite ces derniers mois dans les prix, les intras comme les gros casques montent au-delà des 1000 ou 2000€... pas besoin de mettre autant, surtout qu'après il faut une source qui puisse l'alimenter! Chez Audiophonics il y a des amplis top à partir de 100€, et dans les casques il y a de superbes choses à partir de 150€ (AKG K702 par exemple).
 
7- autres solutions
 
Bof bof, beaucoup de manipulations et de recherches, au détriment du plaisir d'écoute... ce n'est que de la musique!

Tu peux développer? Parce que là faut m'expliquer comment on peut ne pas entendre la différence en switchant rapidement mais par contre on la "sent" quand même en revenant aux MP3. Sachant que la mémoire auditive étant ce qu'elle est, j'émets quelques doutes. C'est du pur ressenti ou ça se base sur quelque chose de concret? Qu'est-ce qu'on sent concrètement? Un voile qui se lève ?

Je serai curieux d'en savoir plus sur ce test de lecteurs CD? Concernant le DAC, il ne fait que convertir un signal numérique en analogique, ce n'est pas une source. Mais j'imagine qu'on "sent" aussi des différences selon la puce dudit DAC ?
 

Un intégré fait tout aussi bien de nos jours, pas besoin de passer encore par un DAC séparé, préampli, ampli de puissance.

Les enceintes, privilégier l'occasion, c'est au bas mot 50% de moins que des neuves, voir plus, la perte à la revente est énorme.
Et, c'est là que la différence se fait vraiment entendre.

Je savais que mes réflexions portaient un peu à polémique car je suis du coté des septiques donc plutôt d'accord avec langflorian.  En aveugle je crois que c'est difficile de discerner le mp3/320 et le lossless. j'ai testé sur certains site de test ABX avec un Beryerdynamic, je n’arrivai pas à savoir lequel était Lossless. Certains ont peut être des oreilles de superman mais vu la qualité d'un bon enregistrement lu en mp3 sur un bon casque je ne vois pas ce que va m'apporter le lossless.  Pour les lecteurs CD je n'arrive pas du tout a comprendre comment il peut y avoir de différence. Surtout si on reste en numérique sur la partie source-dac-ampllification. Pour moi le résultat se fera sur les élément de rendu donc les enceintes ou casque avec comme condition que l'ampli et les enceintes soient compatible avec le volume de la pièce.  Mais je me trompe peux-être

 
Fais un test tout bête:  
 
Prendre un de tes CD le plus abîmé et passe le dans différents lecteurs CD.  Tu verras, beaucoup s'arrêtent tout simplement de jouer le CD, d'autres produiront des bruits étranges, et certains jouent comme si de rien n'était.
 
Même chose.  Prendre le même CD abîmé et essaies d'extraire le WAV avec EAC...  
 
Je me souviens que dans le temps où je faisais des rip de mes CD, il y a des topics entiers de discussions sur les différents marques et modèles de lecteurs pour PC, et ce n'est pas pour rien.

ce qui ne prouve rien concernant la lecture d'un CD en bon état !

C'est comme la qualité de suspension et amortissement d'une auto, si toutes les routes sont lisses comme le crâne d'oeuf de mon tonton Marcel, une voiture avec une suspension d'une Ford T pourrait faire l'affaire.

 
Ok je comprends c'est un bon argument pour les lecteurs CD. Si la technologie est bien maitrisé et solide cela fonctionnera même avec des cd en mauvaise état . Mais en ce qui concerne la reproduction sonore je ne comprends pas pourquoi si on utilise la sortie numérique du lecteur les 0 et 1 serait différents en entrant dans l'ampli ?
Pour du long terme il faut choisir un minimum un lecteur reconnu, mais au dela de 200 / 300 € quel intérêt ? Je ne vois que le coté esthétique de l'objet qui peut rentre en compte et cela ne me gène pas de payer plus cher si cela permet d'avoir une harmonie dans la déco

ou une GT40

 
De nos jours tous les DAC sont potables, pour ne pas dire très bons.  Le DAC de ma tablette Huawei Mediapad, avec son AK4376, fait sûrement mieux que mon MSB DAC Link d'il y a 20 ans.  Mais après le DAC, le circuit analogique qui amplifie pour les écouteurs ou envoie le signal vers les RCA, se valent-ils tous?  Je ne sais pas.
 
Pourquoi certains préfèrent un ampli-op de Texas Instrument, et pourquoi d'autres préfèrent du Nec ou du AD?  Sans compter que chez chaque fabricant de puces, il y a toute une gamme d'ampli-op à choisir.  Pourquoi ne pas choisir la moins chère?
...
 
Il y a... 15 ans, j'avais un lecteur CD tweaké dont l'ampli-op a été changé et des tubes 6922 à la sortie.  Pourquoi se donner tant de mal (et payer l'extra)?

Et moi non plus, et pourtant j'ai bêtement extrait mes 300 CDs en lossless avant de faire des ABx sur mon setup et de me rendre compte que je n'entendais aucune différence avec un MP3 320kbps. Résultat des courses, je cast spotify en 320kbps depuis n'importe où chez moi sur le Chromecast Audio qui est relié à l'entrée optique de mon ampli intégré. J'ai fait des ABx avec Foobar sur mes colonnes et mon casque, impossible d'entendre la différence.
 
Je t'invite à essayer chez des particuliers ou en boutique avec des échantillons que tu as toi-même préparé en lossless et MP3, tu seras convaincu comme tu l'as été pour ton casque.
 
Concernant les lecteurs CD, il n'y aucune différence en terme de rendu audio en passant d'un discman à 20 balles à une platine qui en vaut 100x plus. Des 1 et des 0, c'est tout. Et là on ne parle pas de la capacité à lire un CD abimé mais bien de la soit-disant différence que l'audioidiophile est sûr de percevoir pour justifier sa dépense. Je n'ai aucun souci avec les gens qui achètent du matériel cher/haut de gamme/au rapport qualité-prix discutable/etc, du moment qu'ils sont conscients que cher /= meilleur rendu audio et qu'ils n'essaient pas de s'en convaincre ou de convaincre les autres.
 

Drôle d'argument, c'est pas parce qu'on parle beaucoup d'un truc qu'il existe hein. Par contre c'est clair que ça fait vivre les LU, et pas que dans le domaine de la Hi-Fi.
 
Pour les sceptiques, ma porte est ouverte pour les ABx

 
Je recopie ce que j'ai écrit sur l'autre topic:
 

 
Tes réponses me conforte dans ma façon de voir les choses et je commence à voir ce qu'il faut faire :
FICHIERS : mp3 320Kbs
Source : Smartphone/pc + dac ou cast wifi vers ->
Ampli : Ampli intégré avec spécificité en accord avec le volume de la pièce. Pour ce qui concerne le tarif on pourra payer plus cher pour des fonctionnalités, la qualité de fabrication, l’esthétique mais pas pour le rendu sonore.
Enceintes : C'est la que la que c'est le plus compliqué ou on risque le plus de déception ou d’émerveillement. C'est la raison pour laquelle je me posais la question sur le fait d'utiliser un couple ampli-enceinte de studio de très bonne qualité ayant une réponse la plus neutre possible.  Puis tester avec un equalizer la courbe qui me plairait le plus. Essayer de tester des courbes d'enceintes reconnues  . Comment serait le résultat ? pourquoi a courbes identiques et même type d'enceintes (puissances, tailles et spécificité similaires) on aurait des résultats différents ?  Si j'ai de bonnes enceintes de monitoring neutre et que je lui envoi la courbe de la "meilleure" ou plus "cher" enceinte bibliothèque est-ce que j'aurais un résultat identique ?...et moins cher.
 
@plus
 

En informatique, à l'époque des lecteurs/graveurs CD/DVD, la marque avait son importance.
Certains lecteurs n'arrivaient pas à lire la plupart des CD gravés, certains graveurs gravaient mal, etc.
Je me souvient par exemple qu'il fallait fuir Samsung comme la peste, par contre les LG ça allait (après il y avait les marques réputées comme TEAC, Pioneer, etc. plus chères, mais un LG de base faisait bien le job).
 
Ça veut bien dire qu'il y a une électronique différente capable de lire un CD plus ou moins bien, avec plus ou moins de pertes pendant le voyage entre le CD et le PC.
 
J'imagine qu'en Hi-Fi c'est pareil, il doit y avoir des électroniques plus fiable, un meilleur laser, etc. (je ne connais pas en détail).
Au final les 0 et les 1 arrivent plus ou moins entiers à la sortie.
Après à partir d'un certains niveau tout doit surement se valoir en matière de transmission de 0 et de 1 et il faut juste éviter les mauvais élèves.
 
 
Concernant le Lossless, je n'en ai pas beaucoup car c'est trop loud et je trouve aussi qu'un MP3 320 Kbps suffit largement.
Mais je me souviens avoir entendu une nette différence sur un morceau de Beethoven.
Sur le Lossless on entendait pleins de détails qu'on zappait sur le MP3, comme un éternuement, un grincement de corde...
Il faudrait que je retest pour être sûr

 
J'avais un Teac, avec C2.  C'est important le C2.
 
Maintenant, n'importe quel drive CD à 2 balles a la correction C2.  Tout ça grâce à qui? Propablement grâce aux ingénieurs qui "écoutent" avec leur Tektronix au lieu des oreilles.

Beaucoup d'arguments assénés avec de l'assurance (d'aucuns diraient de la prétention)... je suis considéré comme un objectiviste crasse sur tous les fora où je traîne mes guêtres depuis une douzaine d'années, cela m'amuse d'autant plus.
 
Pour ce qui est des DAC, et plus largement des sources: si le signal est à la base numérique, le rôle du DAC est précisément de le transformer en signal analogique:
 
"Ces petits boîtiers convertissent la musique numérique en un signal analogique pour qu'il puisse être exploité par votre chaîne hi-fi." (cf Son Video)
 
Ils sont présent dans tous les appareils en rapport avec du son, même dans les lecteurs cd et les téléphones portables...
 
Cela signifie donc qu'il y aura des différences, certes minimes, mais qui seront audibles sur certains morceaux et certains passages: aigus qui piquent l'oreille, son fatigant, étouffé, etc... pas de voile qui se lève ou de femme qui entend la différence chez moi! Par contre, lorsque l'on revient "en arrière", on sent bien la différence entre une source médiocre et une bonne.
 
Pour mon expérience, j'avais eu 3 lecteurs cd en test à la maison pendant deux mois, et j'avais choisi en connaissance de cause (le moins cher en occase et le moins joli) un lecteur CD Arcam contre un Micromega (plus brouillon) et un Primare (plus charmeur mais moins précis). On parle bien de détails et de nuances...
 
Pour le DAC c'est la même chose, après avoir égalisé le niveau de sortie du DAC avec celui du lecteur CD, je switche entre les entrées de mon préampli : sortie du CD vs CD qui passe par le DAC... et il y avait bien une différence de précision dans la complexité du message (classique et jazz).
 
Pour ce qui est du choix d'un intégré ou de plusieurs éléments, je parlais des amplis pro et des DAC/préamplis, pas de multiplier les boîtes.
 
On retrouve le même ton hautain des personnes qui savent mieux que tout le monde et qui ont le meilleur son de la planète avec un super ampli à 100€ qui écrase tout... et qui est changé tous les 6 mois! Heureusement qu'il y a des gens supérieurement intelligents comme langflorian qui savent mieux avec des "aucune différence" et des "impossible d'entendre"!
 
PS: j'ai aussi fait plein de tests en ABX, pas si facile d'ailleurs d'atténuer les biais... je ne crois ni aux gris-gris, aux câbles ou aux technologies ésotériques: une bonne source, un bon ampli, des enceintes équilibrées et surtout, le plus important, une pièce qui ne met pas de fréquences en avant/en retrait...

 
Je suis d'accord: en nomade, avec un casque et un baladeur, le bruit ambiant et le manque d'attention feront qu'il est inutile de prendre du lossless (et encore plus des fichiers issus de SACD). Par contre, avec le matériel adéquat, on entend bien la différence entre un mp3 et un bon fichier FLAC (tout dépend de la qualité du fichier et de l'enregistrement)... pour les FLAC HD, c'est beaucoup plus discutable, parfois il y a une différence...

N'hésites pas à poster tes résultats sur ce topic : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm
Parfois on croit entendre des différences, mais on ne les entends plus dès qu'on "ferme les yeux". Parfois elles existent vraiment... mais parce que le master est différent.
T'arrives vraiment à entendre une différence entre un FLAC et un MP3/320kbps issu du FLAC, idem entre un FLAC HD et un FLAC SD (issu du FLAC HD) ?

Je crois pas que ce soit possible que les 0 et les 1 ne soient pas entiers

Forcément, en connaissant la source . Sauf que le cerveau humain est très fort pour inventer toutes sortes de 'différences', comme lorsque l'on fait goûter de la piquette préalablement versée dans une fiole de grand cru à des spécialistes. Qu'en est-il du même test en aveugle? J'imagine que c'était pareil pour le test des lecteurs CD?
 
Pour ma part, j'en ai assez dit et lu, chacun se fera son avis  
 
 

Vous remarquerez que dans les phrases:
- J'entends la différence...
- Je n'entends pas la différence...
 
Il y a le JE.  JE comme MOI, mon égo, le centre de l'univers....
...
Bon, allez, jouons le jeu:
 
MOI, JE me rends compte que le son est meilleur (meilleur que quoi, je ne dirai pas) quand on l'écoute à 1h du matin, quand il n'y a pas un chat dans les rues.  Le son devient extraordinaire (clair, précis, musical, etc...) quand on l'écoute après avoir bu un bon black russian ou un bon whisky.  Pour couronner le tout, il faut un bon fauteuil.  Et je vous jure que le son n'est pas le même dans un Ikea que dans un Leolux.  Bien sûr le Leolux est meilleur.
 
N'est-ce pas que j'ai raison?  Qui peut me contredire?  Mon égo vient de prendre un bon coup de boost là.

Faudrait savoir, tu râle parce que certains affirmes que leur expérience est LA vérité vrai pour tout le monde, mais tu râle aussi quand certains décrivent leur expérience personnel (donc avec JE) sans trop s'avancer...

L'âge et le manque d'alcool rendent râleur.  Ça c'est certain, même pas besoin de test ABx.

Comme dit plus haut, je donne mon expérience en prenant soin de ne pas la généraliser à tout le monde... d’où le « je »!

Par contre le whisky et le 1h du mat’ c’est meilleur... normal, pas de sons qui polluent ou d’enfants qui crient ou de boulot... il y a tellement de facteurs qui influent sur le son, d’où le temps que je prends pour faire mes tests...

C’est pour cela que pour faire un choix, je préfère prendre mon temps histoire que les défauts apparaissent, plutôt que de faire un test en ABX qui ne laisse pas le temps... et j’en ai fait (notamment de câbles où j’avais bien rigolé)... pour mes lecteurs cd, j’ai fini par choisir celui que je ne voulais pas garder (celui qui me plaisait le moins esthétiquement)... mon cerveau a résisté pour ne pas se laisser convaincre!

https://www.youtube.com/watch?v=HyM3fxV2n6U

Un test ABX tu peux prendre tout le temps que tu veux.

et pourtant    
les 0 et les 1 sont des interprétations de tensions aux bornes de transistors (dans le monde informatique)
Par ex (chiffres à la con) un transistor idéal qui serait mesuré à 0v donne le 0 binaire et mesuré à 2v donne le 1 binaire.
mais l'idéal n'existe pas, et aussi le passage de 0v à 2v n'est pas instantané (dommage on aurait des CPU en tetra chié de Hz)
donc une valeur mesurée (par ex) entre 0 et 0,4v sera 0, une valeur entre 1,6v et 1v sera 1, au milieu c'est indéterminé, en dehors de la datasheet du transistor (utilisé en mode commutation, l'autre mode étant amplification, autre débat)
 
c'est une partie de l'explication (y'en a d'autre, température par ex) pourquoi un overclocking de cpu se met à planter au bout d'un moment. le tick de l'horloge est arrivé trop tôt et la valeur lue aux bornes d'un transistor n'a pas donné le 0 ou le 1 attendu
 
les transistors en commutation c'est un peu comme le jeu 1-2-3 soleil. tu regardes à un moment, tu te caches les yeux et attends (plus ou moins longtemps selon la fréquence de l'horloge) et tu re regardes. Entre les 2, indéterminé. et si tu regardes trop tôt ou si le transistor est trop lent, le 0 peut ne pas avoir eut le temps de devenir un 1 (par ex), et là c'est le drame

 
Ok donc si en informatique c'est le drame -> çà fait planter puisque le machine attends des 0 et des 1 pour interpréter le signal. En audio que se passe-t-il ? ça fait planter la lecture  ? le son n'est pas rendu ? ou cela marche parfaitement bien sauf pour un petit pourcentage d'information qui n'est pas arrivé en 1 ou 0 et qui ferait que l'information sonore ne serait pas complète -> d'ou une qualité différente ?
 
Je suis un peu septique, je pense que sur n'importe quel  lecteur cd branché en numérique sur un ampli ou un pc/smartphone sur un DAC il ne manquera aucune information . C'est comme -ci en transférant une image jpg entre un smatphone et un pc , je me retrouverai avec une image dégradé parce que les circuits du smartphone sont de mauvaise qualité (par exemple un wiko bas de gamme). Je n'ai jamais vu çà. Je pense qu'en 2018 n'importe qu'elle source numérique quelque soit son prix ne dégrade pas le signal en rentrant dans un ampli.Ok peux-être sur un lecteur cd tokai de 1997 de Carrefour

je n'ai pas d'avis définitif sur cette question je réagissais uniquement à des 1 c'est des 1 etc
 
l'audio n'est pas traité comme la data d'un PC (ou d'un téléphone comme ton exemple). la data d'un pc, le pc va re lire / ré emettre X fois jusqu'à ce que ce soit OK, ou alors le programme, l'OS le dira (unable to read blabla) d'où pas de dégradation dans ton exemple de transfert d'image. C'est prévu pour
 
l'audio à l'inverse est lu / décodée / interprétée / etc a la volée. le CD audio rayé ça fait un "ploc" dans les enceintes, le cd data rayé est relu X fois jusqu'à ce que ce soit OK ou abandon. Il y a pour la lecture CD audio un codage qui tente de minimiser les erreurs de lecture, mais, même si erreur, la lecture continue (inverse du CD data)
 
un bit mal lu / transmit en audio digital 16bit, le cas le plus défavorable c'est le bit de poids fort, passer (par ex) de 0000000000000000 à 1000000000000000, dans ce cas, ça change la valeur censée être 0 à la moitié du max. Si ça arrive une fois comme ça, pas bien grave, peut être inaudible. Si c'est des erreurs continues alors ça flingue complètement le son censé être joué et on se rendra compte qu'il y a un pb, voire le signal passe pas (PCM, DTS non reconnu..)
 
l'autre conséquence du fait que l'audio est lue / décodée / etc au fil de l'eau est l'influence du jitter (respect ou non de la cadence des 1 et des 0). Je ne sais pas si ça peut amener des différences audible, mais il est sûr que certaines sources, certains DAC etc, ont de meilleurs horloges que d'autres. Je ne sais pas si ça s'entend

A priori je ne pense pas non plus qu'il y a de différence audible, sauf mauvaise conception...

clairement, après, en transmission numérique, 1 erreur isolée c'est rare
en général c'est un burst d'erreurs pendant 1-5 secondes, où un % d'erreur continuellement, ou alors tellement d'erreurs que ça marche pas

 
Dans le rodage je soupsone qu'une bonne partie c'est l'auditeur qui s'habitue à son nouveau système plus qu'autre chose.
 
Dire qu'il faut roder 100H c'est malin, ça donne au gens le temps de s'habituer et quand le temps aura passé, il sera trop tard pour renvoyer le matos au magasin.