Reprise du message précédent :
Bon ben lecture du manuel alors. J'ai acheté un petit caisson sans prétention, j'ai un mois pour le tester et me faire un opinion dessus.

Bonsoir à tous, désolé si la question a déjà été posée, mais le HiRes (24 bits / 96 Khz+) a t-il un intérêt ?
 
J'ai lu tout et son contraire sur le sujet...
 
Merci par avance

Aucun.

Teste toi-même... http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm
 

 
Merci pour ta réponse, en fait je n'ai pas encore le matos, et j'essaie de monter un setup pour piloter le tout depuis le PC, et le setup est différent slon qu'il doit gérer du 44.1 Khz ou plus.
Du coup si ca ne change strictement rien, même sur du matos Hi-Fi, je ne vais pas me prendre la tête
 
Merci

C'est utile pour le mixage en studio
Mais pour la stéréo, le bon vieux 16/44 reste d'actualité

Le 24bit est utile à la limite pour le studio oui, pour avoir une plage large de dynamique est jouer sur les effet sans perdre de données.

En revanche à l'écoute, le 24bit est useless à moins d'habiter dans une pièce à la fois traitée acoustiquement (parfaitement), un niveau de fond <30db et à l'écoute d'un enregistrement optimisé pour du 24bit (mastering qui conserve bien la dynamique importante si tant est que le morceau joué le permette). Bref, autant de paramètre extrêmement peu probables de nos jours.

D'autant que même avec tous les éléments ci-dessus réunis je trouve l'intérêt très faible question plaisir d'écoute face à du 16 bit.

Quand à l'échantillonnage >44khz... bah déjà que nos oreilles passé 30 ans après 3-4 concerts sans bouchons auront du mal à traiter les fréquences >12khz... on pourrait presque se contenter de 22khz d’échantillonnage

J'entends toujours le 16 kHz

& ai toujours fait attention à mon audition et n'ai jamais utilisé de casque

Mais du coup l'abonnement Sublime de Qobuz est une escroquerie marketting (16/44 => 24/96) ?

il faut bien flatter les "oreilles d'or" autoproclamées....

C'est un piège marketing. Par contre pour le côté "escroquerie" : diffusent-ils en 24/96 ? Quelle est le discourt autour de ça ? Meilleure qualité comparé à quoi ? Précisent ils que la différence est audible ?

Ca depend des abonnements
Il diffuse en mp3 pour 9.9 comme deezer ou spotify
Pour 20e tu a du flac 16bit/44hz
Et pour 350e par an tu peux avoir du streaming en 24/192 suivant la disponibilité des musiques a ce format

Pure bullshit marketing. Et perso le choix est trop restreint pour moi. Je déteste le classique. Rock/ Métal powaaa!!

C'était une généralité, il y a bien quelques exceptions
 
Mais je pense que les générations 80-90 (walkmans / concerts / festival / boites) seront nettement plus touchées que nos aïeuls. La musique amplifiée ne date pas des années 80 certes, mais la proportion de personnes qui utilisent des écouteurs/casques a nettement évoluée à la hausse.
 
En ce qui me concerne, il m'aura fallut à peine 4-5 sorties en boite (le truc que je déteste en plus) et 1 ou 2 festivals placé devant pour achever tout ce qui est >14khz. Je n'imagine même pas les gens qui ont passé leurs 18-24 ans en boite toutes les 2 semaines ou à faire Bercy/Le Zenith tous les mois sans protection. Le problème n'est qu'à retardement, tant qu'on entend bien jusqu'à 8khz on aura tendance à ne pas savoir qu'on commence à devenir mal-entendant.
 
Mais bon, la recherche avance à grands pas et il est fort probable que d'ici 2025 des thérapies géniques soient au point pour régénérer l'oreille interne

Ah il faut bien casser pour justifier de devoir réparer ...

 
Apparemment tu n'es pas au courant du fait que 44.1khz en fréquence d'échantillonage ça correspond à une restitution en fréquence de 22.05 kHz    ( Nyquist, toussa ... )

Mais si justement, il est au courant mais visiblement tu ne l'as pas compris .... (oreilles qui entendent à peine le 12kHz donc pas besoin d'échantillonner au delà de 22kHz....)

Justement si il connait, d'où sa remarque des 22kHz d’échantillonnage presque suffisant pour les oreilles maltraitées qui n'entendent presque plus rien dès 12kHz

edit: grillé

Ok my bad
 
Mais tout de même ... j'ai passé 30 et j'entends toujours à 15K, donc dire que le commun des mortels à cet âge là peut se contenter de 11K  
 
 
 

 
 
Prends pas ton cas pour une généralité, c'est tout !    
 
   
 
 

Le message sonore entre 12 et 20kHz n'est pas non plus ultra-riche. J'dis que ça mérite un ABX

Fouge a raison : dire qu'on entend jusqu'à 15KHz, ce n'est pas la même chose que discerner du contenu musical de faible intensité noyé dans le reste de la musique. Les tests DIY avec un fichier qui te balance des sons à différentes fréquences et dont on peut monter le volume autant qu'on veut, c'est encore plus trompeur que les audiogrammes qui déjà n'indiquent pas grand chose sur la capacité à discerner des fréquences hautes dans un morceau de musique.
 
Cela dit, si tu as à peine plus de 30 ans, il n'est pas extraordinaire que tu puisses entendre jusqu'à 15 KHz. Mais ça décroît vite (sauf bien sûr chez les mutants audiophiles qui ont toujours une ouïe hors du commun, même à 59 ans ).

Un audiogramme ne serait pas fiable ?
Les médecins vont être contents de l'apprendre, ça va leur couper du revenu

Soit tu n'as lu que la moitié de la phrase, soit tu fais semblant de ne pas comprendre. Je suis pas sûr d'avoir envie de savoir.

Une fréquence type, tu l'entends ou pas
Je ne vois pas ce qu'il y a à développer !

Alors ne développe pas. Bonne nuit.

C'est ça
Mais si tu ne veux pas développer toi-même, ne me sollicite pas

Vous auriez une ou deux références de platines vynil de qualité sans tomber dans l'idiophilie ? Je n'ai aucune idée de si je dois prévoir 300€ ou 600€ de budget. Le but serait d'avoir un truc fiable pour 20 ans avec une cellule de qualité. Le design passe en second.
 
Genre TEAC TN-300 ça semble pas mal non ?

Demande sur le topic vinyle, tu seras en principe bien renseigné.

Link ? Je ne trouve rien avec une recherche à base de "platine" ou "vynil"

Inverse i et y
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5065_1.htm

Il a simplement dit qu'entendre un son aigu en situation d'audiogramme n'est pas la même chose que discerner la même fréquence au milieu d'un morceau de musique.

Mais on l'entend dans les 2 cas (utile ou pas, c'est nécessaire)

Ta phrase est ambiguë et ta remarque entre parenthèse me parait fausse.

Entre parenthèse : si c'est nécessaire, ce n'est pas forcément utile
Tu n'as pas besoin du volant d'une voiture si tu ne te sers pas de ladite voiture
Son côté ambigu est compris dans le sens non caché de celle-ci ...
Une fréquence est une onde, qu'elle soit noyée au milieu d'un signal complexe ou pas
Et j'avais compris d'avance ce que voulait sous-entendre sans le dire Borabora.
Mais je voulais que ce soit lui qui le dise. C'est trop tard maintenant, cette discussion est terminée pour moi
Du coup, ceci n'était pas un développement mais une précision (je ne voulais pas le faire au départ)
Ce n'était pas à moi de développer, mon propos me semblant à titre personnel suffisamment clair

Et comment fais-tu pour juger une "oreille d'or" si tu n'en es pas pourvu toi même ?

On est que mardi
 

Tu ne réponds pas avec ta pirouette !

Comme c'est étonnant !

Le fardeau de la preuve repose sur les oreilles d'or : c'est à eux de prouver que leurs esgourdes sont capables de distinguer les différences qu'ils prétendent entendre.
Tu te considères comme une oreille d'or ?

Aucune idée ! je pense pas non, quoique mes acouphènes me poussent vers une concentration particulière. Mais ce qui est sûr c'est qu'à force de rechercher une certaine forme de réalisme, d'équilibre, et de fidélité par rapport à l'ambiance de la prise de son ( pour du Jazz, classique, instrumentale en général pour mon cas ) on affine son oreille par comparaison avec différent type de matériel, mise en oeuvre etc... on sait mieux quoi écouter et comment le faire.
Quand j'ai commencé en 2012 à m'intéresser à la " Hi fi " je n'avais pas d'a priori sur ma capacité à discerner les améliorations, au contraire je me disais à chaque fois " je ne vais pas entendre de différences flagrante à chaque modification ". Mais c'est l'inverse qui s'est produit, la moindre modif s'entend très bien. J'ai fais évoluer mon install au fil de ma compréhension et de mon bugdet, certains appareils//enceintes ne permettent pas de mettre en évidence des subtilités pourtant importantes dans une optique de neutralité et de réalisme de l'écoute, alors qu'avec d'autres ( souvent plus cher   ....mais pas toujours) c'est plus facile.
L'oreille s'éduque, comme le palais etc...il faut avoir envie et rester humble ( dans ce domaine on peut en apprendre tous les jours !!! les possibilités sont tellement nombreuses en fonction des différentes types d'acoustique par exemple, il n'y a pas deux écoutes identiques, y compris avec le même matos ), le plus étonnant est pour moi le nombre de palier d'améliorations que l'on peut franchir en recherchant une écoute de grande qualité ...on a l'impression que ça ne fini jamais   ( les voiles qui se lèvent toussa ) ce qui est un peu logique à moins d'avoir les musiciens devant soi

Les goûts, les connaissances et les attentes de chacun sont tellement variés ! Mais j'insiste, la moindre "petite" modif sur une chaîne HDG dédiée à la musique acoustique peut complètement détruire l'équilibre au point d'écoute ( qui est assez étroit ), un simple strap d'enceinte change énormément de choses ! Lorsque la perception des changements est trop faible, je ne m'attarde pas dessus ... on verra éventuellement plus tard avec d'autres combinaisons, mais quand c'est flagrant, le placebo n'a aucune place. Sauf à se tromper sur la qualité du résultat qui lui reste subjectif, le sois disant mieux peut être simplement différent.

Comme ce n'est pas vraiment l'objet du topic, je vous laisse à vos discussions matos ... ( gaffe aux gourou de kermesse quand même ).

Ah ben bien sûr, si on part du principe que tout changement dans le matos (même un strap) apporte forcément un changement dans le son, on va l'entendre.
Ca s'appelle de l'auto-persuasion.
S'il n'y a pas de changement, c'est peut-être parce qu'il n'y en a pas, et ce n'est pas un problème d'avoir l'oreille éduquée ou pas. C'est un problème d'effet placebo.
 
Je joue de la guitare, donc ce n'est pas moi que tu vas devoir convaincre qu'une oreille s'éduque. Cependant, l'éducation de l'oreille, c'est avant tout une affaire d'intervalles, de tonalité, etc... que de fréquences pures.
 
L'unique et seul juge de paix reste le test ABX.