Reprise du message précédent :

J'avais payé un XVA 1800 € chez magma en promo après avoir essayé d’autres modèles qui étaient un massacre niveau sonore

J'ai vendu le mien il y a 1 an, il est parti en 10 jours à 600 €, j’avais plusieurs propositions.

Je dis pas, il en faut pour tous les gouts. Perso, n'étant pas un connaisseur en home je me vois pas mettre 600€ dans un ampli qui a 8 ans. Trop de risque que çà lâche du jour au lendemain et besoin des derniers standards audio.

Que de débats à la mord moi le nœud pour rien.
Posez vous les bonnes questions plutôt que de vous écharpez sur des considérations purement marketing mas-tu vu.
Quelle est l'objectif d'une chaine HIFI ?
- qui répond ?
Aller je tente une approche => reproduire le mieux possible la musique enregistrée sur le média utilisé:
- CD
- Dématérialisé
- vinyle.
 
Ca va tout le monde comprend ?
 
Bon on continu.
 
Quel est la qualité du média utilisé ?
Qui répond ?
 
Personne !!!
 
A quoi bon dépenser plus de 2000€ dans du matériel qui va reproduire la cochonnerie enregistrée !
Je vous le demande.
 
Et ça ce n'est que la partie caché de l'iceberg.  
 
Votre pièce d'écoute se comporte comment au bruit (la musique c'est du bruit n'en déplaise au intégriste de la HIFI) ?
- quel est son temps de réverbération ?
- quel est son spectre d'amortissement sonore ?
- comment vous placez vous pour écouter le chef d’œuvre enregistré ?
- quel type de musique écoutez vous ? => bah ouais les moyens techniques à mettre en œuvre pour:
    - une symphonie
    - un chanteur solo s'accompagnant à la guitare
    - du métal
    - etc
- A quand remonte votre dernier examen auditif, même si vous avez 30 ans ?
 
Vous ne pouvez répondre EXACTEMENT et PRECISEMENT à TOUTES ces questions et vous continuez à vous écharpez sur la HIFI.
Pauvres humains faibles et fragiles que vous êtes !
Complètement lobotomisé par la pub, vous savez ce qui vous fait prendre des vessies pour des lanternes et, comme aurait dit Pierre Dac, vous vous brulez.
 
Faites comme moi, écoutez la musique, pas le matériel et SURTOUT PAS les conseillés vendeurs, dont certains se cachent dans ce forum.
 

Oui mais lequel Dac là elle la question!!!!  
Ok je sors

EDIT
 
Marrant ton questionnaire, allez je vais faire les réponses typiques du forum.
 
Quelle est l'objectif d'une chaine HIFI ? >>faire  des basses.
 
Quel est la qualité du média utilisé ? >>du MP3, pas de différence avec le CD, du moment qu'sa fait des basses.
 
A quoi bon dépenser plus de 2000€ dans du matériel qui va reproduire la cochonnerie enregistrée ! >>à rien, du matos à 200 boules fait pareil, pis t'ajout un kéçon de bass.
 
Votre pièce d'écoute se comporte comment au bruit>>ben je met la calibration avec le micro et l'égaliseur compense.
 
A quand remonte votre dernier examen auditif, même si vous avez 30 ans ? >>j'entend le rodage des haut parleurs et la différence de son d'un câble donc pas besoin.
 
BONUS, ça rend mieux sur ma chaine que dans la réalité.

Quelle est l'objectif d'une chaine HIFI ?Reproduire au plus juste la source

Quel est la qualité du média utilisé ?Démat en essayant d'avoir des sources de qualité (genre pas tiré d'un CD trop compressé niveau dynamique ^^)

A quoi bon dépenser plus de 2000€ dans du matériel qui va reproduire la cochonnerie enregistrée ! Je mets le pognon dans les enceintes

Votre pièce d'écoute se comporte comment au bruit Vu que je ne peux pas y faire grand chose à part un tapis et des rideaux je ne me concentre pas sur ce point là, faudrait qd même que je try un jour la calibration au micro pour limiter la casse et du filtrage actif ^^

A quand remonte votre dernier examen auditif, même si vous avez 30 ans ? J'entends rien au dessus de 16khz et même à 30 ans

Qui veut d'un dac qui a décoté un max  ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0286_1.htm

Le prix aussi il est de légende : 6000€ le DAC  

Quelle est l'objectif d'une chaine HIFI ? >> apprécier la musique à sa juste valeur
 
Quel est la qualité du média utilisé ? >>FLAC powaa
 
A quoi bon dépenser plus de 2000€ dans du matériel qui va reproduire la cochonnerie enregistrée ! >> à avoir une bonne excuse pour ne rien offrir à Madame !! Plus d'sous  
 
Votre pièce d'écoute se comporte comment au bruit>>Tapis/rideaux çà rulezzzzzz
 
A quand remonte votre dernier examen auditif, même si vous avez 30 ans ? >>Comment???? J'entends pas la question Sinon je ne sais pas

Petite question sur les lecteurs CD : les drives monstrueux type Esoteric ou autres ont-ils la moindre justification "technique" sur la qualité du message digital envoyé à la volée (à leur DAC interne ou à un DAC externe) ?
Je ne parle évidemment pas d'audibilité (ABX vs. lecteur polyvalent firstline ), mais d'un truc qui serait mesurable d'une façon ou d'une autre
 
Ali

Non, aucune justification. Un drive de PC à 30 balles lit un CD en bit-perfect. On voit pas bien quelle mesure pourrait révéler qu'il y a plus perfect que du bit-perfect.  
 
@arsene de gallium : quand on fait les questions et les réponses, on est sûr d'être d'accord avec soi-même.

 
+1, la seul justification d'un drive de meilleur qualité, ce sera pour la fiabilité dans le temps.  

Mais dans le cas de ce drive Esoteric (au moins leur nom annonce la couleur   ), même la fiabilité n'est plus un argument. Parce qu'à 25 000 € le drive CD, tu peux te payer à la place 100 lecteurs à 250 € et avoir de quoi voir venir jusqu'à la fin de tes jours.  

 
Oui, c'est clair, je pensais plutôt à des drives plus "conventionnelle", et beaucoup moins cher, comme par exemple, les mécaniques CDM-1 Philips (qui ont une excellente réputation sur la fiabilité), etc... (par rapport à un lecteur Firstline à 39.90€ avec une mécanique bas de gamme...).
 
Ceci-dit, ça fait toujours un lecteur à 300€, par rapport à 7 lecteurs à 40€... (on finale tu doit avoir sensiblement la même durée de vie, sauf que tu n'a pas à changer de lecteur tout les 6 mois...).
 
Mais bon mettre 25000€ dans une platine CD faut vraiment pas savoir quoi faire de son pognon... (et je ne pense pas qu'une mécanique à 25 000€ soit plus fiable que celle à 300€..., ce qui est vrai pour le "très bas de gamme VS moyen de gamme", ne l'est plus forcement pour le "moyen de gamme VS très haut de gamme"... ).  

En gros tu viens de définir ce qu'est un achat ayant un bon rapport qualité/prix passé une certaine gamme aucun intérêt de monter plus haut ^^

Pas un lecteur CD, juste le drive.  

 
J'ai aussi une source à 6k€ à la maison (que j'ai pas du tout payé ce prix mais cher quand même)
Vu que enceintes / ampli / source sont arrivés en même temps je ne sais pas si cet élément est vraiment supérieur aux matériels plus conventionnels. En tout cas jamais je n'ai eu un si bon rendu sur la musique non amplifiée, les timbres, l'effet stéréo, c'est bluffant. Bref...
 
Je ne pense pas que cela soit l'ampli (qui est juste très puissant et neutre). Reste donc les enceintes ou la source.
 
Je vais donc choper une source lambda.  
Si celle ci fait aussi bien je revends la source actuelle à xK€ et les enceintes (qui sont donc excellentes) et j'achète la gamme supérieure d'enceinte (qui devraient être encore plus excellentes   )
 
Je ne sais pas si je suis clair
 
 

Oui, tu es clair, même si l'on parlait de drives, pas de lecteurs. C'est un Orpheus, ton lecteur ? Celui avec la telco à 500 € ? En tous cas, pas de raison que ça sorte un meilleur son qu'un lecteur à 300 € ou a fortiori qu'un PC comme drive avec un DAC de bonne qualité.

 
Ah ok, la source que j'ai est un drive réseau / DAC / préamp. La telco est cheap mais le boitier soigné.
http://www.psaudio.com/perfectwave-dac/
 
Il y a une ESI Julia sur leboncoin, je vais la prendre pour test.

Hello, j'ai une question un peu foireuse pour vous
je dispose de "grosses" enceintes (50x50x70cm env pour 15kg chacune).
Elles sont actuellement juste posées sur le sol de mon salon, sur une carré de mousse de 10cm d'épaisseur env.
 
J'aimerais les sur-élever un peu, ce qui serait mieux d'un point de vue écoute/acoustique (j'imagine).
Pour cela je cherche une solution "bas coût" qui ne sera pas forcement parfaite mais déjà mieux que la situation actuelle.
 
J'ai pensé à une simple "étagère murale cubique" en bois, de type
utilisée comme support d'enceinte.
 
Du coup je me posais la question du meilleur "sens" pour disposer cette étagère. J'hésite entre posée tel que sur l'image (ouverte devant et derrière), ou basculée vers l'avant (ouverte dessus et dessous).
 
Je me dis qu'acoustiquement parlant la première solution est la meilleure car la deuxième crée un volume d'air "clos" sous l'enceinte qui va induire des résonances non ?  
 
Et pensez-vous que des gros patins caoutchouc sous l'étagère améliorerait l'isolation avec le sol ?
 
Merci d'avance pour votre aide pour ces supports d'enceintes DIY-low cost  

Le sol est-il bien dur et stable ? Le but est d'avoir le meilleur son possible ou d'éviter des vibrations (les basses) soient transmises jusque chez le voisin si t'en as un ?
 
Pour le sens de l'étagère, aucune idée de l'influence, mais elle a intérêt à être bien rigide
Niveau hauteur, voici ce que conseille Focal :

Le sol est en carrelage, donc bien dur. Je suis en RDC donc pas de voisin dessous (mais un dessus qui ne m'aime déjà pas trop ).
C'est justement pour suivre ce positionnement conseillé par focal que je veux surélever mes enceintes
 
Pour ce qui est de la rigidité, justement je pense que l'étagère sera plus solide/rigide si en position "couchée" mais j'ai peur que le volume d'air "clos" ainsi crée sous l'enceinte ne soit pas top acoustiquement parlant...

Tu ouvres tous les tiroirs et autres portes de meubles/placards pour écouter de la musique ??

Non, mais il ferme les rideaux

NorStone a des supports de ce type et c'est utilisé ainsi :

 
Est-ce qu'il y a une raison technique à ça, je ne sais pas

 
Non bien sûr    Mais là je parle de ce sur quoi seront posé les enceintes. C'est comme pour une guitare ou une contrebasse, le volume d'air fermé en contact/sous les cordes amplifie le son, notamment les basses fréquences non ?

perso je n'utiliserais pas un truc du genre, trop résonant avec ces 2 planches
j'utiliserai plutôt des briques de béton ou de béton cellulaire

Un caisson de basse sous chaque enceinte et c'est parfait !

J'ai déjà trop de basses pour mon voisin du dessus  alors avec des caissons...  
 
Le béton c'est moins classe mais ca devrait être pas mal oui...

Quelle idée d'avoir des voisins aussi   .

Bon, quels sont vos enregistrements de référence hors trucs de test ?
 
Si au passage on peut éviter le jazz autant que possible... (trop facile )

Celle de 135.3dB ?

https://www.youtube.com/watch?v=aM-VLHZ6UcM
 

 
 
Tu peux essayer cela  
http://www.amazon.com/Tchaikovsky- [...] B00005AVNH
 
A volume réaliste, si tes HP sont encore en vie à la fin des coups de canon tu as passé le test.
Si tes voisins ont appelé le GIGN entre temps c'est entre mieux    
 

 
À mon avis pour être réaliste avec ça, oubliez les petites colonnes et bibliothèques, faut beaucoup de Watt acoustique pour reproduire un tel orchestre sans saturer.
 
Des vielles 4550 devraient être plus adaptées.  

même avec ça tu n'arrivera qu'a reproduire le bruit d'un coup de canon tiré a 1km de distance

Ne résumons pas la seule qualité d'un enregistrement à sa plage dynamique svp

 
Les audiophiles utilisent en générale de la musique classique (souvent un morceau très minimaliste pour éviter d'être frustrés par les limites de leurs systèmes   ).
 
Personnellement je n'ai jamais été à un concert écouter un orchestre symphonique, donc je ne peut pas me faire un opinion sur le rendu de mon système avec ce style de musique, mais je ne me fais pas d'illusion, je me doute bien que dans la réalité un grand orchestre symphonique doit laisser "sur le cul" tellement l'ampleur est énorme, même pas la peine d'y penser de restituer la même ampleur à la maison.
 
Je préfère comparer avec de la musique pop-rock puisque là ayant la possibilité d'écouter des groupes en live.
 
Je sais comment est le son d'une batterie, d'un piano, d'une guitare, d'un saxo.

J'aime bien utiliser le S&M de Metallica: Orchestre philarmonique, grosses guitares et live, l'enregistrement est excellent mais ça peut vite tourner à la bouillie sonore sur un mauvais système

En autre.
 
U2-Boy
 
Siouxsie And The Banshees - Happy House
 
Kim Wilde - Kids in America

Solo de flûte  
 
 
Tu n'écoutes pas un orchestre philharmonique de 80 musiciens assis à côté du chef d'orechestre. Tu es assis entre 15 et 50m. Tout dépend comment "volume réaliste" est défini en fin de compte