Reprise du message précédent :
 
 
C'est ce que je pense aussi, mais l'expérience peut être intéressante. Après tout, on marie bien une platine Thorens avec un 1060 sur des Celestion pour avoir un son bien plus agréable que si on ne prenait que du Marantz?  

Oh, je ne dis pas, je sais par exemple que mon Nad en préampli, sur mon QUAD avec mes b&w, c'était divin comme association

J'empêche Jo775 de se coucher    
oups    

bonsoir  
sa fesait longtemps que je n étais pas venu sur ce topic mais j ai beaucoup aimé une annonce que voici et je voudrais que vous lisiez le tout lol :
http://cgi.ebay.fr/LS-3-5-A-CHARTW [...] 1|294%3A50

 
 
                   
 
 
C'etait dans quelle region que je vienne y faire toute les brocantes sans exception !!!    

J'en remets une couche pour le plaisir des yeux:
 

 
Pour les Cabasse dinghy 222 c'est un super coup de bol  

 
 
Kef est assez proche de B&W. Moi aussi j'adore Kef. J'espère trouver un jour des Cresta ou Chorale juste pour le plaisir.
Ils restent bon, d'ailleurs. Dans la série pas vintage, j'ai écouté des IQ30. Rapport qualité / prix, je dis que ce sont de superbes enceintes qui peuvent concurencer d'autres enceintes bien plus chers.
 
Pour les Spendor, un excellent site:
 
http://www.troelsgravesen.dk/vintageBC1.htm

bonjour
 
je voudrais redonner un coup de brillance sur le plateau "alu" de ma thorens 165 est ce que quelqu'un connait un produit qui sert a ca?
merci

Polish automobile + dremel avec disque coton au bout.

et les KEF Concerto II vous en pensez quoi ???,personne n'en parle

 
HS
Bonjour,
C'est ton ecran pc que l'on voit en arriére plan???
Tu passe par un video projecteur??

il me semble que c'est un écran d'ordi blanc style mac

 
Non, c'est juste un ordinateur Apple. Toute l'unité centrale, graveur, alim sont dans l'écran 20 pouces. Pratique pour bosser la musique
C'est aussi avec lui que je fais mes délires sur la grenouille    
 

 
C'est une photo qui date de l'année dernière. Depuis je suis branché sur une meilleure sono. Mais on peut voir les premiers hp en système 2,1 fait par Nakamishi (le caisson de basse est sous le bureau). Je les ais encore. Ce n'est pas vintage, 12 ans, mais c'est du trés bon matos avec une sonorité largement au dessus de ce qu'on trouve actuellement dans les enceintes pour PC même trés cher, même si ça ne vaut pas de la HIFI. Vendus 500 francs à l'époque mais avec une sonorité bluffante pour ce genre de matos. En plus ça venait de sortir. C'est avec ce système qu'ils ont permi à tous d'accèder aux systèmes HP pour PC en démocratisant les HP satellites avec caisson de basse...et c'est ce qui a probablement  condamné les éléments séparés des chaines HiFi.
Eh oui, on offrait la possibilité d'avoir une belle sonorité par des enceintes petites, moins cher qu'une chaine HiFI. Ca tombait bien, les PC savaient lire les CD audio et vidéo et entraient dans la mode du MP3.

Merci pour ton explication sur DM2 et 4. Ça tombe bien car je suis tenté par ce type d'enceintes.
Terrible ton fond d'écran sur le bureau.

En voyant la 2eme photo je comprend mieux (effet d'optique)
Merci pour toutes ces précisions.

Si le prix des DM2 et DM4 monte, je ne veux rien savoir    
 
Pas taper  

Petite photo de mon mien ^^
 
Au dessus du PC a droite, une carte son M-Audio    ( le son avant tout )

On veux du vintage, pas des vos trucs avec des 0 et des 1

Bah mon téléphone portable il est vintage ^^ ( le truk dorée ) il ets tout en aluminium brossé

J'ai mis une photo parce qu'on avait posé une question bien précise. De plus j'avais trouvé intéressant pour ce forum l'histoire des enceintes PC Nakamishi, car cela peut expliquer les différentes phases de l'évolution de la HiFi demuis les années 70 et pourquoi on en est là. Mais il ne sagit pas de parler d'ordinateur. Je ne voudrais pas être à l'origine d'un autre HS. Sinon, j'enlève ma photo.

Mais non , un peut de HS ca fait pas de mal et justement en parlant d'enceintes PC j'en avait elles étaient blindées tout en alu, super lourdes et elles ont au moin 15 ans si c'est pas plus.
Elles sont dans le magasin de ma mère en ce moment elles fonctionnent toujours très bien.

Ce qui est vintage sur ma photo, c'est la petite table de mixage. C'est une Bossqui date de 88, donc 21 ans. Si vous voulez plus de photos, ça peut se faire. A l'intérieur, il y a le strict minimum en terme de composants. Le son est propre et de qualité. Tout est réalisé en composants discrets: condos, résistances, transistors, potards et diodes. C'est tout. Mais c'est le must en terme de composants.
Par contre on retrouve le coffret en plastique qui s'est imposé dans les années 80.

 
Mais c'est vrai qu'on a fait de gros progrès en terme d'aquisition sonore. Je n'ai pas honte de dire qu'une bonne carte son actuelle connectée sur un ampli et des enceintes vintage est un choix que j'ai fait pour le plaisir de mes oreilles.
Petit cr.
L'enregistrement est un exercice trés difficile. Là aussi, je peux peut être apporter un complément d'infos. Il est impossible de faire un enregistrement ou un mastering sur un ampli Sansui, ou un Marantz ou encore un Scott; etc. Pourquoi? Parce que ces amplis ont une signature. Faire un mixage neutre par définition sur un ampli Sansui par exemple rendrait l'écoute de cet enregistrement probablement abominable sur un Marants ou autre, et peut être pire sur un ampli à lampe de qualité. D'autant plus qu'un enregistrement, après la prise de son, passe par plusieures étapes, d'où l'interêt de la plus grande neutralité possible.
 
Les appareils dont on parle aujourd'hui, nos chers amplis/enceintes/platines vintage ont besoin de quelque chose de relativement neutre et propre pour pouvoir y ajouter leur marque. Si d'origine l'enregistrement est déjà adapté à un tel type de support, nous ne parlons plus de neutralité. Cela se traduirait par des écoutes catastrophiques sur certains ensembles. Eh oui, rajouter de la chaleur à un morceau qui a déjà été mixé sur un ampli apportant de la chaleur reviendrait à écouter de la musique diffusé dans votre salle de bain la tête sous l'eau dans la baignoire. Laisson ce travail aux amplis, c'est ce qui permet à tout un chacun de choisir son "style" d'écoute adapté à chaque oreille. Ce n'est pas le travail d'un ampli. L'ampli doit apporter son petit plus, comme relever les aigus, apporter de la dynamisque, mettre en avant les voix, etc. Voilà pourquoi il est important de reconnaitre les qualités des cartes son aujourd'hui, car si on s'en donne la peine, on peut se faire plaisir sur nos matos vintage en écoutant des enregistrements de qualité. Mais ça c'est un autre discourt. Moyens matériels, temps passé qui revient de plus en plus cher à l'heure, etc...
Dans l'ordre d'idée, la composition et l'enregistrement de la bande son de Spiderman 1 a couté 600 dollars. Ecoutez-là pour voir.
L'enregistrement de l'album de Dire Strait "On every Street" a couté plus de 20000 dollars sans parler de la compo. C'est l'unique frein aujourd'hui qui nous empêche d'avoir des musiques de qualité, la main d'oeuvre, ce qui est un non sens puisque même un particulier peut se permettre le luxe de s'offrir de quoi faire de trés bons enregistrements avec les moyens actuels. Pour moins de 3000 € on peut largement faire de la qualité pro.
Et inversement, si on a de plus en plus facilement accès à l'enregistrement, on a de moins en moins accès à un ensemble de qualité en terme de prix, entre autre, à moins de se rabattre sur le vintage.
Cela n'exclu pas d'utiliser des amplis vintage de marque pour effectuer des enregistrements, mais cela doit rester de l'odre de l'effet recherché et non de la qualité musicale en vue d'écoute.
Les Beatles ont expérimenté ce genre de choses, comme enregistrer des sons sur des amplis particuliers, utilisé un casque comme un micro pour enregistrer la basse dans la chanson "Eleanor Rigby" dans une salle de bain afin d'avoir ce son de basse particulier, le tout mixé sur un 4 piste Nascam (le morceau que vous entendrez partout, comme quoi le plaisir d'écouter un morceau ne dépends pas forcément du matos impressionnant) ou encore monter sur le toit d'un immeuble pour enregistrer leurs voix à travers un tuyau long de plusieurs mêtres dans "Yellow Submarine".
Jimmi Hendrix s'amusait à inverser différents branchements pour obtenir des effets et à faire des expérimentations, c'est d'ailleurs comme ça qu'il a inventé les plus grands effets actuels comme la distortion, l'echo, la bande à l'envers, le Feedback et le Fuzz. Le premier effet d'écho fut trouvé par Hendrix en inversant par hasard un branchement.
 
Autre exemple:
Tout le monde de ma génération et celles d'avant on entendu le son d'une radio à travers les transistors alors que l'ampli était coupé. Effet indésirable dans ce cas, mais recherché dans certains effets. Tout ceci à condition d'avoir un matériel adéquat. On ne peut par faire ça avec un AU7900 sous peine de le détruire. Par contre, ce même AU7900 va chercher à mettre en valeur chaque détail de ce genre d'effets si on s'en sert non pas pour créer de la musique, mais pour l'écouter.
Par contre, si la qualité d'enregistrement devient aisée, la pratique perds de son charme. Aujourd'hui, tout se fait devant un écran d'ordinateur.
A l'époque, c'était mettre la main dans les branchements et le fer à souder, en galèrant à cause d'un raccord manquant, c'était du matos de fou fait de métal et d'acier luisant qui permettait de graver des vinyls, de la mécanique qui demandait bien plus que des connaissances de studio actuels, bref, une passion grisante. Toucher les objets, faire des réglages diverses, etc...
Voilà pour le petit cr sur le son.
J'espère que ça vous a plu.

Acheté aujourd'hui cet ensemble Ampli et Tuner ERA reférences respectives ST 50 & TS 2. Assez bon état esthétique des appareils que je n'ai pas encore réellement  testé
 
 

 
 
C'est du matériel assez compact et d'un design agréable. Typique des années 70.
 
Les sélecteurs et la mise en route sont des boutons plats massifs situés sur le coffret à la façon B&O. Sur le tuner le bouton gyroscopique de recherche des stations est "assisté". Faut que je regarde comment... A suivre.

    t'as raison Séfix on sort de la route ......du vintage !!!!

Bon et bien c'est fait, je suis amoureux de mon ensemble Technics  

Quel puissance, quel tenue dans les graves, les voix sont splendides et un aigu hyper détaillé, sur mes B&W c'est un vrais régal

Il a plus de patate que mon NAD 3140, qui d'ailleurs se comporte très bien dans ma chambre à coucher sur des KEF C20

Ah en parlant de NAD !
 
Hier à la déchette y'avait une facade NAD au fond de la benne mais avec pleins de grosses télé dessus donc impossible à sortir l'engein.
 
Elle était en plastique gris foncé, avec un bouton POWER sur le coté en dessous de NAD et une grande fente d'environ 2 cm de haut, donc peu etre un lecteur CD...

On ne jette pas du NAD, on l'enterre dignement

mon NAD 3225 PE a fini à la poubelle (et sans regret) apres avoir littéralement explosé lors d'une écoute !
comme ça, sans prévenir, me bousillant au passage,un tweeter sur mes mission 751 !!  

les deux capas ont explosé, la puissance était en court circuit, et ce après même pas deux ans de service....  
lorsque j'ai ouvert l'ampli pour voir , j'ai remarqué très vite et un peu déçu les composant vraiment "lowcost"  
(capas sous dimensionnées, radiateur en corniere alu posé avec deux petites vis etc...),donc, NAD...bref!  
ensuite je me suis payé (chez lyrique)un Sugden A28 II qui enterrait largement le NAD tant par sa fabrication que par sa qualité d'écoute.  

y a pas photo, comme on dit!prises sur le net, vite fait...
ensuite, on m'a cambriolé (il y a quinze ans), alors depuis , je ne me suis payé que des vieux appareils, un vintageux avant l'heure, quoi!

C'est vrai que ta photo montre que bof bof l'interieur...
 
Celui de la déchette il été écrasé par des tones de télés...

Erf, je comprends qu'après un coup pareil, on ne puisse plus avoir confiance
 
Ceci dis, le 3140 est quand même mieux construit  

bonsoir a tous.
je me demandait la chose suivante: quel age peu bien avoir un collectionneur ou amoureux de hifi vintage???
tous mes amis qui ont la petite trentaine ne jure que par leur home cinama tout en plastoc moche 5 x rien du tout qui a la moindre solicitation en stereo le son s'ecroule! inconprehenssible......
ou alors il n'ya que les anciens qui ont eu le privilege d'ecouter de la vrai hifi non....ce ne serait meme pas une excuse meme de nos jours il y a de fabuleux apareils certe cher mais il existe....

Non, moi je suis jeune et je déteste les home cinéma

je ne les detese pas mais chaque chose a sa place c'est fait exclusivement pour regarder des films il ne sont pas musical du tout.

+1 et j'ai 45 ans il y a quelques amplis HC qui marchent , mais il faut depasser les 4500 ( ) euros genre denon AVC A1:


vous avez les moyens? pas moi, désolé...

 
pourquoi pas mais dans ce cas c'est un rotel pour moi  
 

Rotel California...sur la lune    
Bon, en écoutant quelques disques sur ma platine Thorens, j'ai eu l'idée de cette phrase:
 
Ce matin en m'épilant, je décidait d'aller dans un patelin après avoir retiré la plainte contre la blonde platiné qui m'avait volé une platine posée dans une chaise pliante.
 
Vous vous demandez ce que cette phrase vient faire là? Eh bien tous les mots en rouge sont les différents anagrammes du mot "platine".  

les 2 ampli ci dessus doivent bien marché comparer au m***e vendu en grande surface c'est sur mais comparont le avec un pur audio a 4500 pour rire...

+1 le choix (pour moi) serait vite fait

dans une region au dessus de la loire!!! je prefere ne pas trop preciser je veux garder les bonnes affaires pour moi tout seul aujourd hui un magneto a bandes akai  gx 625 a 20 euros  je suis en train de l ecouter et dire que j ai hesite a le prendre ayant deja une bonne vingtaine de magnetos  c est une superbe bete 3 moteurs  compteur digital etc..... il ira tres bien avec mes revox photo par la suite bonne soiree a tous

 
Elle est en bon etat