Reprise du message précédent :
Raah, les vu-metres dans le noir
 
http://img407.imageshack.us/img407/4969/vukt0.jpg  
 
Edit : pour les problème de fusible, il faut essayer avec des temporisés, souvent noté par "T" avant/après leur intensité, genre "T2" = temporisé 2 ampères.

Tranquille le fauteuil d'"Apostrophe" à moins que ce soit celui de "La dernière séance"
 
Mmmm Godin? Gibson?

En tout cas c'est pas celui d'Emmanuelle
 
Alors la guitare c'est une Ibanez " Musician " de 78 et à coté 2 Musicman " Stingray" de 76 ( on les voit pas bien )  

Je connais Paco & Raphaël (rhooo JeanMichel Lab...je ne m'en remets pas ) mais pas les réf...
 
Stingray comme les Corvettes!
 
On va finir par voir la vie en vintage ici... merci Muzah    

Bonsoir à tous il y a longtemps que je ne suis pas venu et j'ai encore une question à poser. Mon oncle avait une platine que môme je trouvait superbe mais dont je ne me souvient plus du tout de la marque, elle avait pour caracteristique d'avoir trois bras pour plateau, je ne sais si d'un point de vu vu son cela était bon mais d'un point de vu esthétique waou. L'un de vous pourrait il m'éclairer?

Dernier HS    
Voici les 2 Musicman " Stingray" sur leurs pieds    
 
 

gabsnack Il y avait un modèle scientelec avec un plateau tripode dans les années 70

Edith: Il y en a une en photo sur la 1ere page de ce topic

merci je vais pouvoir fouiller.
sinon pour la contribution AKAI voici deux photos de petites enceintes sans aucune prétention, mais très honnétes.

Les belles grattes, c'est pour chanter "Wish you were here"? et bottle naker sur "Meddle" à moins que ce soit pour le solo de "Comfortably numb"...
 
Dommage, je sais pianoter mais jamais su gratter... la "troisième" dimension, je n'ai pas la bonne coordination    

 
Je rajoute une couche en disant que les receivers ont également des parties tuner extraordinaires...
Je vous conseil de regarder toute la série KR-x200 et KR-x400. Ca se trouve encore à mon avis à un prix bien inférieur a ce que ça vaut réellement à l'écoute...
Oui bien sur, j'en ai quelques uns à vous présenter    

Bah nous dirons que je gratouille   , faut y passer du temps et j'en ai plus de trop  
 
Ahh Meddle, mon album préferé du Floyd  

Merci mangabogatz, mais dans mon souvenir il y avait un peu plus d'acier sur la platine

Kikook tu as plus que raison. Faut pas le crier trop fort :-)  
Ah ouais Meddle...More...Saucerfull...même Obscured by clouds, Atom Hearth Mother Ummagumma The piper!!! C'est tous "le meilleur"!
 
Par contre je viens de lâcher le cd pour le vinyle... la présence de la basse avec des notes bien rondes et profondes les "slit" sur les cymbales... le piano électrique... ressortent bien mieux, les voix plus douces et plus humaines...

Saperlipopette, j'ai un ampli à lampes!!!  
 
Vous vous rappelez de ca?  
 

 
 
 

Je n'avais pas pensé qu'avec son âge, il y avait sûrement de quoi se rincer l'œil sous sa jupe! Et ben je me suis pas trompé!!  
Mais madame à piqué l'apn, donc va falloir attendre demain! (C'est petit, mais joli!)

 
Le choix de tous les connaisseurs!  

bonsoir les "vintageux"
une petite acquisition que un ami m'a offert pour mon anniversaire!je suis aussi vintage que l'ampli de la photo

avec mes DK4 c'est que du bonheur
je m'explique:des grave pas du tout ecrasés,une image stereo bien agreable,des filtres assez performent dans les mediums

Bon, ayé, je vous ai lus...
 
Pour Wald, qu'est ce qu'on trouve aux appareils de la marque Scott ?
 
Ben les quelques tuners dont je disposent marchent vraiment bien, pour un prix dérisoire, et les deux trois amplis sont plutôt bons et sans histoire. Il me semble bien que mon évaluation positive soit partagée.
 
Pour le Marantz 250M, pleure, pleure, pleure !
 
Bravo Ramu pour la photo du Scott, elle est superbe : il me semble que tes photos sont de plus en plus belles
 

C'est un petit extrait des légendes qui circulent . Il y en a d'autres ,toutes aussi rigolotes. Mais au vu des réponses ,la légende est bien vivace . Savais-tu que les amplis à tubes de 11 W qui font le même niveau que les amplis de 200 W sont fabriqués en Bretagne ,dans la forêt de Brocéliande ?  
Tu pourrais dupliquer ce post sur le fil "idiophile".

 
je tiens juste a relativiser les différents propos lu ici.
 
En effet la sensation de puissance et le perçu peut être bien différent de la réalité, CEPENDANT :
Il faut comparer d'égale a égale => même sources même HP ! je penses ne pas a avoir a vous expliquer pourquoi    
 
A savoir aussi, que sur des HP à 91 db ou plus, le niveau d'écoute dépasse rarement 3 ou 4 W, donc, que votre ampli en fasse 10 ou 200, le niveau à 4W sera le même sur les 2 appareils !  
Autre remarque mais déja cité ici, ne pas se fier à la course des potentionmètres, certain sont linéaires, d'autres logarithmique et même si linéaire, le circuit de puissance des fois sur 50% de course on double la puissance, et sur les derniers quasiment plus rien, et même des fois c'est l'inverse.......  
 
Bon voila, bonne journée a tous.
 
mickey mouse

 
complètement d'accord avec toi gagarine, la plupart du temps les potards sont quand même logarithmiques  mais la puissance en fonction de leur position est quand meme tres largement dépendante du niveau de sortie de la source, et du gain propre à l'ensemble ampli/préampli qui peut être tres variable selon les appareils

En fait je tenais a préciser cela, car je sais qu'en hifi les choses sont parfois paradoxales, louches et sortis de tous bon sens, mais il faut pas non plus tomber dans la "magie" (même si on se prend souvent à rêver et même a apprécier cela), il faut parfois remettre pied sur terre    
 
Ah oui, j'oubliais aussi, l'impédance d'entrée des amplis n'est pas toujours identique, la sensibilité non plus, donc la sensation est réelle, mais a la mesure au cul de l'ampli c'est plus du tout pareil.
Si le préampli de l'ampli a tube correpond nikel aux sepc, la sensation va être glorifiante, et si sur le totor c'est moins adapté la sensation va être moindre, mais a 4W ampli tube ou totor auront le même niveau sonnore.

Je pense qu'en réalité le niveau d'écoute moyen est inférieur au Watt, du genre 0.25W (c'est mon cas avec du 93dB pour mes enceintes). Ce qui se passe, c'est que sur des impulsions on peut passer du quart de Watt à 4 ou 5, voire 15 ou 20W, pourquoi pas. Certains enregistrements, par exemple La Folia de la Spagnia ont un niveau moyen très faible, par contre les coup de fouets ou de fusils profitent  pleinement la "dynamique du CD".
 
C'est dans ce domaine de la facilité à produire du courant de manière instantanée, que l'impression de dynamique me semble survenir.  
 
Qu'est ce que tu en penses jyves ?

Absolument renaud  
Il y a un article de Rinaldo Bassi dans l'audiophile qui montrait que même sur des Voies du théatre il fallait un ampli de 50w pour reproduire correctement les pointes de modulation

Merci de ta réponse.
 
Dites, excusez moi de poser à nouveau la question, mais pour vos K7, vous achetez vos assortiments de courroie chez qui ???

 
Conrad électronique pour ma part

Pfiou, ça s'arrange pas sur epay, une annonce pour un 2226 n'hésite pas à argumenter par " TRES BONNE COTE ARGUS"...    
 

*
merci Renaud pour le compliment sur mes photos ,je copie mon model et ami NOUB    
je me suis également permis pour contrer Wald de ressortir un post de notre cher Casimir  

Pas très étonnant. Un orchestre symphonique est réputé atteindre 110 db (ce qui est déjà considérable et m'étonne un peu mais bon c'est le chiffre qui revient  le plus souvent. Par parenthèse sur l'innéfable Wikipedia, l'auteur avance 140 db,c'est à dire la valeur d'un avion à réaction au décollage selon des sources plus sérieuses. ).  
 
Une Voie du Théatre doit tourner autour de 100 Db / 1 W / 1 mètre d'où déjà 10 watts pour atteindre ces 110 db. La pression diminuant proportionellement au carré de la distance et ce type d'enceinte fonctionnant a priori dans de très grands locaux, elle est évidemment moindre à disons 10 mètres (pas le courage de faire le calcul). 50 watts ne surprennent donc pas dans un local très vaste.  
 
Mais ces pressions acoustiques théoriques ne sont pas nécessaires car elles sont peu supportables. Des enceintes à 94 db (les miennes tiens !) produisent théoriquement 117 db à 100 watts. J'ai déjà poussé les feux près du maximum (impossible de mesurer faute d'instrument mais par maximum j'entend un niveau déjà dément atteint sans distorsion audible ; mon ampli fait 2X125 W mais je doute avoir atteint cette puissance) et c'est absolument insupportable dans une écoute domestique et dieu sait que j'écoute fort.

entièrement d'accord.
 
Lorsque j'étais allé faire une écoute sur un système haut-rendement drivé au niveau medium-aigu par un Technics SU-Z45 ou 55, le niveau n'a jamais dépassé 1 Watt. Le fabricant nous l'a même fait remarquer : "Pourquoi prendre un amplificateur plus puissant ? Je dépasse jamais 1 watt !"
Alors pourquoi prendre un amplificateur sono de 300W pour driver les basses ? "Parce que l'alimentation est plus solide et le courant mieux maîtrisé puisque l'ampli doit gérer une grosse bobine et le Technics n'est pas construit pour ça. En fait il faut des amplis avec de solides alims, pas forcément des Watts dans tous les sens"
 

 
 
 
"Il observait les astres et, comme il avait les yeux au ciel, il tomba dans un puits. Une servante de Thrace, fine et spirituelle, le railla, dit-on, en disant qu'il s'évertuait à savoir ce qui se passait dans le ciel, et qu'il ne prenait pas garde à ce qui était devant lui et à ses pieds."(Platon, Théétète, 174a-175c )
 
Salut Robert, je ne pense pas que tu souhaites incarner ici la servante sus-nommée Et... je ne me prends pas pour Thalès! Ne me prends pas non plus pour les enchaînés de la caverne!
 
Quand je dis que "Je ne sais pas si cette mesure se fait avec un signal comprenant TOUTES les fréquences ou seulement une fréquence quelle qu'en soit la hauteur (25 Hz, 2KHz, 10Khz...etc?). " c'est que les manuels qui sont censés donner les caractéristiques techniques les plus concrètes, laissent le "lecteur-utilisateur" moi y compris dans l'ignorance des significations...
 
Mais vas-y cher Robert, donne-nous  les explications à la lumière des documents et ouvrages relatifs à cette question, bien-sûr.
 
Sinon, et même si tes explications ne sont "que" métaphysiques, ce sera déjà ça de pris!
 
 
Notre démarche ici serait plutôt que d’énumérer des résultats (vérifiés ou faux) et surtout de recenser nos préjugés pour les poster sur un fil de la secte des objectivistes qui n'assument pas toujours leurs méconnaissances, de découvrir les problèmes que se posaient les concepteurs avant de parvenir à les comprendre ou bien résoudre. Ca ça serait intéressant!
 
Je suis sûr que tu vas nous y aider.

J'ai reçu mes suspensions !! Acheté le 8 au soir, c'est du rapide ! 5$ de timbre, wha. Et elles s'adaptent pil poil, ce soir collage, vu que ce matin, intuition, j'ai nettoyé l'autre HP.
En tout cas bonne boutique vraiment pas chère pour les suspensions (moins de 8€ fdpin pour 2x10" ) : http://stores.ebay.fr/surroundarou [...] epair-shop

C'est très cliché et techniquement faux
Cet article, par contre, explique assez bien pourquoi une grosse puissance est désirable sur certains enregistrements, tests à l'appui :
http://www.audioxpress.com/magsdir [...] th2791.pdf
 

faudra expliquer à cet ex-ingé chez Elipson dans les années 70-80, copain comme Léon avec le père cochon. A moins que ce soit l'inverse. Je n'ai pas osé le contredire.

Ca tombe bien, je l'ai le Ricky Lee Jones de l'article. Cet album est une pure merveille.
 
Si les subjectivistes incompétents - dont je suis une membre éminent - étaient compétents, ce seraient des objectivistes  

(Pour me calmer ) avez-vous des bancs d'essais de tuner analogiques, du style nrds...?
 
J'ai commencé quelques lectures à peu près en 91-92... je n'en retrouve pas dedans...
 
(J'ai pas compris qui était ingé chez Elipson... mes respects )

meunon , ce serait trop simple : on est tous mauvais ,mais ce qui fait notre force ,c'est qu'on le sait .  

Pas possible, je suis un objectiviste incompétant

OK , mais un peu plus tard . Là ,j'ai un boulot à rendre pour avant-hier .

 
C'est ce dont je suis convaincu!
 

 
Salut l'objectiviste incompétent! Vivement le CR 1180!  
 

 
  mais "ne remets pas à demain ce que tu peux faire après-demain"!  

 
Ca poste trop, je suis passé à la trappe hier soir!!!    
 
et sinon :