Reprise du message précédent :
Elle ne s'y fait pas dans le genre "mal aux yeux" ? "Mal à la tête" ?
 
Parce qu'effectivement ça "choque" quasiment tout le monde le passage 32-42" à 55-65" mais 1 semaine plus tard c'est de l'histoire ancienne.

Oui trop prêt trop immersif, un peu mal au yeux.

Moi perso, je reste au 32 pouces mais les choix deviennent difficiles dans cette gamme...

Dis leur que tu travailles dur pour trouver une solution avec les experts HFR, qu'il y en a pour 14 jours. Dans 14 jours tu dis rien et à mon avis elle/ils seront passés à autre chose

Est-ce que la luminosité, le réglage de l'image en général sont adaptés ?
 
C'est sûr que le changement est brutal, nous, on a fait progressivement (37", 46", 58" pour ~2m50), et c'est passé tout seul. Ma femme a un peu fait la remarque au début, mais c'est tout.

+1 Avec MiB75, je souffre pas mal de l’excès de luminosité. Peut-etre que c'est ca qui les gène ?
 
Je te conseille de baisser le paramètre OLED light. Le soir je le baisse à 18 sur mon 55EG910V en mode Expert 1.
 
Pour la taille tkt pas ils s'y feront

J'ai du vertical banding qui apparaît sur mon B6V. C'est léger, surtout comparé à ce que j'ai pu voir sur le net, et ça se voit uniquement sur des scènes où la caméra bouge lentement, sur un fond grisâtre. Avant je ne l'avais jamais remarqué, mais depuis que j'ai commencé la série Netflix "Gypsy", je vois ça plusieurs fois par épisode. Première fois depuis 2 mois d'utilisation.
 
 
Vous pensez que je devrai lancer un nettoyage de la dalle ? Le piqué optimal revient en combien de temps après le nettoyage ?
 
 
Vu que ça semble courant ce vertical banding sur les OLED, les Sony et Pana sont aussi touchés ? Ou bien ça viendrait du cycle de compensation de LG ?

De ce que j'ai pu lire, les sony et pana sont beaucoup moins touchés par le phénomène. La série 7 de LG a bien progressé aussi

C'est une évidence, en 1 semaine tout le monde trouve que 65" est une taille totalement normale et on ne comprend pas comment on a pu avoir un 32" précédemment.

J'hésite entre la LG 55B6V et 55B7V.
 
L'utilisation sera principalement pour les jeux. J'ai lu que l'ABL posait souci.
 
Pouvez-vous me conseiller?
 
Merci

Et 2 semaines après tu regrette de ne pas avoir le budget pour prendre encore plus grand

Pour les jeux les 2 sont excellent. Prends le moins cher  
 
Sur mon 2017 l'ABL se déclenche très très rarement, les seules fois où je l'ai vu c'est sur l'écran de chargement de mk8dx (blanc sur quasi tout l'écran) et les écrans blanc entre les pub.  
 
Mais l'ABL ne me semble pas gênant, certes l'écran semble gris mais ça évite de se faire exploser les yeux quand l'écran est trop blanc Je préfère

Si y a une différence de prix marquante, B6 également

edit: pas de soucis d'ABL chez moi, une fois effectivement j'ai eu une image "délavé" sur la One S pendant Gears 4 (hdr) car je faisais des aller-retours avec le dashboard de la console (pas de hdr) et ça a du foirer qq part à ce moment là

ca donne quoi d'ailleurs le contenu HDR sur la série 6? C'est bien géré?

 
 
Heu non, il me semble qu'un l'input lag est bien meilleur sur le 7

34 à 21ms, la différence n'est pas énorme.

 
Avec la dernière maj le B6V a le même input lag que le 7.
 
Enfin à un pet de mouche près, 28,5ms vs 21ms en 4K 60hz HDR https://www.reddit.com/r/PS4Pro/com [...] ut_for_us/

Si tu veux j ai un 42 p en échange possible

Ou alors change de femme

L'application Netflix sur la TV
 

 
Je n'arrive plus à utiliser mon Apple TV vu la différence de qualité entre h264 et h265, pareil sur chromecast c'est sale

Normalement c'est 15Mbits/s Netflix en UHD, pas 7.

Bon je m’apprête à prendre le B7V. Vous êtes d'accord que c'est judicieux pour usage Netflix Switch PS4 ?

Pas de réel problème connu ? Vous m'avez fait peur là avec vos vertical banding, burn-in et ABL. J'aurais jamais imaginé mettre un tel prix dans une TV sauf si elle était parfaite et me tiendrais 10 piges sans sourcilier

Après une semaine avec un OLED LG 65B7V:

• Je confirme les énormes progrès dans les tons les plus sombres !  Sur les OLED LG 2015 et, légèrement moins, sur les OLED LG 2016, l'affichage des tons les plus sombres étaient problématique. Soit ils étaient "bouchés" (aplats noirs, sans détails), soit ils ressortaient brutalement du noir. Il y avait par ailleurs des problèmes de postérisation (aplats dans les dégradés, "faux contours" ). Enfin, il y avait des erreurs de couleur parfois importantes, sans doute liées aux points précédents. Il était possible d'atténuer la perception de ces défauts par réglage ou en regardant la TV avec une lumière ambiante, mais pas de les corriger. Tout ceci nuisait au rendu des scènes sombres et avait, par ailleurs, l'effet pervers de faire énormément ressortir les défauts de compression sur des sources fortement compressées comme Netflix ou Amazon Prime (en HD, UHD OK). Sur l'OLED LG 2017, les tons les plus sombres semblent  - enfin ! - affichés correctement. Ils sont denses, ne ressortent plus brutalement du noir, mais conservent des nuances, de la matière. Il faudrait voir si c'est possible de le corroborer ce resenti par des mesures, mais il me semble que les erreurs de couleurs dans les tons sombres sont réduites (moins de virage de teinte dans les dégradés très sombres). Il subsiste un peu de postérisation ça et là, sans que je puisse dire si elle est inhérente à la source (que le filtre de decontouring n'arrive pas à corriger, le smooth gradation de Sony ferait sans doute mieux) ou à la TV. Il n'y a guère que dans les fondus que la TV se prend encore les pieds dans le tapis (dû au fonctionnement du dithering et du filtre de decontouring?). C'est un progrès majeur en tout cas !
• Le TruMotion reste, AMHA, un net cran en-dessous du Motion Flow de Sony. Tous les algorithmes de compensation de mouvement génèrent des artefacts...tous ! Néanmoins, AMHA ils sont plus volontiers perceptibles avec le TruMotion et celui-ci à, en plus, tendance à régulièrement "décrocher" (lorsqu'il n'arrive pas à déterminer les vecteurs de mouvement j'imagine). Je reste sur des valeurs très faible, 1 ou 2/10, que ce soit pour les films (de-judder) ou les vidéos 50/60fps (de-blur). Désactivé dans les jeux bien-entendu.
• Les menus sont plus fluides que sur mon 2015 (qui "gelaient" régulièrement une fraction de seconde, désagréable), de même que les applications.
• YouTube posait d'énorme problème de fluidité sur mon 2015 via l'application intégré, la TV ne semblant pas adapter l'affichage à la cadence de la vidéo. Cela fonctionnement en revanche très bien depuis un appareil externe. Le problème semble résolu.
• L'active HDR semble apporter un gros plus en HDR10, notamment dans les jeux. Plus le pic lumineux du contenu est élevé et le pic de la scène est faible, plus le gain est flagrant. Même si cela fera hurler les gardiens de la sainte conformité au standard, l'approche de LG (tone mapping qui préserve beaucoup les hautes lumières et active HDR qui permet de limiter la contrepartie de ce tone mapping en rehaussant la luminosité lors le pic lumineux de la scène est faible) fonctionne plutôt très bien. Cela semble assez salutaire dans les jeux qui ne proposent (pour l'instant ?) pas d'ajuster le pic lumineux par rapport à sa TV.  
• Pour le moment toujours un vertical banding pas très gracieux dans les tons sombres. Il semblerait que ce soit toujours la loterie (et je doute qu'il existe des exemplaires sans aucun vertical banding).
• Je ne suis pas fan de la multiplication des modes d'image en HDR et SDR, même si je pense qu'il fallait effectivement laissé à l'utilisateur un peu plus la main en HDR pour adapter l'image à son environnement lumineux.
• Le pied est toujours aussi merdique à monter quand on n'a pas d'espace.
• Je confirmerai/infirmerai ça à la mesure, mais les modes ISF ont l'air très bien réglés par défaut.
• Ils ont enfin renommé l'option de gamut par défaut avec le bon non  : auto. (L'ancien nom suggérait que l'on reste sur un gamut "standard" même avec les sources WGC, alors que la TV changeait bien et que forcer un gamut large/étendu donnait des couleurs fausses..).
• Le Dolby Vision, c'est le bien, même si l'a combinaison active HDR/tone mapping choisi par LG marche fichtrement bien en HDR10.
• Je m'attendais à perdre un peu en saturation dans les spéculaires (les couleurs très lumineuses) en HDR par rapport au 2015, à cause du pixel blanc plus gros pour gonfler la luminosité, mais il semblerait que ce soit l'inverse. Cela serait intéressant de tracer les color volumes 2015 vs. 2016 vs. 2017 pour confirmer/infirmer ce ressenti.
• Dans les clairs, on ne rivalise pas en color volume avec un LCD FALD très haut de gamme (ZD9 au hasard )...pas besoin de mesure pour s'en rendre compte.
• L'ABL en SDR est beaucoup moins intrusif que sur les 2015 et 2016, sauf dans des cas très artificiel (fondu vers blanc par exemple). La contrepartie c'est que dans ces cas - très particuliers et rares ! - la chute de luminosité est plus "rapide". (Puisque in fine la luminosité sur un fond complètement blanc n'a pas significativement changé)

Parfaite ?
 
Cela n'est pas de ce monde.
 
Le B7V est très bon et, AMHA, bien meilleur que les 2016 sur des sources fortement compressées comme Netflix.

Merci pour ce REX qui tombe à pic.
 
À vrai dire je n'ai jamais possédé de TV haut de gamme j'ai toujours été habitué à des TV <1000€ en LCD 32-42".
 
Et de vous à moi je n'ai jamais rien remarqué de gênant. Du coup passant à l'OLED je cherche surtout à gagner ce fameux contraste infini avec au passage la 4K (tant qu'à faire si c'est pour investir sur 5-6 ans).
 
Est-ce que ces soucis de jeunesse de l'OLED existent sur les LCD à 700 balles ? En fait j'essaye de voir si c'était pire et je n'avais même pas remarqué ou bien si c'est quelque chose de nouveau auquel je devrai peut-être m'habituer.

Comment vois tu ton débit

Moi chez Free j étais bridé à 5 méga passage chez SFR 12mega

Si tu as toujours eu des TV de diagonale et de gamme inférieures, alors le saut en terme d'immersion et de qualité d'image devrait être très significatif.
 
Après l'OLED a ses défauts...comme les LCD Full LED (FALD) ont leur défauts, les LCD Edge LED ont leurs défauts, les plasmas avaient leurs défauts, les CRT avaient leurs défauts etc.
 
A plusieurs milliers d'euros la TV, le niveau d'exigence des acheteurs est logiquement élevé et Internet a "cet effet loupe" sur les soucis éventuels. Par ailleurs, je trouve que les protocoles de test des sites Internet et des Revues est souvent à la rue car il n'est pas adapté à cette technologie. Par exemple, à quoi bon regarder si il y a du clouding ? Par contre regarder l'homogénéité dans les tons sombres a du sens...
Mais c'est parfois très délicat de dire ce qui vient de la TV, de la sources, des réglages...
Encore plus d'en déterminer la cause profonde tant nous ne sommes pas concepteurs et n'avons généralement pas le niveau de connaissance pour (mais le jeu de devinette est intéressant ).
 
Cela n'est pas parfait, mais avec les modèles 2017 tu auras une superbe image et AMHA un téléviseur plus polyvalent que els modèles 2016 (qui grossit moins les défauts des soruces très compressé, se comporte mieux en plein jour, etc).

Touche info

Yo, je suis en magasin... on me propose un bon prix sur le Panasonic 55" EZ950, néanmoins il reste plus cher que le LG.
 
Est-ce que les traitements pana sont reellement meilleurs que les LG ? Selon le vendeur oui et selon mes yeux... oui aussi mais je suis en condition magasin, pas confiance en mon jugement.
 
J'attache une importance particulière sur la fluidité de l'image notamment. Sur le LG ça saccade j'ai l'impression parfois là où le pana n'a jamais accroché. La source est un starwars 1080p.
 
Les noirs semblent un peu moins bouches aussi sur le pana mais sans être côté à côté Cest dur d'être sur.

Difficile de te répondre comme ça Surtout que pour moi le LCD c'est niet, la qualité d'image sera jamais au niveau selon mes critères.  
 
Après oui la compensation de mouvement de LG n'est pas top mais ça ne me gêne vraiment pas, c'est très rare de voir des saccades (transition brutale).  
 
Et surtout le pana je ne sais pas ce qu'il donne en input lag

Input lag 25ms en test internet et 30ms sur le papier marketing donc tout bon.

Le pana est un oled avec dalle LG... Pas un LCD...

Le pana est meilleur que les LG mais en dessous du A1 niveau traitement apparemment.
Pour le reste le banding, la luminosité limitée, le burn in, c commun à tous...

Bon allez va pour le Pana, j'ai jeté un œil aux tests et divers forums. 500€ de différence mais je compte garder ça au moins 5 ans (mon actuelle en a 8), d'ici quelques mois j'aurai oublié pourvu que j'en sois content.
 
#autopersuasion

Bravo, bel achat C'est le premier OLED non LG sur le forum non ? J'ai hâte de lire ton retour après plusieurs heures d'utilisation

Ça marche  

J'ai envie de craquer aussi, mais j'attends la bonne affaire (surtout que je souhaite un 65"   )

Arf désolé, excellent choix alors

Doit être sympa la ez950, j'aime bien l'approche de Panasonic sur le traitement d'image.
Par contre, il me semble que Panasonic ne gère pas le dolby vision, c'est dommage, et ils ne supportent pas non plus le dts, j'imagine qu'ils ne souhaitent pas payer les licences.

J'ai vu le Sony Bravia Oled en 65' cet aprem. Putain, à pleurer  

Hello. Je viens de découvre l'appli Deezer sur le Store LG (WebOS 3.0 sur une B6V).
 
Cela répond à mes attentes mais est-il possible de couper l'image et conserver le son pour éviter de marquer la dalle (le menu bouge jamais en haut par exemple) ?
 
EDIT :en lisant un article (http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-signature-oled65g6v-p30589/tv-oled-option-pour-effacer-marquage-n52337.html), j'ai l'impression qu'il faut vraiment rester longtemps pour marquer, non ? + de 8 heures...

L'ecran ne se met pas en veille après qq minutes ?(effets feux d artifice) pas testé l'app mais en général ma télé (C6) le fait quasi tout le temps.