Reprise du message précédent :

 
   c'est exactement ça !
 
J'ai un 55B7V, utilisation PC, PS4, films.... jamais je ne reviendrai en arrière pour prendre un LED.
 
J'ai encore du mal à trouver ms réglages de couleurs mais ça viendra

Non non j'en suis sûr ils avaient mis une image fixe genre 20 heure, et au bout de deux semaines le burnin était toujours présent. Ok c'est un test bourrin et loin de la réalité, mais ça montre que ça reste possible.

Mais toujours impossible de retrouver le test.. J'étais tombé dessus à l'époque où j'ai changé de télé et que j'hésitais entre une 55B6V et une 65KS8000

 
 
Vingt heures de suite oui c'est bourrin style/rare, mais les geeks qui jouent 5/6 heures voir plus par jours c'est déjà plus courant    
Et trois, quatre jours sur un jeu avec le hub au même endroit et    
Ou bien les    de logo des chaines aussi   cela peut devenir mortel pour les dalles    
 
 
   

Les logo de chaine on devrai pouvoir les retirer mdr

Reste + de 24h sur BFM par exemple, on verra le résultat  

Faut pas rester 24h sur cette chaine mdr

C'est pas ta TV qui va griller mais ton cerveau...  

Je me pose une question sur le burnin : disons qu'une zone fixe et fortement lumineuse exposée quelques heures suffise à créer le souci.
Concrètement, pour l'éviter, il faudrait "suspendre" cette source pendant combien de temps, quelques secondes suffisent, ou bien c'est plus long ?

Exemple : on affiche un carré blanc pendant 10h en continu, tu as un burn in.
Si maintenant, toutes les demi heure (par exemple) tu interrompts le carré pendant juste 10 secondes (ou 20, ou 30), ça suffit à prévenir le phénomène ou ça ne change que dalle ?

La question est plutôt pour quelqu'un qui connait bien le comportement physique des LED organique ou bien qui aurait vu des tests sur le sujet, c'est pas pour avoir une réponse intuitive ou bien un "ben moi j'ai jamais eu de burnin".
Merci

 
 
C'est clair J'ai pas d'antenne ni de box TV, je me porte très bien  

J'ai jamais tenté volontairement d'abimer ma Tv
Même si l'intention est louable d'aider la communauté HFR, je passe mon tour pour cette fois

Moi au taf mon moniteur LCD est bien brûlé

 
Oui toutes les télés sont sujets au burnin. Mais pour les LEDS récentes c'est quasi inexistants:
 
http://www.rtings.com/tv/tests/pic [...] on-burn-in

Hello la compagnie. Je songe à changer mon 55EC930 pour un tv plus moderne qui me permettra de profiter des nouveaux standards 4K HDR and co
Actuellement, mon écran fait 55' pour 2.80m/3m de recul. La taille me convient parfaitement pour le recul.
Ma question est de savoir, si pour 3K€, je m'oriente vers un 65C6 (montée en taille bien que je ne suis pas certain que mon recul justifie une taille aussi imposante) ou un Panasonic 950 en 50'?
Merci

Bonsoir,
 
Premières impressions sur un LG 65B7V, venant d'un LG 65EG960V et ayant possédé quelques écrans haut de gamme (LG 55EG920V (OLED), Panasonic TX-65CX800E (LCD FALD), Pioneer PDP-LX5090H (plasma, un magnifique écran !), Panasonic TX-P50VT20E (plasma), LG 47LX9500 (LCD FALD), Samsung LE-46A956 (LCD FALD)...) :

• Les progrès dans le rendu du near-black sont énormes. Plus de tons sombres bouchés (noirs, sans détails) ou à l'inverse surgissant brutalement du noir. Plus de pluie de macro-blocks sur Netflix. Cela n'est pas parfait, quelques signes de postérisation dans les tons les plus sombres à l'occasion (imputable à la sources ?), mais ça n'a strictement rien à voir avec mon 2015, ni avec ce que j'avais pu entrevoir des 2016 (qui n'amélioraient que marginalement la chose AMHA). Clairement d'énormes progrès là-dessus !
• L'active HDR semble marcher fichtrement bien avec les sources HDR10, fournissant une image beaucoup plus percutante. Je verrai à l'usage si le système se fait piéger (fondus ?)...
• Pas de dérive de teinte notable d'un bout à l'autre de la dalle (contrairement à mon 2015, y compris après le second échange de dalle).
• Vertical banding dans les tons sombres plus marqué que sur mon 2015 après le second échange dalle (qui m'avait octroyé une dalle vraiment très propre de ce côté là). On va voir comment ça évolue avce le temps et les cycles de compensation, mais il semble que ce soit toujours la loterie...
• YouTube posait des problèmes de fluidité (assez immondes !) avec l'application intégrée sur mon 2015 (mais pas avec l'application PS4), c'est chose réglée.
• Le TruMotion toujours pas au top.
• Le rendu HDR avec un tone mapping qui semble très bien préserver les détails dans els tons les plus clairs, et le active HDR qui préserve le peps : bien !
• L'ABL est un lointain souvenir en SDR, sauf à afficher une image complètement blanche la luminosité est stable.
• La teinte magenta des reflets est quasiment supprimée.
• L'interface est plus fluide, les applications sont plus fluides, c'est agréable.

Hormis le vertical banding (à voir dans le temps et je n'hésiterai pas à faire changer ma dalle vue mon historique avec LG !) et le TruMotion perfectible, on est pas loin du sans faute.
 
Kudos LG !  

Question de noob : le TrueMotion c'est la techno qui donne l'impression qu'un blockbuster a été tourné avec le même caméscope que Plus Belle la Vie ?

ça dépend de comment tu le rêgles mais en résumé c'est ça  

Moi j ai mi saccade 2 floue 10

2 et 6 font déjà très bien le boulot en termes de fluidité sans effet de soap opera de mon côté

3-7 était pas mal recommandé sur les sites de review, mais j'ai lu que ça varie suivant le contenu.  
Genre: http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b6

 
C'est aussi une question d'habitude, j'ai commencé avec des programmes PC d'interpolation (SVP), au début l'effet camescope est gênant, mais après quelques temps, perso je ne peux plus m'en passer quelque soit le contenu.

 
Merci pour ce retour objectif,    
 
 

Personne pour m'aiguiller? J'ai lu que le HDR sur le C6 n'était pas super bien géré mais qu'une récente MAJ a corrigé le tir. C'est vrai ça?

Je te déconseille du 50 pouces, tu seras frustré par la taille.
Les retours du HDR sur le c6 sont très bons. Rappelons que seul l'oled permet la différence de contraste entre un noir absolu et un très bon pic lumineux à environ 700 nits, largement sudfisant pour apprécier le HDR

J'ai jamais compris ce que signifie HDR en TV. En photographie aucun problème je pige bien mais en TV je saisi pas le concept, pour moi aucun rapport avec l'écran.

En photo il faut capturer les tons clairs et les ombres en plusieurs prises pour finir par "fusionner" le tout est obtenir ainsi un max d'infos sur une seule image. >> l'écran qui affiche le rendu final n'a aucunement besoin d'être HDR & co.

En quoi est-ce différent pour un écran de TV ?

Un écran HDR gère les couleurs sur 10bits au lieu de 8, il est capable de reproduire un plus large spectre de couleurs, et d'afficher un pic de lumière plus important, le tout lui permet d'afficher des images avec plus de contrastes, de détails et de nuances, que ce soit sur les teintes claires ou foncées.

 
Presque !
 
L'intensité lumineuse dépend elle du type de rétroéclairage.
Mais comme tu l'as dis, le HDR permet d'avoir plus de nuances dans les couleurs, et donc aussi dans les noirs et les blancs  

 
Presque
faut de l'espoir pour trouver le rétroéclairage sur un OLED

Bon, j'ai reçu ma 65E6V lundi soir, mais j'vais pas avoir l'occasion de la tester (juste pour voir si elle fonctionne sans avoir pris de choc dans le transport) avant ce weekend au mieux, et je pourrai même pas l'installer réellement avant genre 3 semaines... Ça va être long...

 
Mais comment tu sais que ta source est HDR ?
En gros j'ai un OLED B6V. Comment je peux tester ce rendu HDR ? Ou valider que le jeu ou film que je regarde est "HDR"  ?

Télécharge la démo 4k LG chess HDR tu vera
Quand le contenu es en HDR  tu as une bulle qui apparaît

C'est affiché en haut à droite de l'écran. Comme lorsque tu as une source surround pour l'audio  
 
Le mieux c'est de prendre un abonnement Netflix 1 mois gratuit. Ils ont pas mal de séries et films en dolby vision. Le premier épisode de meridian est une demo technique pour le hdr... à voir ( téléchargeable gratuitement sur le net aussi).

Le principe "HDR en TV" est côté sortie (affichage) un peu le pendant de ce que tu décris côté entrée (capture) : augmenter la dynamique pour mieux reproduire les spéculaires ("hautes lumières" ) et les "ombres".
 
Imagine une scène de ce genre :
https://farm4.static.flickr.com/3951/15578741086_053914309d_b.jpg
Avec une source et une TV SDR, le soleil apparaitra terne et la zone à contre jour peu détaillée. Il est possible d'augmenter d'augmenter la luminosité de la TV : le soleil apparaitra alors un peu plus lumineux, mais la zone à contre jour va devenir délavée et de multiples artefacts vont apparaître ("escaliers" dans les dégradés notamment).
Avec une source et un TV HDR, le soleil appaitra très lumineux, la zone à contre jour toujours sombre mais parfaitement détaillée.
 
En photographie HDR, on palie le fait que la dynamique du périphérique de destination (écran, imprimante...) soit très "limitée" en utilisant des techniques de tone mapping sophistiquées, notamment du local tone mapping.
Grosso-modo à défaut que la destination soit capable d'afficher/reproduire des zones claires très lumineuses et des zones sombres très denses, on joue sur le fait que la vision humaine est sensible au contraste : un objet clair parait plus clair sur un fond sombre (et réciproquement). Exemple :

Cela permet de conserver une image "visuellement convaincante", mais avec certains défauts, notamment des halos disgracieux autours des zones de contrastes.
Avec une source et une TV HDR, tu aurais le ciel et les nuages super lumineux (beaucoup plus que sur cet exemple) et la premier plan détaillé, le tout sans halos.
 
La HDR est par ailleurs souvent associée (de façon "transparente" ) avec le WGC (Wide Color Gamut), qui permet de reproduire certaines couleurs plus vives : le bleu un peu cyan d'un ciel d'été, le vert de la végétation, le rouge d'un coquelicot, le jaune orangé d'une flamme.

À oui méridien je connaissais pas l image est top

 
C'était juste pour marquer la différence, car le même post peut facilement se retrouver sur le topic LCD.
 
Dans le cas de l'OLED, la luminosité va dépendre de l'électronique, qui peut aussi différer d'une TV à l'autre, et du coup ne pas donner le même rendu HDR.
 
Donc là aussi, elle ne dépend pas de la techno de la dalle  

Thanks Manu . J'ai lu pas mal de retours sur différents forums et effectivement, les retours sur le 65C6 sont excellents. Le seul point noir que j'ai noté concerne la qualité de l'image sur un flux tnt, qui est dans certains cas pas terrible

Bonjour à tous,  
 
Heureux possesseur donc depuis peu d'un 55 EG910V, j'ai un problème familial car à part moi femme et enfants trouvent l'image trop grande à 3m de recul.  
 
Existe-t-il une solution pour réduire la taille avec des bandes noires sur les côtés lors d'un usage télé par box, dessin animés et reprendre une taille plein écran en films ?  
 
Merci d'avance pour vos idées.

Ils vont si habitué
Moi 3 m de recule et 65p

O_o tu cours au massacre la en cherchant à camoufler une partie de l'image.  
A ma connaissance, ce n'est pas possible. Maintenant, tu verras que vous allez très rapidement vous faire à la taille. 55' pour 3m, c'est la taille parfaite. Les 1ers jours, c'est toujours impressionnant, surtout si tu viens d'une 40' mais une fois passée le temps d'accoutumance, vous ne ferez plus du attention à la taille

Je dois être à 2~2.5m d'un 65" et si les 77" n'étaient pas vendus des prix stratosphérique, c'est ce que j'aurais prix.

On vient d'une 32 pouces et ma chère et tendre ne s'y fait pas du tout ! Bon on verra bien.

Elle ne s'y fait pas dans le genre "mal aux yeux" ? "Mal à la tête" ?
 
Parce qu'effectivement ça "choque" quasiment tout le monde le passage 32-42" à 55-65" mais 1 semaine plus tard c'est de l'histoire ancienne.